Rebus audio: come leggere un sacd?

[Ggr]

Si. Ma sono quasi sicuro che li convertono in pcm, o in qualche altro formato proprietario diverso dall'originale.

La questione copyright di sony, vieta uscite dogitali diverse da hdmi. Il lettore oppo, esce in formato sacd originale, solo su hdmi. 

[Gdg]

Possiedo tre Sony UBP-X800, acquistati tra il 2105 ed il 2020 ed fatto acquistare ad un amico, durante il Natale scorso, il modello più recente M2.

Uno dei miei tre è collegato ad un pre-ampli stereo, via uscita coassiale, ed è usato principalmente per ascoltare i (pochi) SACD, DVD-Audio e Bluray-audio in mio possesso. Allo stesso modo l'amico che ha acquistato il modello M2, seguendo il mio suggerimento, l'ha fatto principalmente per poter ancora ascoltare i suoi SACD, dopo che il suo Marantz SACD "qualcosa" è defunto.

 

Ordunque, questa macchina veicola tranquillamente il segnale audio dello strato SACD verso l'uscita coassiale.

Ha il limite, però, che converte tutto in 16/44.

Che stia suonando lo strato SACD sono più che certo. In primo luogo perchè è possibile selezionare se deve leggere lo strato SACD o CD, poi perchè riesce a suonare benissimo un paio di SACD di primissima generazione, quindi  del tutto senza strato CD.

Non ho mai provato se è possibile veicolare un segnale 5.1, sempre sul coassiale. Nè ho provato (ma è una cosa che potrei fare) ad interporre tra l'uscita hdmi del lettore e l'ingresso coassiale del pre, un convertitore di interfaccia (che possiedo), in grado di estrarre il segnale audio da un ingresso hdmi e dirottarlo su una uscita coassiale per tentare di estrarre segnale a frequenze più alte.

Per completezza dirò anche prima dell'X800 ho posseduto un Pioneer bdp-x300, che, parimenti, veicolava il segnale audio di un SACD verso l'uscita coassiale, sempre a 16/44. Al Pioneer, dopo un po' di tentativo, trovai il modo di forzare l'uscita a 24/88. Era una possibilità presente, secondo me, a causa di un bug del software.

[one4seven]

@Ggr Se guardi il funzionamento delle accoppiate Accuphase ad esempio, no, non convertono nulla.

[Ggr]

@Gdg confermi quello che ho letto. Il formato dsd nel formato originale, non puoi veicolarlo tramite coax o usb. 

[one4seven]

@Ggr eh certo, però non lo veicolano con HDMI, ma con connessioni proprietarie. Quella di Accuphase si chiama HS-Link. Esoteric ES-Link. E così via gli altri...

[Gdg]

@Ggr esatto, almeno per quel che riguarda l’x800. 

[Ggr]

@one4seven si. Possono appunto perché sono proprietarie. Se provi ad intercettare il flusso dati in uscita da quei lettori, non trovi un lettore che può decodificarlo, se non appunto, quello della stessa marca,.quindi eanticopia. In pratica, ogni marca inserisce dei codici prprietari nel flusso, che possono essere decodificati solo dai loro apparecchi. Così è legale, perche è anticopia. Se questi lettori hanno una uscita digitale, vedrai che da quella esce un segnale 16.44. Perche uno dsd sarebbe illegale. 

[one4seven]

@Ggr e se la "intercetti" in uscita tramite HDMI ad esempio dal Sony di @Gdg ? Il flusso dovrebbe essere "libero" ed entrare senza conversioni o "decurtazioni" su dac come il bryston che ha ingressi HDMI. O no?

[Ggr]

Si. Confermo. Da hdmi tutto naturale.

Tramite hdmi hanno collegato svariati lettori  blue ray, e il flusso entra dsd nativo.

[dadox]

La state facendo troppo lunga 😄. Fate un passo indietro. Il sacd é nato prima delle connessioni hdmi. Inizialmente tutti, ma proprio tutti, lettori sacd o lettori dvd (no Blu-ray, quindi no hdmi) permettevano di ascoltare i sacd tramite uscite rca analogiche (front, center, rear, sub...e ancor oggi non esistono sacd in formati superiori 5.1 nativi e stop). Gli apparecchi che potevano gestire il formato, erano tutti (tutti, ripeto) gli ampli, sintoampli, sinto pre A/V, tutti per l'home theater. Ho avuto uno Sherwood (sintopre) che aveva gli ingressi dedicati, e un dvd Denon, leggeva i Sacd. E andava tutto benissimo. E il selettore sullo Sherwood era "5.1 Direct".

Se non erro c'è stato un argomento prima del disastro nel vecchio forum nel quale si argomentava del "trasloco" da analogico ad hdmi, e si criticava la hdmi perché introduceva disturbi sul percorso.  Storia vecchia.

Resta il fatto che conversioni o meno, il segnale esce dal disco e non viene rimaneggiato in alcun modo dagli apparecchi riceventi, va alle sezioni finali e basta, puoi solo intervenire sul volume di ascolto. Se c'è qualche chip che paciosa i segnali, se legge il sacd non interviene, non lo tocca, lo lascia transitare così com'è a raggiungere lo stadio di amplificazione. Rendendo meno indolore il passaggio dalle connessioni analogiche ingombranti (6 cavi in ingresso e sei in uscita, 12 cavi) più pratiche e meno ingombranti. Nessun apparecchio ricevente può intervenire sul segnale, incrementando con esso per esempio i ritardi sul segnale ai canali posteriori. Il suono così concepito nei sacd viene riprodotto, non si tocca. Questo perché é si multicanale, ma non é modificabile come i vari DD, DTS e combricola varia. Musica, non spettacolo cinematografico. 

 

[cactus_atomo]

Un lettore sacd è come un lettore cd, converte tramite il dac interno il segnale da digitale ad analogico. in alternativa può veicolare il fluso digitale ad un dac eterno per la conversione da digitale ad analogco. esistono files liquidi dsd e dac progettati allo scopo che li convertono in analogicoUN. ci sono dac che trasformano il dsd in pcm prima di converirlo in analogico, altri che prima trasformano tutto in dsd e poi convertono in analogico un segnale digitale per andare ad una uscita analogica deve essere convertito in analogico. che questo avvenga nel lettore, nl dac, nel televisore o nell'amoli la sostanza non cambia

[dadox]

14 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

nel televisore o nell'amoli la sostanza non cambia

Chiarimento sulle connessioni: https://it.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD 

Sopratutto per quanto riguarda i Lettori (paragrafo).

[aldofranci]

1 ora fa, dadox ha scritto:

Resta il fatto che conversioni o meno, il segnale esce dal disco e non viene rimaneggiato in alcun modo dagli apparecchi riceventi, va alle sezioni finali e basta, puoi solo intervenire sul volume di ascolto. Se c'è qualche chip che paciosa i segnali, se legge il sacd non interviene, non lo tocca, lo lascia transitare così com'è a raggiungere lo stadio di amplificazione. Rendendo meno indolore il passaggio dalle connessioni analogiche ingombranti (6 cavi in ingresso e sei in uscita, 12 cavi) più pratiche e meno ingombranti. Nessun apparecchio ricevente può intervenire sul segnale, incrementando con esso per esempio i ritardi sul segnale ai canali posteriori. Il suono così concepito nei sacd viene riprodotto, non si tocca. Questo perché é si multicanale, ma non é modificabile come i vari DD, DTS e combricola varia. Musica, non spettacolo cinematografico. 

 

Non è vero neanche questo, tutti gli apparati sul mercato che gestiscono i flussi DSD tramite HDMI hanno la possibilità di convertirli in PCM per processare il segnale alla bisogna: EQ, compressione, crossover, effetti di campo sonoro ecc. 

Anzi molti lo fanno di default e devi dare un comando specifico per dire all'apparecchio di lasciare il flusso monobit intonso fino al convertitore DA. 

 

 

 

 

 

 

[Ggr]

Questa la legge. Poi se hanno trovato l'inganno, è un altro discorso...

 

[dadox]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

tutti gli apparati sul mercato che gestiscono i flussi DSD tramite HDMI hanno la

Non del Sacd. Hai provato? Un conto sono i file, i sacd non li maneggi. Non confondiamo il Dsd col Sacd. Sennò che li stampano a fare?  E poi perché farlo? Non è questo il covo degli audiofili fissati dove nulla si modifica, nulla si equalizza? 😄