Mondo Norma Audio Electronics

[Lumina]

@jerry.gb

Il 09/05/2024 at 20:44, jerry.gb ha scritto:

Revo IPA-80

https://highfidelity.pl/@main-1371&lang=en

Ma il Revo 80 non l’ha ascoltato nessuno? Da questa recensione sensazionale viene il dubbio che il nuovo arrivato sia la chicca di Norma, prendendo il posto da anni preso dal 140… con 150 watt su 4 ohm dovrebbe andare bene anche in ambienti ampi, con diffusori efficienti (90db), lasciando il 140 ad occuparsi di diffusori nati mali come la serie 800 B&W 😄

[giaietto]

@Lumina In Italia manco sappiamo cosa siano i prodotti italiani

[Gall]

@Lumina

È un discorso trito e ritrito, un amplificatore equivalente più potente va sempre meglio, poi quanto meglio dipende da che diffusori pilota, come in una macchina di fascia superiore vai meglio che tu vada piano o forte, più vai forte e più il percorso è difficile la differenza si sente.

Io avevo confrontato il 70 e il 140 e la differenza c’era, l’80 non penso che sia lontano tanto dal 70.

Se vuoi risparmiare qualcosa cerca il finale nell’usato che sta sotto i 3000 e suona meglio anche del 140. Ovviamente ti serve qualcosa per pilotarlo, dac-pre o un integrato con l’uscita pre.

[Lepidus]

4 ore fa, Gall ha scritto:

 

Io usavo il Norma Revo 70B ed ero felicissimo, poi gli ho messo un pre valvolare davanti utilizzandolo come finale e si è aperto un altro mondo. la differenza è tantissima soprattutto in scena e profondità. Per me con un finale puro Norma e un pre valvolare davanti si ottiene un ottimo risultato.

[Gall]

@Lepidus

Allora vendi il 70 e prendi un finale e farai un triplo salto.

[Lepidus]

11 ore fa, Gall ha scritto:

 

Stò bene così. Non voglio regalare il mio ampli per prendere un finale Norma, di questi tempi gli audiofili sono esigenti vogliono solo regali e poi il mio Ampli Norma ha l'uscita cuffia fatta dalla casa madre per la mia Hifiman 1000 V2

[davenrk]

La recensione (in inglese) del lettore cd Norma con nuovo A-DAC della rivista polacca highfidelity

 

https://www.highfidelity.pl/@main-1372&lang=en

 

 

[Gaudio]

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02STfHmP9wxaZpPkSBZon96LWiG55UJatQn67pP7T5pN5vhQE1xsPch1HKZJcyC6qVl&id=100063581199932&paipv=0&eav=AfZZuMRI1OW5kSAZabC8PlJRy4twLR0qYOmL2okjWJLbVrIGVK2kwTAtKSGwJuxCM0Q&_rdr

 

"...è una topologia diversa dall'R2R...". Il mistero si infittisce... Ad ogni modo, visto il dichiarato impegno (riportato su FB) a approfondire il discorso, ricondurrei questa parsimonia comunicativa al hype marketing, senza esprimere alcun giudizio, men che meno severo, al riguardo. 

[davenrk]

@Gaudio hanno spiegato in un video i motivi della scelta.

 

 

 

[lucas1]

 

[lucas1]

 

[domenico80]

Il 26/4/2024 at 12:04, doremifasollasi ha scritto:

Grazie, Invece gli 8.7b stereo sono antecedenti gli "hv" che dovrebbero essere la versione dual mono degli "mr", corretto?

No.

i primi finali furono 7.1 HC ( high current ) , stereo , HV ( high voltage ), stereo , MR ( mono regolati )

HC da 150 watt , HV da circa 180 watt ed MR da circa 160 / 180 Watt , canbiava tnsione di VCC

gli 8.7 vennero dopo , appunto 16 mm più alti rispetto i primi della serie 7.1

[Gall]

@domenico80

Vado un attimo OT, non è un po’ tardiva questa risposta?

[domenico80]

tardiva ?

le risposte hanno una scadenza ?

le cose stanno come ho detto e postato dopo aver letto , è un 3ad che non seguo

devo cancellare ?

[domenico80]

lo IPA 140 , quanto costa ?