Mondo Norma Audio Electronics

[giaietto]

16 ore fa, prometheus ha scritto:

con cosa li hai sostituiti?

Nagra Classic Int e Nagra CDC. Ho dimezzato il numero di apparecchi. 

[Membro_0021]

Il 18/6/2021 at 19:57, Maurjmusic ha scritto:

L’Ing. Rossi sostiene che l’utilizzo del pre in passivo e’ meglio ed io avendo provato  questo pre con i mono Pa 160 MR. sottoscrivo .... un filo di “ magia” in piu’ (il relativo contro e’ che con certi dischi si rischia di arrivare a fine corsa del pre  se si ascolta a volumi  sostenuti. ) 

@Maurjmusic da quel che ho capito l'ing. Rossi non ha lasciato il solo attenuatore di volume, in modalità passiva c'è anche un buffer all'uscita che risolverebbe quindi il problema della lunghezza dei cavi e della loro impedenza che diventano il tallone d'Achille di un pre passivo composto del solo potenziometro. Certo se hai incisioni che suonano con un livello troppo basso devi per forza andare di modalità attiva. 

[buranide]

1 ora fa, veidt ha scritto:

in modalità passiva c'è anche un buffer all'uscita

Quindi piú che passivo é un pre con guadagno unitario, come ad esempio il B1 di Nelson Pass. Direi ottimo, con le sorgenti ad alto livello di oggi spesso non serve altro.

[Max440]

Il 5/5/2021 at 21:38, Maurjmusic ha scritto:

Il Norma Revo Cdp1 Br nel mio set up l’ho trovato migliore ( come lettore Red Book in quanto non ho Sacd) del Playback Design Mps 5  e del Emm Labs Cdsa Se  

Questo a conferma che spesso (quasi sempre) il prezzo non dice tutto.

Impostazione sonora dell'oggetto, interfacciamento con il resto della catena,  gusti personali,  genere musicale preferito, ecc... fanno in realtà la differenza che porta a scegliere un oggetto piuttosto che un altro.

Ciao,

Max

[domenico80]

11 ore fa, veidt ha scritto:

in modalità passiva c'è anche un buffer all'uscita

quindi una sezione elettronica sul segnale :

par un controsenso

ne sei sicuro ?

[leoncino]

Io lo uso in passivo col digitale e in attivo con l'analogico.

[giaietto]

4 ore fa, maxnalesso ha scritto:

Il 5/5/2021 at 21:38, Maurjmusic ha scritto:

 

Questo a conferma che spesso (quasi sempre) il prezzo non dice tutto.

E conferma pure ciò che sostengo da una vita. Un lettore dedicato alla riproduzione di un solo formato, a parità di prezzo, per mia esperienza ha sempre suonato meglio di multilettori. Ovviamente nella lettura Red Book

[Membro_0021]

4 ore fa, domenico80 ha scritto:

quindi una sezione elettronica sul segnale :

par un controsenso

ne sei sicuro ?

@domenico80 me l'ha confermato recentemente lo stesso ing. Rossi 

[giaietto]

Il vecchio pre era solo un attentatore a resistenze e l’elettricità serviva solo per far scattare i relais. Quello nuovo non saprei…

[domenico80]

@veidt

ok

Ma tecnicamente è un controsenso generale  ............ xchè ............

lo faccio passivo x la massima trasparenza accettandone TUTTE le  limitazioni e x non aver componenti attivi in serie gli ingressi e poi ci intramezzo un buffer x ovviare le problematiche intrinseche e di interfaccia del passivo ? 

Allora tanto vale un attivo di livello .

...... x il pre Norma .......sono , pre Norma ante buffer

- una scena meglio sviluppata nelel 3 dimensioni ed un maggior senso di tridimensionalità in genere , una migliore dinamica su basso e mediobasso ed in generale a favore del pre attivo

- la trasparenza x il passivo

PS

a mio parere , senza voler contraddire alcuno , e x esperienza , il passivo potrebbe averci un suo senso solo se a trasformatori

[Maurjmusic]

Il 18/6/2021 at 17:20, ilbetti ha scritto:

Ma come per TUTTI i grandi finali il "direttore d' orchestra" è il Pre.  la scelta di un pre a tubi ( seppur insolito..) come il Nordlys è una scelta che asseconda perfettamente il carattere di quei finali. Dona "anima" magia  e un piglio dinamico che sembra impossibile ma esiste! 

 

O.T. “relativo” 

Mi ci ritrovo pienamente in quanto sono le stesse considerazioni  “sonore”  che ho tratto. anch’io quando ho sostituito il pre Spectral  30 SL g2 con  il pre ARC Ref. 3   abbinato agli stessi finali mono Spectral  (oltre ad un palcoscenico decisamente piu’ esteso  in larghezza) 

[luigi61]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

a mio parere , senza voler contraddire alcuno , e x esperienza , il passivo potrebbe averci un suo senso solo se a trasformatori

Sono d'accordo, sarebbe un'ottima soluzione. Un passivo a trasformatori ben implementato, come il mio vetusto Luxman AT-3000, non delude mai 

[Nerodavola62]

3 ore fa, giaietto ha scritto:

Il vecchio pre era solo un attentatore a resistenze

Devo dire che questo typo fa sembrare il buon @cactus_atomo un dilettante....

mauro

[giaietto]

Maledetto correttore del cellulare. Ovviamente era attenuatore 😅

[domenico80]

@luigi61

mah , sai bene , ragionare da DIY , pur evoluto ..... poi non si sa quanto .............  ... è comodo

- uso un fet in ingresso da 40€ cad ..... fenomenale , ma son 40 € .... 

-  acquisto finali di potenza selezionati dal costruttore che costano 12 € cad  ! ! ! ! ! ! 

- offro 3 ingressi del pre , Passivo / Attivo / e Passivo , ma con trafo , di quelli buoni .............. i Sowter costano circa 200 € cad

- ricorro a generatori con figure di rumore irrilevabili

etc etc .....

et voilà

..............

beh , non tanto , se tiro la riga , i costi schizzano.

Quindi , TUTTI , giustamente , preferiscono investire sulla parte meccanica / estetica