Migliorare resa sonora laptop Windows con Amarra luxe

[Zaino]

@stefano_mbp Grazie Stefano. Devo verificare meglio la relazione maggior risoluzione album maggior numero di pops. Non vorrei aver ascoltato un maggior numero di album in hi res invece che con risoluzione "CD". Cmq se così fosse come si potrebbe agire a livello dei buffer?

[stefano_mbp]

6 minuti fa, Zaino ha scritto:

se così fosse come si potrebbe agire a livello dei buffer?

Le cause possono essere varie … potenza del pc/cpu non adeguata, ram lenta, problemi di sw (del player), OS ospite “ostile”, impostazioni dei driver … bisognerebbe vedere se ci sono possibili regolazioni nel player o in Fidelizer correlate con questo problema … certo non di soluzione semplice.

Certo che se Fidelizer introduce questi problemi … non mi pare una buona cosa, “abbattere” servizi del OS può essere molto controproducente.

Ho letto di grossi problemi incontrati da utilizzatori di HQPlayer, per esempio, che hanno provato a eliminare/abbattere servizi di Windows col risultato che i problemi generati erano maggiori di quelli risolti …. la soluzione è sempre stata quella di rifare una installazione pulita del OS e di imparare a convivere con le limitazioni del OS.

[Zaino]

Bene, viste le risposte potrebbe essere:

 

1 problema di Windows indipendentemente da software installati se ho ben interpretato la risposta di GasVanTar. In tal senso ho visto che ci sono discussioni varie sul problema e come eventualmente risolverlo

 

2 Un problema di Fidelizer. Proverò ad agire con il programmatore di Fidelizer ed eventualmente di Amarra.

 

3 Non ho mai installato sul laptop i driver Windows della mia interfaccia usb. È una audiogd Di 20. Faccio la prova e vedo magari provando anche Wasapi rispetto a Windows exclusive mode

 

Grazie

[Zaino]

Udite udite....con la soluzione di cui al punto 3 salvo disgrazie imprevedibili ho risolto!!!! E pace fu...forse😄

[stefano_mbp]

@Zaino in effetti il driver è indispensabile, quello nativo di Windows … non serve a nulla …

[Zaino]

Beh, comunque la problematica scoppiettii è stata utile in quanto, volendo rileggere tutto il thread alla luce delle nuove evidenze, questi erano già presenti ma nascosti dalla minor pulizia del suono e questo dimostra che Fidelizer funziona o comunque non è certamente psicoacustica e che probabilmente non ho le orecchie foderate di prosciutto😁

[roop]

8 ore fa, Zaino ha scritto:

Beh, comunque la problematica scoppiettii è stata utile in quanto, volendo rileggere tutto il thread alla luce delle nuove evidenze, questi erano già presenti ma nascosti dalla minor pulizia del suono e questo dimostra che Fidelizer funziona o comunque non è certamente psicoacustica e che probabilmente non ho le orecchie foderate di prosciutto😁

Beh, se avevi scoppiettii e non te ne accorgevi tanto bene non eri messo...(senza polemiche!)

[Zaino]

@roop 🤣🤣🤣 hai perfettamente ragione, ora sono messo decisamente meglio 😉

Oh, quando passi da queste parti fammi uno squillo per una birretta.

[Zaino]

@roop cmq, per rispondere in maniera più circostanziata al tuo ultimo post, basta leggere il post di apertura della discussione per cogliere la consapevolezza dello stato in cui ero, i paragoni con altre soluzioni e relative preferenze (leggi musicalità vs pulizia e dettaglio), e, per ultimo, gli obbiettivi a cui miravo ovvero mantenere la musicalità di Amarra ripulendo il suono. Obbiettivo per me assolutamente raggiunto con Fidelizer😉

 

D'altro canto le discussioni si aprono proprio per migliorare e chiedere consigli.

 

Poi per quanto riguarda gli scoppiettii erano quasi impercettibili e ci avrei comunque convissuto anche in assenza di soluzioni visti i grandi vantaggi ottenuti. Ovvio che così è ancora meglio.

 

Ottime cose

[Zaino]

Con Fidelizer il sistema è molto più rilevatore di quanto sta a monte. Ho provato 3 cavi utp e tutti suonavano in maniera diversa (e tutti in maniera insoddisfacente).

Cosa diversa per il wifi. Anche in questo caso ne ho provati 3.

 

Quello del cellulare di servizio ovvero un lg g7 che risultava dolce ma piatto

 

Quello del cellulare ufficiale, a cui mi collegavo, ovvero un Xiaomi mi9t lite con più verve ma con poco controllo dei bassi e "riverberi" di troppo.

 

Infine quello del sistema mercusys ac1300 che è collegato al mio router via LAN e che è risultato quello con un suono più pieno, pulito e bassi controllati: molto soddisfacente!

 

Fatte queste rilevazioni sarei curioso di provare in wifi un router di quelli suggeriti da Auralic per i suoi prodotti

 

Se qualcuno ha esperienze con i router e vuole condividere le sue impressioni non sarebbe male

[roop]

@Zaino tanti anni di liquida e di forum e mai mi era capitato di leggere di wifi più dolci o riverberanti. Fantastico.

p.s. Non volermene, avanzi 2 birrette

[Zaino]

@roop c'è sempre una prima volta. 

 

https://support.auralic.com/hc/en-us/articles/206072178-Choose-a-Good-WiFi-Router

 

P.S cmq mi dispiace che la prima birretta ti sia rimasta un po' indigesta😁, però sei in lizza per il premio di mr simpatia del mese😉

 

[Zaino]

Continuando con le mie farneticazioni...tanto per togliermi il dubbio, ho preso usato uno dei router citati nel link sopra di Auralic che spero arrivi domani. Secondo me non cambierà niente in quanto il risultato con il Mercusys ac1300 è già molto buono...però mai dire mai.

 

Sicuramente prima di usare Fidelizer con profilo purist, che ripeto, ritengo molto molto rilevatore, non ho mai notato differenze tra wifi domestico e quello del cellulare e anche le differenze con l'utp (l'unico che avevo), a memoria, erano piuttosto blande se non nulle rispetto a uno dei due wifi utilizzati. Sono prove che non avrei neanche fatto se non fosse che con fidelizer, pur con maggior dettaglio e trasparenza, c'era ancora qualcosa che non mi piaceva a livello timbrico rispetto a prima. Per questo ho provato prima 3 utp (2 cat 6 e un cat 8 ) e poi, letto un articolo sul wifi vs ethernet e ho detto...bah, facciamo una prova...il risultato è quello che ho raccontato sopra.

 

Cmq per togliersi lo sfizio provare non costa nulla...immagino che tutti abbiamo un cellulare...tutt'al più non si sentiranno differenze

 

 

[Zaino]

Ufff e mo Roop chi lo sente?😁 Lo so mi devo prendere dell'ubriacone...comunque:

 

Arrivato il Netgear (mannaggia a me ho preso il modem router D7000 e non il solo router R7000).

 

Che dire, possiamo chiamarlo chante clair😁 .

 

Rispetto al mercusys asciuga il suono, ha una tonalità più chiara, lo allontana di qualche fila, forse c'è qualche dettaglio in più, ha attacchi e stacchi repentini ...anche troppo, e qualche altra differenza che devo metabolizzare. 

 

Preferisco per ora il mercusys come bilanciamento. Sul fatto che apparentemente il Netgear trasmetta diversamente faccio questa considerazione: con Fidelizer profilo purist senti ogni dettaglio e imperfezione sonora. Appena impostato sentivo 2 tipi di imperfezioni:

1 gli scoppiettii in fase di riproduzione risolti con l'installazione dei driver della interfaccia usb cui il laptop è collegato

2 rumorini digitali in fase di riproduzione musicale se agivi su Amarra per fare una nuova ricerca, scrollare una lista di album etc. Con il Netgear questi rumori scompaiono ed erano presenti con gli altri tre wifi provati compreso il mercusys. Mi viene da pensare che il Netgear trasmetta meglio...ma chissà...forse invece asciuga e toglie dati. Propendo più per la prima ipotesi ( visto che questi rumori erano più presenti con i wifi dei cellulari che ritengo abbiano un suono peggiore) ma comunque il tutto va approfondito con calma.

 

Proverò il Netgear con profilo Fidelizer audiophile così da vedere se la spunta su mercusys con profilo Fidelizer purist. L'equilibrio definitivo lo dirà il tempo.

 

Per concludere...per le mie prove non tutti i wifi sono uguali, anzi. Nelle comparazioni fatte i peggiori sono quelli dei cellulari.

Quel che è certo, non so i motivi tecnici, anche questi componenti "suonano" diversi, non sono affatto neutri e influiscono sul suono della catena.

[roop]

1 ora fa, Zaino ha scritto:

Ufff e mo Roop chi lo sente?😁 Lo so mi devo prendere dell'ubriacone.

Mah, secondo me o ti compri uno streamer/ network renderer e cominci ad ascoltare musica felicemente o mi tocca chiederti un tso. Sei a rischio…🤣