Classe D, parto da qui.

[Dubleu]

Pensa che faccio lo stesso con dac e dsp

Conteggio risultati sonori, integrazioni

Ingressi uscite

voltaggi impostazioni disponibili e quant'altro.

Nel caso mi servisse un determinato oggetto arrivo abbastanza facilemente al risultato finale grazie alle tabelle.

Trovami un dac/dsp molto audiofilo con 4 uscite analogiche e una uscita AES per dirigerlo ad un dsp con ingresso digitale per organizzare altri 4 canali. Non è nulla di che per un 3 vie più due sub.

Orientati e dammi 5 risposte ed in base al target ed al sistema.

Se non lo sai, o fatichi e ricordare, un excel come il mio ti snellise il lavoro. La memoria aiuta. Ma basta magari una capacità di conversione sbagliata, un dsp non eccezionale come il dbx2496 (in base all'anno di produzione ha l'ingresso digitale o no)a molti può bastare per i subwoofer come acquistare un labgruppen lm26 è la soluzione sbagliata anche per le alte via alta gamma e superflua per pilotare sotto i 100hz in molti sistemi.

La differenza di DSP crown, powerosft, lake, XTA, RME, lab gruppen, i più ecnomici DBX,la produzione thomman, xilica, minidsp etc etc se hai cercato ed hai acquistato e non vuoi ripetere errori va ricordata molto bene.

Se cerchi migliori risultati va provato e segnato. 

Accontentarsi del primo finale/dsp porterà comunque a cambiamenti.

E' chiaro che il dsp crown integrato con il suo finale non potrà competere con un dsp che costa lui stesso uguale. Cosa serve, a chi, quando e che capacità ha mi pare sia il minimo.

Perchè fare a caso?

 

 

[silvanik]

7 ore fa, aldina ha scritto:

non mi sembra che disponessi di un'amplificazione povera di watt e nemmeno povera di qualità...

Mi sembra che l'effetto Dubleu stia ottenendo consensi; ma lui ha un sistema multiamplificato e complesso, qui abbiamo due coppie di speakers per così dire... tradizionali... 

Occhio a non fare danni

Si hai ragione, non mi posso certo lamentare del McCormack DNA-2 e neanche del Threshold S500, la mia è solo una corista di toccare con mano, o meglio , sentire per la prima volta le differenze con un classe D "corposo"e dac integrato per capire dove siamo. Non ho la minima intenzione di vendere i due finali comunque vada la prova col Crown. Sto anche pensando in futuro  molto prossimo di pilotarci  due grandi sub JBL con woofer da 18" col Crown, sfruttando il suo crossover elettronico interno, e lasciare il McCormack sulle 4367, vedremo.

[silvanik]

6 ore fa, Dubleu ha scritto:

Ho già dato poco consenso all'uso di questi crown per una qualità audio eccelsa.

E' un refuso o realmente intendi dire che non sei molto fiducioso sulle possibilità di raggiungere un alto livello qualitativo con i Crown?

So bene che Crown fa parte del gruppo Harman così come JBL, ma JBL propone ad esempio le M2 con due Crown I-Tech 5000HD, da quel che posso leggere sembrano in grado di far volare questi diffusori nati per impieghi professionali, se poi professionale lo intendiamo un gradino sotto hifi ne possiamo discutere.

[silvanik]

6 ore fa, Dubleu ha scritto:

Terrei l'amplificatore attuale almeno momentaneamente negli alti e gestirei tutti i woofer dei bassi da dsp crown. 

Un ipotesi è di amplificare due sub JBL con woofer da 18" con il Crown I-Tech 9000HD e continuare ad usare il DNA-2 sulle 4367, devo provare, prima ascolto le 4367 col Crown e senza sub, poi passo allo step successivo.

[silvanik]

4 ore fa, Dubleu ha scritto:

E' chiaro che il dsp crown integrato con il suo finale non potrà competere con un dsp che costa lui stesso uguale.

Permettimi di non darlo per scontato, non vedo che necessariamente il costo di un buon DSP debba raggiungere il prezzo di componenti  esoterici per poter essere valido, e comunque il Crown costa più di 5000€ nuovo, non è che stiamo parlando di elettroniche da poco centinaia di euro, oltre che essere noto che il pro non è affetto dal posizionamento di mercato totalmente scorrelato dal suo valore intrinseco, voglio dire, quanto costerebbe un ampli come il 9000 se fosse vestito high end e fosse nato per usi hifi? Oppure diciamo che il pro non può essere hifi a prescindere, senza polemica, chiedo pareri. 

[pro61]

@silvanik io per togliermi il dubbio, ho preso uno stage line sta800. È praticamente indistinguibile dal mio classe A-AB, 20-75W, solo che ha tanta riserva  di potenza in più.

[olegna]

Troppo complicato. Io guardo la timbrica, la dinamica, la capacità di pilotaggio. E la possibilità di ascoltare a lungo senza affaticamento. E in questo gli hypex nc 1200 sono abbastanza vicini ad un classe AB di buona potenza. I purifi invece magari un anticchia più trasparenti, ma affaticanti, in particolare sugli alti.

[Gici HV]

Un mio amico pilota dei pannelli con il Purifi assemblato, per 1000€ non era passato niente di più performante a casa sua...

[silvanik]

8 ore fa, pro61 ha scritto:

io per togliermi il dubbio, ho preso uno stage line sta800. È praticamente indistinguibile dal mio classe A-AB, 20-75W, solo che ha tanta riserva  di potenza in più.

L'aspetto timbrico è una delle curiosità che voglio  chiarirmi, credo che sia strettamente connesso anche con il carico visto dall'ampli e le Thiel 3.6 in questo caso saranno un bel banco di prova dato che la loro impedenza minima si attesta sui 2,2 ohm.

[silvanik]

8 ore fa, olegna ha scritto:

Troppo complicato. Io guardo la timbrica, la dinamica, la capacità di pilotaggio. E la possibilità di ascoltare a lungo senza affaticamento

E' esattamente l'approccio che intendo seguire nella valutazione di questo Crown a confronto con i mie ampli attuali, non devo ricavarne un trattato scientifico, se è convincente all'ascolto lo tengo, altrimenti lo rivendo.

[silvanik]

7 ore fa, Gici HV ha scritto:

Un mio amico pilota dei pannelli con il Purifi assemblato, per 1000€ non era passato niente di più performante a casa sua...

Il risultato prestazionale prima di tutto, il nome della classe di funzionamento  per me è un dato a margine, interessante da conoscere ma non derimente.

[olegna]

@silvanik concordo. Servono a sentire la musica, mica a discutere di trasformatori

[silvanik]

Il fatto di poter connettere in AES lo streamer al finale, per cui ho acquistato un cavo  Mogami 3173, e minimizzare il percorso del segnale escludendo il dac interno del Cambridge 851N e relativa connessione analogica verso il finale, mi crea alcune aspettative e il Crown con una presa di alimentazione C20 sul pannello posteriore da un certo credito al livello di corrente gestibile dal finale. Oggi lo porto a casa, da domani si prova.

[eduardo]

@silvanik scusa se ti risulto insistente, ma mi piacerebbe avere eventuale conferma di quello che ormai per me è un lontano ricordo.

Come suona il Threshold con le JBL ? 🙂

[silvanik]

43 minuti fa, eduardo ha scritto:

scusa se ti risulto insistente, ma mi piacerebbe avere eventuale conferma di quello che ormai per me è un lontano ricordo.

Come suona il Threshold con le JBL ? 🙂

Ciao Eduardo, non sei affatto insistente, anzi, scusami se non ti ho risposto prima. L’S500 contrariamente alle aspettative, stando a quanto leggevo prima di provare, va molto bene, bellissime voci e alti in genere, gamma bassa decisamente bella ( con le 4367 in particolare) ma meno di impatto che col McCormack DNA-2. Molto sensibile al warm up, si apre parecchio la scena dopo una mezz’ora dall accensione. Diciamo che non si muove da casa.