Musicisti sopravvalutati...

[crosby]

noi appassionati di musica e/o musicofili in genere tendiamo anche a diventare (non tutti) esperti giudicatori del lavoro musicale altrui. Questo, secondo me, non senza una piccola (ma anche talvolta grande) presunzione nel giudizio. Chi sono io per giudicare il lavoro (perchè di questo si tratta) di allevi, einaudi, bollani o zucchero o vasco come se fare canzoni fosse facile, io lascerei il campo della valutazione tecnico/artistico/espressiva a chi lavora nella musica facendo il musicista , e poi ancora, come se il lavoro del pittore fosse valutato da uno scultore; perchè mai. Prenderei in seria considerazione il mi piace/non mi piace, avrei preferito quello a questo, è antipatico/simpatico escludendo qualsiasi valutazione sulle reali capacità tecniche del musicista. 

[cactus_atomo]

@crosby premesso che le classifiche le gare e il gioco della torre non mi piacciono in generale (e in particolare applicati alla musica) non si tratta di valutare le capacità tecniche ma quelle musicali in senso lato lla luce del rapporto tra valutazione conseguita e nostra personale valutazione come importanza musicale. 

Mi pisce o non mi piiace o non mi pice ha un'altra valenza, a mio padre piaceva solo pa lirica il che non gli impediva di apprezzare il valore musicale di mahler, pur non piacendogli la sinfonica.

[landrupp]

Può essere antipatica la persona Bollani (a me no), ma come pianista non si discute, altro che sopravvalutato.

Altri invece sono criticabili sia come persone che come artisti: ad esempio, il plagiatore Zucchero coi suoi "ti sputo in bocca"... 

.

Per dire, ascoltate questo pezzo dei ten Years After:

e confrontatelo con questa boiata: 

 

[Solaris]

18 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non si tratta di valutare le capacità tecniche ma quelle musicali

Potresti dire cosa sono le capacità "musicali" di un artista?

 

[cactus_atomo]

@Solaris non lo so dire a parole ma diciamo la differenza tra le nozze di figaro di mozart e l'armida di salieri. ecco dire che salieri fosse sopravalutato ai suoi tempi nessuno lo nega, le opere di mozart stanno in cartellone dopo due secoli quelle di salieri no

[Dufay]

Interessante la posizione di alcuni che noi prevede critiche al lavoro altrui ..

Applicandolo in tutti i campi produrrebbe divertenti paradossi.

[Solaris]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Interessante la posizione di alcuni che noi prevede critiche al lavoro altrui ..

Alora spiega meglio perchè Bollani è sopravvalutato.

Ma una spiegazione convincente che,se messa all'attenzione di Bollani,gli potrebbe far dire:"porca miseria,devo rivedere qualcosa...."

Diciamo qualcosa di diverso dal termine che hai usato e cioè "insulso".

[one4seven]

@Dufay io mi occupo da una vita di stampaggio materie plastiche, e mi limito a criticare chi fa il mio stesso lavoro, perché so di cosa si parla. In altri campi, di cui so poco e nulla, posso farmi una opinione, ovviamente, ma solo quella e tale resta, col suo relativo valore. 

Denigrare il lavoro altrui, senza averne competenze specifiche, classifica chi lo fa, più che il ricevente... 😉

[Solaris]

11 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non lo so dire a parole ma diciamo la differenza tra le nozze di figaro di mozart e l'armida di salieri. ecco dire che salieri fosse sopravalutato ai suoi tempi nessuno lo nega, le opere di mozart stanno in cartellone dopo due secoli quelle di salieri no

Diciamo però che hai fatto una differenza tra Salieri e Mozart.Non ho capito comunque cosa intendi per capacità musicali.O meglio ne dai una interpretazione alla fine del tuo discorso quando dici in sostanza "ai posteri l'ardua sentenza"...Questo però contrasterebbe con le teorie di chi dà del sopravvalutato che so,ai Beatles...😉e hai voglia te se ce ne sono state di persone che hanno dato di sopravvalutati ai beatles in passato..

[Dufay]

Già data abbondantemente da Analogico a cui mi accodo 

[Solaris]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Già data abbondantemente da Analogico a cui mi accodo 

E se analogico non interveniva?

Tu eri partito con Bollani è insulso...così... buttata li...

Sai che faccio? Ora dico che il musicista x è sopravvalutato e poi aspetto che Analogico ci dica perchè...

[djansia]

1 ora fa, landrupp ha scritto:

Per dire, ascoltate questo pezzo dei ten Years After:

Spesso abbiamo scherzato con gli appassionati del blues, questo perché la storia di quel genere è zeppa di riff triti e ritriti, ripetitivi e ripetuti, ora eseguiti al pianoforte ora con la chitarra e via dicendo ... anche in ambito rock blues accade.

Non sono un appassionato ma è probabile che per questi musicisti l'anima di un brano si trovi altrove e non nel solito riff? Non so nel basso o la batteria, nel tono della voce e nel testo, nell'insieme e via dicendo? Altrimenti Zucchero, visto che parliamo di lui, da molti anni farebbe altro e non sarebbe addirittura amico di tantissimi artisti e musicisti di grande valore o nome.

@landrupp

Modifico un poco la mia risposta per aggiungere questo

 

Capisci cosa intendo? Non è il mio genere il blues ma credo che ci sia libertà tra loro di citare, citare e fare quello che vogliono perché il valore del brano risiede altrove, non nel rif,  nel giro di pianoforte e viadicendo. 

[Dufay]

41 minuti fa, Solaris ha scritto:

se analogico non interveniva

Rimanevi col dubbio.

[Dufay]

56 minuti fa, one4seven ha scritto:

ay io mi occupo da una vita di stampaggio materie plastiche, e mi limito a criticare chi fa il mio stesso lavoro

Quindi se non si parla di questo tu non hai pareri?

[one4seven]

@Dufay ma l'hai letto tutto ciò che ho scritto?

 

Te lo riporto:

 

1 ora fa, one4seven ha scritto:

In altri campi, di cui so poco e nulla, posso farmi una opinione, ovviamente, ma solo quella e tale resta, col suo relativo valore.