Cd vs Streamer

[TetsuSan]

@one4seven Leggi

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc_subcode

[giaietto]

Che mal di testa 🤯 con tutta sta teoria. Io ascolto e quello  che mi pare suoni meglio scelgo 😜

[one4seven]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

Leggi

Oh... Grazie! Ma te l'hai letto? 

Perché a parte la pre enfasi, di cui sappiamo già abbastanza bene dove è presente, non c'è nulla che riguardi l'audio. Si, forse il Four Channel, che di fatto però non è stato mai usato.

Tra l'altro tutta roba, quella indicata nelle specifiche elencate, che EAC riconosce in fase di analisi del disco.

Per cui ai fini del topic, nada...

 

[TetsuSan]

@one4seven Io penso che con tutte le variabili in gioco durante l'estrazione con un generico software di ripping (chiamalo EAC, se ti piace di più), con tutte le possibilità da parte del software medesimo di considerare/non considerare le varie correzioni degli errori, con tutte le scelte che possono aver fatto gli autori del software ma, soprattutto, con tutte le variabili coinvolte in una prova a confronto.....dire che 2 "cose" sono uguali oppure diverse può essere riconducibile a gusti personali, sensazioni, percezioni. Di scienza c'è nulla, di scienzah tantissimo.

Queste discussioni sono molto spesso riconducibili a varie partigianerie audiofile relative alla validità di un supporto, e mentre qui ci scanniamo su dettagli, in qualche altro thread si parla di quanto è bello ascoltare il vinile, che suonerà anche bene ma mi regala anche discrete dosi di rumori molesti.

Quello che io continuo quindi a NON CAPIRE è perché continuare a voler confrontare supporti quando non si ha l'assoluta certezza dell'uguaglianza dei contenuti, anche in caso di ripping domestico.

In altri termini : per me la "copia perfetta" esiste solo nel caso di confronto tra 2 cd appena usciti dalla stessa "stampatrice", quindi i confronti tra supporti lasciano il tempo che trovano. 

Certezze in merito le lascio volentieri agli altri.

[scroodge]

14 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Non discuto che venga inviato alla piattaforma di streaming il medesimo master usato per la produzione del cd. Ma che rimanga il medesimo.....

Per quanto riguarda Velut Luna, al tempo, facemmo tutte le verifiche del caso ed i file inviati e poi acquisti via streming coincidevano. Era per noi, una conditio sine qua per dare i nostri file, e garanzia di qualità per il consumatore finale.

Ovvero: un master HD (ma anche un file 16/44) scaricato o ascoltato via streaming è il master tale e quale come è stato creato nella DAW.
 

E' comuqnue difficile, che una volta inviati i file all'aggregatore o allo store, questi ultimi lo modifchino

Può essere invece che le case discografiche facciano master diversi a seconda del destinatario, questo sì

[znorter]

18 minuti fa, scroodge ha scritto:

E' comuqnue difficile, che una volta inviati i file all'aggregatore o allo store, questi ultimi lo modifchino

..interessante e lodevole da parte Vostra di richiedere tali "attenzioni".*
Rimane il fatto che usando "il player" (uso le virgolette non a caso) di ROON, piuttosto che TIDAL, piuttosto che QOBUZ per citarne tre e diciamo quattro se mettiamo anche innuOS 2.x.x, poi intervengono con un (virgolettato) DSP, o chiamiamolo volgarmente "algoritmo di riproduzione".
E' l'ultima volta che lo dico... tranquilli: ci sentiamo tra qualche anno!

 

Luca


*non dimentichiamo che per MASTER multimilionari (Hendrix, Davis, Zappa, Queen, Eagles e tralascio le "cose classiche") entrano in giuoco tanti soldi e tanti attori che si contendono il businnes!

[one4seven]

@TetsuSan in campo digitale, o più semplicemente su un PC, verificare delle uguaglianze o diversità, si può fare senza troppe difficoltà. Più che la scienza, basta un software che sia in grado di farlo. EAC è uno di questi.  

 

Poi per il resto concordo: non dimentichiamoci mai che tutto ciò è un gioco, un passatempo. 🙂

[one4seven]

10 minuti fa, znorter ha scritto:

E' l'ultima volta che lo dico... tranquilli: ci sentiamo tra qualche anno!

Lo sappiamo che i player spesso ci mettono del loro. Non è un caso infatti che "si esiga" players capaci di  trasmettere i files al dac in modalità "bit perfect".

[davanf]

@n.enrico CD vs Streamer (Copia Rippata) , CD vs Streaming è out of topic !

[Aniroceppa]

4 ore fa, TetsuSan ha scritto:

dire che 2 "cose" sono uguali oppure diverse può essere riconducibile a gusti personali, sensazioni, percezioni. Di scienza c'è nulla, di scienzah tantissimo.

 

4 ore fa, TetsuSan ha scritto:

per me la "copia perfetta" esiste solo nel caso di confronto tra 2 cd appena usciti dalla stessa "stampatrice",

 

Nei forum vale tutto, poi però c'è la realtà.

Il file estratto da un cd audio con software diversi e in momenti diversi, se il cd non è rovinato o graffiato, è uguale bit per bit ogni volta, con buona pace dei subcode, che non c'entrano nulla.

 

Tornando al confronto Cd vs streamer, se il file audio di partenza è lo stesso, e a parità del resto dei componenti, lo streamer è avvantaggiato, perchè non è soggetto ai possibili errori di lettura e alle correzioni di una meccanica cd.

Non per nulla Meridian adottava meccaniche di lettura informatiche, leggeva il cd ad altà velocità (con eventuali correzioni di errore, che purtroppo nello standard red book non sono error proof al 100%, privilegiando comunque la riproduzione anche in presenza di errori non correggibili), e metteva il tutto in un buffer, da cui poi si andava al dac interno, o all'uscita digitale.

Faceva cioè quello che si fa con un software di ripping tipo EAC.

 

Certo poi c'è il punto 2, quello in cui succede il miracolo.

[giaietto]

Dal G08 in poi i lettori Meridian suonavano bene ma un po’ “artefatti”. Ovviamente una mia opinione…

[TetsuSan]

21 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

privilegiando comunque la riproduzione anche in presenza di errori non correggibili

Vedi, stiamo parlando di sfumature e tu stesso, con questa frase, ammetti la possibilità che ciò che fa una cosa, un'altra non possa farlo. Cioè, un errore di lettura apparentemente non correggibile può diventare correggibile semplicemente con una meccanica di lettura "più accurata" rispetto ad un'altra. Che semplicemente estrae "meglio" il contenuto. Meccanica che, sfiga vuole, magari non puoi usare per rippare. A questo punto, cosa facciamo ????

[Aniroceppa]

9 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

A questo punto, cosa facciamo ????

Facciamo come Meridian, o come EAC, o un altro sw di estrazione accurata: si estrae il file e si sa (perchè il sw te lo dice) che gli errori di lettura sono zero, ossia che il rip è perfetto bit per bit.

Questo lo fa un pc, non le meccaniche CD hi-end, che leggono una sola volta a 1x, ma che però di sicuro suonano meglio, e poi sono così belline, alcune col loro clamp Esoteric per spianare per bene il cd.

 

 

 

[znorter]

..e perché (TOPIC) non si parla più del "pennarello viola"?! O dei CDR "black"?! 😇

[TetsuSan]

@Aniroceppa Quindi tu chiedi all'oste se il suo vino è buono. L'oste, noto astemio, ti dice di si perché secondo i suoi parametri ti sta dicendo la verità. Poi, per essere più credibile, ogni tanto dice che il suo vino è così cosi (quando puzza).

Per le meccaniche esoteriche di lettura cd, molto spesso mi viene da pensare alla favola della volpe e l'uva.

Ammetto che pensare che gli audiofili che mettono il clamp Esoteric sui cd siano tutti "babbi", per taluni è estremamente consolatorio.