Cd vs Streamer

[scroodge]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

icuri sicuri che stiamo confrontando la stessa edizione con lo stesso mastering ?

Ti quoto.

Ti posso rispendere per Velut Luna: sì.

Almeno fino a quando c'ero io, ma credo proprio che sia tutt'ora così!!ù

Anzi, ne sono certo

 

[TetsuSan]

@naim Un flac è un wav compresso. Senza perdite, ma sempre compresso. Quindi la cpu che riproduce un flac deve prima ritrasformarlo in wav. La cpu ha tante risorse, ma non infinite, quindi operando su un wav commette meno errori e lavora più agevolmente. Abbastanza normale che sia possibile percepire differenze. Il grande vantaggio dei flac oggigiorno non è il minor spazio occupato, ma la possibilità di un tagging dettagliato, cosa che i wave non hanno.

[TetsuSan]

@hfasci E sopra ho spiegato il perché. Poi, basta leggere la finestra di dialogo di EAC mentre rippa : prima estrae il wav, poi comprime in flac. E' evidente che il processo inverso richiede maggiori risorse.

[TetsuSan]

@scroodge Non discuto che venga inviato alla piattaforma di streaming il medesimo master usato per la produzione del cd. Ma che rimanga il medesimo......

[one4seven]

@TetsuSan rippo CD con EAC dal 2006. Parlare di richiesta di risorse nella compressione e decompressione flac-wave e viceversa era già ridicolo allora. Solo il monkey's audio (Ape) richiedeva un tantino di più dato un rapporto di compressione più favorevole. Figurati oggi. 

[one4seven]

26 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Quando andrò in pensione, volentieri. Se una cosa interessa, internet è una fonte pressoché infinita di informazioni.

Un classico... Che non ha bisogno di commenti. 🙂

[Bocadillo]

@n.enrico leggi... Vedi che si parla di locale, non di streaming

" E' tecnicamente possibile che un CD

eseguito con un CD Player di alto livello possa performare meglio dello stesso album rippato in Flac ed eseguito da un Streamer di alta

qualità? Tutto questo con DAC esterno in comune."

 

[one4seven]

17 minuti fa, Bocadillo ha scritto:

Vedi che si parla di locale, non di streaming

Il qui pro quo nasce perché normalmente con "streaming" intendiamo "dai servizi on line". Invece streaming comprende ogni files che passa attraverso la rete, che sia internet o quella casalinga. Il topic cmq verte sul confronto con files (ottenuti da cd-rip) in streaming da rete locale.

[znorter]

27 minuti fa, Bocadillo ha scritto:

" E' tecnicamente possibile che un CD

eseguito con un CD Player di alto livello possa performare meglio dello stesso album rippato in Flac ed eseguito da un Streamer di alta

qualità? Tutto questo con DAC esterno in comune."

 

..siamo arrivati a "meccanica + sua alimentazione e cavi (al. + digit.)" 
vs
"streamer + sua alimentazione e cavi (al. + digit.)"

 

Forse è questo il dilemma?
Perché fosse questo, già esso sarebbe -come è- "un bel problema", e ben prima di quell'altro:
"supporto policarbonato vs dati stoccati su SSD-e/o da servizi streaming in abbonamento o gratuiti".

[znorter]

...dovessimo rispettare strettamente la regola di restare fermi in Topic, allora, per me, a parità di cavi e di "device top-gamma", il problema non si pone:
con lo streamer ho la possibilità di gestire e la mia Musica su SSD e quella dai servizi streaming (incluse le radio .flac GRATIS!) con una facilità di fruizione senza pari. (Se poi ci aggiungo ROON, usare i CD è come voler per forza usare la R4 del nonno per fare Milano-Roma e farsi fotografare agli autogrill...)

Se la "qualità" davvero la si vuol prendere come fatto certo perché un device sia prevalente su quell'altro, anche qui, se ti va' bene siamo alla pari, ma una meccanica, oggi... mhmmm...
Ma poi, un giorno converrete... che è il DSP (player/algoritmo) che sta rivoluzionando "tutto" nel digitale!

 

Fine.

 

[naim]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

Abbastanza normale che sia possibile percepire differenze.

Resto scettico, almeno in quanto a differenze udibili. 

[TetsuSan]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

era già ridicolo allora.

 

Quando una maggior richiesta di risorse potrà essere a ragion veduta definita "ridicola", avremo risolto tutti i problemi del mondo.

Non ragioniamo sulla capacità di elaborazione di una tal cpu....troppo scomodo.

Non consideriamo che qualsiasi cpu ha una procedura di correzione degli errori che grava sulle prestazioni...troppo banale.

Non consideriamo che non "sentiamo" tutti nella stessa maniera.....potremmo essere tacciati di razzismo.

Quello che però faccio veramente fatica a capire è perché, quando una persona dichiara di sentire delle differenze, parta una litania rivolta a dimostrare il contrario.

Ma se io sento una differenza, chi sei TU (non inteso come persona) che ti stracci le vesti per dimostrare che tale differenza è impossibile ??????? Per quale motivo IO NON POSSO sentire una differenza tra un flac ed un wav ??????

Comunque il thread tratta di differenze, non di uguaglianze.

[TetsuSan]

@one4seven E cosa pretenderesti : la traduzione commentata del RED BOOK ?

Una intervista approfondita al progettista MSB che dota i suoi disk player di meccaniche custom ?

E perché non resuscitare Ivor Tiefenbrum per sapere perché i lettori Naim hanno quelle meccaniche con quello strano meccanismo di apertura e chiusura ?

[one4seven]

@TetsuSan vedi te. L'hai introdotto te l'argomento subcanali etc... Sta a te spiegarlo.

[one4seven]

31 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Ma se io sento una differenza

Va benissimo. Nessuno ti giudica. Ti ricordo che la richiesta dell'opener era se ci fossero ragioni tecniche. Si stava cercando di indagare su questo.