Calcio - Serie A 2022-2023

[artepaint]

Giusto annullare il goal di Milik

c'era FUORIGIOCO TUTTA LA VITA

grave ostruzione sul portiere della salernitana

guardate: le immagini del VAR lo confermano con ben 2 frecce rosse 😁 🤣

.

 

 

[argonath07]

Quando non c'era il VAR certi "errori" ci potevano anche stare, oggi mi sembra semplicemente assurdo.

[OLIVER10]

Juve gioca male, pareggio già stentato...ma il gol è regolare 

Solo che non sanno come fare a giustificare una topica arbitrale del genere.

Alla fine mancano 2 immeritati punti. 

Fine dei discorsi.

[maurodg65]

5 minuti fa, argonath07 ha scritto:

Quando non c'era il VAR certi "errori" ci potevano anche stare, oggi mi sembra semplicemente assurdo.

Infatti, questo è un “gol di Muntari” con il VAR in cui la decisione presa dall’arbitro dopo il VAR racchiude due errori gravi, la posizione di Candreva ignorata e la scorretta applicazione del regolamento sulla posizione ipotetica di fuorigioco di Bonucci, mah.

[luckyjopc]

Bisogna vedere se l’arbitro aveva quella immagine con candreva. Anche se poi non sembra che bonucci influisca sul portiere. Esistono gli arbitri incapaci e questa volta ne ha fatto le spese la Juventus. Fermo restando che dalla Juventus ci si deve attendere di più 

[il Marietto]

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

stiamo solo sottolineando un errore clamoroso al 95’, hanno annullato un gol regolare che sarebbe valsa la vittoria, amen.

benvenuti nel calcio uguale per tutti, è solo una questione d'abitudine . 

[damiano]

L'episodio incriminato si configura come errore tecnico, che prevede la ripetizione della partita. È un errore tecnico non perché l'arbitro od il var sbagliano la valutazione ma perché pare che il var non avesse l'immagine larga (dove si vede Candreva).

Vediamo come finisce.

Ciao 

D.

 

[maurodg65]

1 minuto fa, luckyjopc ha scritto:

Bisogna vedere se l’arbitro aveva quella immagine con candreva.

La deve valutare il VAR, il fuorigioco è demandato alla tecnologia e si è sempre affermato che fosse l’unica certezza del VAR.

[maurodg65]

Adesso, il Marietto ha scritto:

benvenuti nel calcio uguale per tutti, è solo una questione d'abitudine . 

Smettiamola però, un errore del genere da quando c’è il VAR non c’è mai stato, senza tecnologia lo classifichi tra le sviste ed amen, con la tecnologia non è accettabile, perché o è incompetenza/superficialità ed io penso questo, oppure è malafede ma non voglio crederci. 

[luckyjopc]

Su questo siamo d’accordo ma ce l’aveva l’inquadratura?

[artepaint]

2 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Bisogna vedere se l’arbitro aveva quella immagine con candreva.

DOVEVA averla OBBLIGATORIAMENTE

non si calcola il fuorigioco sull'avversario più vicino, ma si considera l'intera linea del campo, dove potrebbero stare altri 8 giocatori che mantengono in gioco, ma ne basta uno solo

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

perché o è incompetenza/superficialità ed io penso questo, oppure è malafede ma non voglio crederci

Ti hanno hackerato l'account? 😀

[il Marietto]

@maurodg65

avete passato lo scorso campionato a martellare sul Var Interista e adesso manco una battuta ? e daje  🙂

vi rifarete con gli interessi . E poi dalle dichiarazioni del Boss non ci sono dubbi sull'esito finale .

 

"John Elkann a Gazzetta: “Convinto che la Juventus vincerà il campionato”

10.09.2022 07:30 "

 

 

[appecundria]

[maurodg65]

12 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Su questo siamo d’accordo ma ce l’aveva l’inquadratura?

Perché pensi che io lo sappia? Poi voglio sperare di no.