Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

 

https://www.minutidirecupero.it/fuorigioco-juventus-salernitana-perche.html
 

Juventus Salernitana: perché è stato annullato il 3-2

12 Settembre 2022

La Juventus non riesce a battere la Salernitana a causa di un gol annullato nel finale per un fuorigioco molto sospetto di Bonucci: chi ha ragione?

3-2, anzi 2-2. È successo di tutto nel finale di Juventus Salernitana di domenica sera: dopo essere stati clamorosamente sotto per 2-0 in casa, i bianconeri la riaprono e riescono nell’incredibile rimonta finale, arrivando addirittura a trovare il gol vincente all’ultimo minuto con Milik, ma il VAR ha richiamato l’arbitro Marcenaro e disposto l’annullamento della rete, mentre in campo scoppiava il finimondo e fioccavano ben tre espulsioni.

Polemiche motivate, perché secondo molti il gol sarebbe stato regolare. Cerchiamo di capire cosa è successo veramente e chi ha ragione.

Gol annullato Juventus Salernitana: era fuorigioco?

La motivazione per l’annullamento della rete decisiva della Juventus è che, sul colpo di testa di Milik, Bonucci era in fuorigioco: il difensore non tocca veramente il pallone, ma la sua posizione viene ritenuta attiva, in quanto cerca di intervenire sulla palla e quindi partecipa all’azione. Ma il problema è un altro: Bonucci era davvero in fuorigioco?

Secondo il VAR, gestito da Banti, sì. Ma le immagini con le linee che dimostrerebbero questa versione non sono state mostrate in tv, alimentando le polemiche. Anche perché nel post-partita lo stesso Bonucci ha dichiarato che la sua posizione sarebbe regolare:”C’è il dubbio che non venga nemmeno calcolata la posizione di Candreva, nel fermo immagine non si vede. Io sono a meno di un metro, Candreva è più basso e lo dice il taglio dell’erba, non io” ha detto il capitano bianconero, ribadendo inoltre che la sua posizione non sarebbe nemmeno attiva.

Sono in tanti a dare ragione a Bonucci, e non solo tra i comuni tifosi. Il giornalista di Sky Sport Fabio Caressa, per esempio, ha definito questo episodio “l’errore più grave dell’era VAR”. La Lega Serie A ha comunicato, riporta la Gazzetta dello Sport, che il VAR ha valutato il fuorigioco prendendo in considerazione anche la linea “allargata”, cioè quella che secondo i critici dimostrerebbe che Bonucci era in gioco, decidendo comunque di annullare la rete.

Quindi, secondo i vertici del calcio italiano il gol di Milik, che avrebbe dato la vittoria alla Juventus, è irregolare, ma la linea che lo confermerebbe non è stata mostrata in tv. Per adesso, quindi, si fanno ragionamenti su altre immagini teoricamente meno precise, che però mostrano tutte che la posizione di Bonucci è regolare, perché tenuto in gioco da Candreva.

I tifosi della Juventus, a questo punto, si stanno già chiedendo se questo probabile errore del VAR possa essere considerato “errore tecnico”: in questo caso, il Giudice Sportivo potrebbe predisporre l’annullamento e la ripetizione della partita. In verità, però, questo non potrà accadere, perché il regolamento non lo permette.

 

[maurodg65]

@appecundria in sostanza Bruno, esattamente come accade in economia ed in politica, noi abbiamo bisogno di essere messi sotto tutela, ci serve un commissario, uno bacchettone del nord Europa, Panurge direbbe calvinista, la Merkel andrebbe benissimo per me, noi dovremmo solo eseguire perché proprio non siamo capaci di dare cose lineari e semplici, abbiamo la burocrazia nel sangue, per noi il VAR avrebbe bisogno di una settimana di discussioni ed un voto finale, ma appellabile….

[landrupp]

55 minuti fa, jimbo ha scritto:

Non si vede quando colpisce il pallone Milik

Il pallone lo vedi in alto a destra, copre la "Cg" della pubblicità de Cecco ed è appena stato colpito di testa da Milik... 

Ma è così difficile dire "si, in effetti han combinato un gran casino tra arbitri e sala Var?" 

Solo perché riguarda la Juve? 

Oltretutto, in una partita in cui ne hanno combinate anche altre, dal rigore non visto su Piatek al gol di mano di Candreva...ma questa le batte tutte.

 

[keres]

Io ricordo il fuorigioco geografico di Giroud steso a terra in Napoli Milan lo scorso anno in posizione completamente ininfluente, Giroud cerca di rialzarsi e uno del Napoli ci incespica sopra,  quindi non mi scandalizzò per questo gol regolare non dato. 

[jimbo]

@landrupp Appunto il pallone è già partito,il frame corretto dovrebbe essere invece il momento dell'impatto,comunque amen...

[maurodg65]

3 minuti fa, landrupp ha scritto:

ma questa le batte tutte.

Perchè il fuorigioco, fino ad ieri sera, in realtà era stato l’unico successo universalmente riconosciuto come tale per il VAR, l’unico caso in cui l’oggettivtà della decisione aveva messo tutti d’accordo, persino accettando l’estremizzazione di quei fuorigioco di pochi centimetri che tanto avevano indispettito un po’ tutti i tifosi perche era capitato più o meno a tutti di vedere un gol annullato alla propria squadra per qualche millimetro.

[luckyjopc]

tra poco rispunta il gol di turone si salvi chi può😃

[luckyjopc]

secondo la versione di un giornale come tuttosport il var non avrebbe avuto quell'immagine lato campo che inquadrava candreva che invece sarebbe stata ripresa da una camera in uso alla squadra e che sarebbe spuntata minuti dopo la decisione. Questo spiegherebbe l'orrore arbitrale

[regioweb]

24 minuti fa, jimbo ha scritto:

il pallone è già partito,il frame corretto dovrebbe essere invece il momento dell'impatto

al momento dell’impatto Candreva era a maggior ragione più vicino alla linea di fondo visto che dopo la battuta del corner si è spostato verso il centro del campo senza cambiare direzione 

dalla prova tv di @appecundria si vede bene…😅

[jimbo]

@regioweb certo può darsi...era solo per dire che è quello il momento...

[maurodg65]

29 minuti fa, keres ha scritto:

Giroud cerca di rialzarsi e uno del Napoli ci incespica sopra,

Quindi ostacola un avversario e non è ininfluente.

[maurodg65]

Keres il regolamento è chiaro, se ostacoli un avversario la posizione è influente.

[daniele_g]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Il regolamento fa proprio il nome di Milik?

no, è ovvio.

dice "attaccante della Juve", che discorsi.

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

vero quando si dice che contro la Salernitana avrebbe dovuto vincere comunque, ma quante volte si vince con un gol di scarto una partita giocata male o malissimo?

Avrei voluto vedere napoletani/interisti se i gol vittoria al 90° delle loro squadre, in quest'ultima giornata, fossero stati annullati ingiustamente. Avrebbero detto le stesse cose? Avrebbero sostenuto che contro Lo Spezia e il Torino bisogna vincere comunque indipendentemente dagli errori arbitrali? Ho i mie dubbi...

120% d'accordo.

[OLIVER10]

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2022/09/12/caos-juve-var-non-disponeva-delle-immagini-di-candreva_c1414cc5-bb70-41c3-88f5-80c6f5efaeb8.html

 

Ammissione dell' AIA , e con questo poniamo fine alle discussioni !

 

ma la cosa inquietante è sapere che chissà quante volte è stata fatta una cacchiata del genere e quello che è spacciato per sicuro al 100% non lo è.

 

Credo questo sia un precedente che farà storia.

[Rimini]

Questa Juve-Salernitana è una manna dal cielo, così non si parla più di Samp-Milan. 😁