Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

16 minuti fa, daniele_g ha scritto:

be', non sempre, o quanto meno a quel punto rimane un certo grado di discrezionalità all'arbitro nel valutare se il giocatore in 'fuorigioco geografico' ostacola o no gli avversari.

Certo, mi pare di averlo scritto infatti.

[maurodg65]

17 minuti fa, daniele_g ha scritto:

a mio avviso, se non ci fosse stato Candreva là sotto, Bonucci sarebbe stato in fuorigioco attivo perchè tenta di colpire (ci va anche vicino) e lo fa davanti al portiere, quindi un suo eventuale intervento sarebbe decisivo -cioè il portiere non può buttarsi perchè deve aspettare di capire se Bonucci devia o no il pallone e, nel caso, in che direzione.

Il tentativo deve portare ad avere la disponibilità del pallone o deve provocare ostacolo agli avversari, provare a colpire senza riuscirci non rende attiva la posizione, resta passiva, questo hanno detto anche tutti i commentatori tecnici, quindi gli ex arbitri. 

21 minuti fa, daniele_g ha scritto:

solo che in questo caso c'è Candreva là in fondo, e, se il fotogramma è scelto in modo corretto, tiene indiscutibilmente in gioco Bonucci.

Questo è la base il resto delle discussione sono Accademia. 

[jimbo]

@maurodg65 Questo hanno detto...

 

E infatti devono ripassare il regolamento😁,basta il tentativo di giocare la palla per essere considerato attivo,lo abbiamo visto mille volte un giocatore fermarsi  quasi rimanendo immobile proprio per non partecipare all'azione essendo in fuorigioco,ma forse questa situazione è speciale...

[maurodg65]

8 minuti fa, jimbo ha scritto:

E infatti devono ripassare il regolamento😁,basta il tentativo di giocare la palla per essere considerato attivo,lo abbiamo visto mille volte un giocatore fermarsi  quasi rimanendo immobile proprio per non partecipare all'azione essendo in fuorigioco,ma forse questa situazione è speciale...

Si certo, ma hanno la disponibilità di giocare il pallone, mentre giocano vanno incontro alla palla e possono calciarla o colpirla o quantomeno provocano ostacolo agli avversari, Bonucci si è visto passare il pallone fuori dalla sua portata ed il gesto è stato più istintivo,  perché la palla arrivava nella sua direzione, che non voluto perché cercava realmente di colpire la palla, infatti manco salta…

Comunque ho parlato di Accademia proprio perché tanto il fuorigioco era inesistente a prescindere grazie a Candreva.

P.S. Marelli in diretta su DAZN a fine partita ha citato la pagina del regolamento e letto in diretta la regola che confermava la sua opinione per quel che può valere. 

[jimbo]

@maurodg65 Mah istintivo o no Il movimento che fa Bonucci con a testa è quello di voler colpire,a mio avviso sta all'arbitro valutare la situazione,che poi a dirla tutta su Bonucci c'era una trattenuta da rigore,ma anche qui quello delle trattenute è un'altra cosa da chiarire,alcuni fischiano rigore altri no,troppe  troppe regole complicate e interpretazioni che creano solo disparità di giudizio

[maurodg65]

5 minuti fa, jimbo ha scritto:

Mah istintivo o no Il movimento che fa Bonucci con a testa è quello di voler colpire,a mio avviso sta all'arbitro valutare la situazione,che poi a dirla tutta su Bonucci c'era una trattenuta da rigore,ma anche qui quello delle trattenute è un'altra cosa da chiarire,alcuni fischiano rigore altri no,troppe  troppe regole complicate e interpretazioni che creano solo disparità di giudizio

È il cane che si morde la coda se Bonucci lo ritieni in fuorigioco la trattenuta è ininfluente, se non lo è devi convalidare il gol, quindi poco cambia. Ad ogni modo mercoledì c’è il Benfica ed è la partita più importante, questa oramai è andata. 😄😉 

[OLIVER10]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

peccato però che abbiano spacciato questa sotto come ufficiale...capisci che qualcosa non torna ?

Il tuo post conferma l'errore del VAR se ce ne fosse ancora bisogno

 

[jimbo]

@maurodg65 Si ma la trattenuta è precedente al colpo di testa di milik

[maurodg65]

2 minuti fa, jimbo ha scritto:

Si ma la trattenuta è precedente al colpo di testa di milik

Ok, non lo sapevo, quindi sarebbe il terzo errore in un’azione sola, fermiamoci per l’amor di Dio. 😄 

[appecundria]

1 ora fa, regioweb ha scritto:

e soprattutto da fonte ad alta definizione attendibilissima..

no l'ho presa da lì, comunque vuoi dire che la foto è taroccata? 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

sta già passando sulla testa di Bonucci, va fermata l’immagine sul colpo di testa di Milik

Tu dici?

[Gici HV]

Tutto sto can can per un episodio, dovreste provare ad essere tifosi delle piccole, tutti i falli a metà campo e i cartellini vanno in un sola direzione e al var ci si va solo se costretti.

La partita non l'ho vista, ho preferito uno sport più spettacolare, la pallavolo 🏐

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Tu dici?

Veramente lo dice il regolamento, io non ho tanto potere. 😄 

[maurodg65]

Adesso, Gici HV ha scritto:

Tutto sto can can per un episodio,

Ma quale can can, il can can lo avresti visto se le maglie fossero state invertite e la Juventus fosse stata al posto della Salernitana, le polemiche avrebbero oscurato qualsiasi altra notizia.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Veramente lo dice il regolamento

Il regolamento fa proprio il nome di Milik?