Calcio - Serie A 2022-2023

[daniele_g]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Il tentativo deve portare ad avere la disponibilità del pallone o deve provocare ostacolo agli avversari, provare a colpire senza riuscirci non rende attiva la posizione, resta passiva, questo hanno detto anche tutti i commentatori tecnici, quindi gli ex arbitri. 

credo che coprire la visuale o creare un'incertezza nel portiere (concetto da esprimere meglio di così, ma creco che ci siamo capiti) sia comunque "influente". se non avesse avuto Bonucci a saltargli davanti, credo che il portiere si sarebbe tuffato. avrebbe preso la palla ? boh.

tutto ciò restando nell'accademia teorica come dici tu, perchè se la situazione è quella che molti hanno fotografato (è il caso di dire), allora la questione non si pone proprio. è per parlare. 🙂

[appecundria]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Avrei voluto vedere napoletani/interisti se i gol vittoria al 90° delle loro squadre, in quest'ultima giornata, fossero stati annullati ingiustamente. Avrebbero detto le stesse cose?

Raf, guarda che "una squadra forte vince lo stesso" lo hanno sempre detto gli zebrati agli altri.

Vedere i thread degli anni passati.

[daniele_g]

@Rimini  stai zitto, no ? per cosa credi che io stia continuando a discutere del nulla su Bonucci attivo o passivo ? 😄

[maurodg65]

@OLIVER10 grande supporto tecnologico non c’è che dire. 😄 

Hanno annullato gol in fuorigioco per millimetri, la punta dello scarpino, la punta della spalla, un ginocchio che spuntava e se ne sono fatti vanto perché la tecnologia lo permetteva, hanno anche messo a tacere le polemiche sui frame con spiegazioni arzigogolate, poi perché non hanno le immagini di una telecamera si perdono per un fuorigioco inesistente di mezzo metro e qui la responsabilità è della terna arbitrale o meglio del guardalineee sul campo che sui fuorigioco si appoggia al VAR e non si preoccupa di arbitrare. 

4 minuti fa, daniele_g ha scritto:

credo che coprire la visuale o creare un'incertezza nel portiere (concetto da esprimere meglio di così, ma creco che ci siamo capiti) sia comunque "influente".

Non lo è a norma di regolamento.

[daniele_g]

6 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Credo questo sia un precedente che farà storia.

guarda, non so a te, ma a me che venga introdotta la gollàintennologi dopo il gol di Muntari o che un arbitro venga sospeso per 2 giornate importa davvero poco, una volta che la mia squadra abbia perso punti...

io credo che per casi del genere, di errori tali da essere innegabili, come -a quanto pare- quello di ieri sera, dovrebbe essere introdotta una sanzione molto più pesante e che tocchi personalmente gli arbitri. non saprei dire quali, ma come minimo sospensioni pluriannuali, forse una qualche forma di risarcimento pecuniario (impossibile da determinare, lo so da me) da parte dell'AIA, non so cosa, ma qualcosa.

[artepaint]

28 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

il var non avrebbe avuto quell'immagine lato campo

allora dovevano  dire

"NON POSSIAMO VALUTARE il fuorigioco in mancanza di tutta la linea del campo, dove potrebbero starci alcuni giocatori che mantengono in gioco Bonucci

comunque c'era QUADRATO in fuorigioco (dalla bandierina distraeva il portiere) per cui GIUSTO annullare il goal

[OLIVER10]

3 minuti fa, daniele_g ha scritto:

se non avesse avuto Bonucci a saltargli davanti, credo che il portiere si sarebbe tuffato

ha mai giocato a calcio o visto dal vivo una partita ?

io credo di no

 

[jimbo]

Quindi la Lega dice una cosa e l'aja un'altra😁,scommetto che tra poco uscira un altra versione...

[raf_04]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Raf, guarda che "una squadra forte vince lo stesso" lo hanno sempre detto gli zebrati agli altri.

Vedere i thread degli anni passati.

vero, ma quando succede alla tua squadra si diventa molto meno ragionevoli! 😅

[appecundria]

45 minuti fa, landrupp ha scritto:

Ma è così difficile dire "si, in effetti han combinato un gran casino tra arbitri e sala Var?" 

sì, forse han combinato un gran casino tra arbitri e sala Var... e sono anni che vi diciamo che gli arbitri italiani sono scarsi e voi ci sfottete. Fa molto piacere che alla fine lo abbiano capito pure gli Juventini. Meglio tardi che mai.

[jimbo]

Quindi la colpa è della societò che fornisce le telecamere al var e  qual sarebbe questa fantomatica società?

[OLIVER10]

Adesso, appecundria ha scritto:

han combinato un gran casino tra arbitri e sala Var

mi inquieta il fatto che in un mondo di miliardari e di tecnologia sofisticata alla fine si venga a sapere che non avevano una telecamera per vedere tutto il campo.

La mia impressione è che si stia sopravvalutando troppo certe persone in ruoli apicali...e non solo nel calcio...avete presente ieri in F1 con una safety car che gira pericolosa in mezzo al gruppo o un carro attrezzi contromano ?

Ma nessuno viene mai defenestrato...

[daniele_g]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Hanno annullato gol in fuorigioco per millimetri, la punta dello scarpino, la punta della spalla, un ginocchio che spuntava e se ne sono fatti vanto perché la tecnologia lo permetteva

qui ci sarebbe da discutere parecchio, perchè voglio vederli a firmare l'immagine davvero al momento di colpire la palla (il contatto piede palla è breve ma dura comunque una frazione di secondo che ha una durata finita, durante la quale un altro giocatore può muoversi di quei pochi cm che fanno la differenza). ma è sempre meglio di prima, solo non si pretenda che sia la perfezione.

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

o meglio del guardalineee sul campo che sui fuorigioco si appoggia al VAR e non si preoccupa di arbitrare

ma il guardalinee aveva alzato la bandierina ? non ho visto.

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non lo è a norma di regolamento.

forse solo la seconda, perchè sulla visuale son sicuro (ci hanno annullato un gol nel derby di coppa l'anno scorso... ed era giusto a termini di regolamento). devo dire che non saprei citare un caso specifico, ma sono abbastanza sicuro di avere visto più di un gol annullato col giocatore che cerca di andare sul pallone ma non lo tocca, nè tocca l'avversario, ma perchè questo poteva influenzare il difensore. magari sbaglio.

(e comunque rimane accademia regolamentistica 🙂 ).

[aldofranci]

È una regola di esperienza ormai universale, senza strumenti ad hoc (persino al VAR possono difettare) l'unico modo affidabile per misurare lo spessore di un oggetto è averlo ben conficcato nel didietro. 

Effettivamente assistere a questa sorta di contrappasso che vede gli amici gobbi gemere di dolore, dopo che per hanno sbeffeggiato (a volte pure a ragione) quello degli altri è abbastanza gustoso. 

La juve meritava di perdere perché ha giocato (e gioca) in modo osceno ed è stata dominata in tutte le fasi cruciali di gioco, tranne il disperato forcing finale, da una provinciale che difficilmente salverà la pellaccia a fine stagione. 

Il resto è lagna, pure assai patetica visto da chi viene. 

[daniele_g]

@OLIVER10 opinioni, Oliver: a me pare che quel tiro non fosse imparabile, magari sì e l'ho anche scritto, ma non è quello il punto; il punto è sulla 'possibilità' teorica o meno.

fermo restando, se non fosse chiaro, che da quello che ho visto credo che la Juve abbia tutte le ragioni di lamentarsi, a meno che davvero siano state falsificate delle immagini.