USA: cancellato diritto costituzionale di abortire

[audio2]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

anche per rischi alla salute psichica (depressione)

guarda che la depressione se non curata o non risolta non è una robetta così,

ha esito fatale.

[landrupp]

Cit. 

"Negli USA hanno più diritti le pistole che le donne"

[wow]

2 ore fa, Savgal ha scritto:

Ma tu vivi negli Stati Uniti, se ho ben capito, quindi cosa puoi saperne di cosa avviene in USA?

Dopo la battuta consentimi una domanda, come uno statunitense contrario all'aborto in quanto sopprimerebbe una vita, nello stesso tempo può essere convinto della giustezza della pena di morte? Se l'assunto è la sacralità della vita, ne conseguirebbe che quella del condannato a morte non sarebbe tale.

Non legge neanche i siti di Vox, il patriota, il Primate Nazionale, Come don Chisciotte, Pro vita e famiglia, La nuova bussola, insomma il fior fiore della libera informazione putiniana e trumpiana.  

(i siti sopra nominati sono gli unici che propalano le bufale riportate nel thread, vale sempre il famoso ripeti una bugia mille volte e diventerà verità) 

[briandinazareth]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Come puo’ uno statunitense favorevole  alla legge che punisce il maltrattamento degli animali essere  favorevole alla RHA che consente ad un medico di uccidere un bambino sano di 9 mesi nell’utero della madre con una iniezione di veleno al cuore solo sulla  base di un certificato medico che afferma che la gravidanza petterebbe a rischio la “salute psichica” della donna ?

 

come puoi ripetere come un mantra una bufala già smentita da @JohnLee con i documenti ufficiali? 

come possiamo discutere sulla base di bugie propagandistiche ripetute all'infinito? 

che poi non ha a che fare col discorso, perché al limite possiamo discutere sulle leggi e i limiti... un po' come per la questione degli atleti transgender...

[Jack]

Leggere che uccidere un bambino è un diritto mi manda il sangue in ebollizione. 
Andate in camera dei vostri figli stanotte, guardateli dormire, pensate a tutto quello che c’è stato tra voi, a quello che avete avuto e quello che avete dato.
Poi uscite e provate a pensare che tutto ciò non lo avete avuto. Che tutto si è interrotto dopo tre mesi di gravidanza perché la stessa è andata male. Il feto è morto ed è stato raschiato. 
Poi pensate che a farlo andare male siete stati voi se siete donna o vostra moglie se siete uomo. 
Infine pensate ai perché si tira il grilletto nel 90% dei casi, (esclusi quelli terapeutici che sottostanno a tutt’altre comprensibili dinamiche)
 

[Roberto M]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

guarda che la depressione se non curata o non risolta non è una robetta così,

ha esito fatale.

Ma certo, pero’ bisogna uccidere un bambino per salvare dalla depressione la madre ? Non credo.

[Roberto M]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

come puoi ripetere come un mantra una bufala già smentita da @JohnLee con i documenti ufficiali? 

Perche’ evidentemente non sai leggere l’inglese, l’articolo di john lee non smentisce un tubo, anzi, conferma esattamente quello che ho scritto e che e’ stato riportato fedelmente nell’articolo di Avvenire (fonte autorevole piu’ volte citata da @appecundria)

Ovverosia che e’ possibile uccidere un bambino che potrebbe vivere fuori dall’utero materno e che e’ possibile prescrivere l’omicidio di un bambino sano quando il medico ritiene che sia a rischio la salute psichica della madre.

Questi sono fatti oggettivi, poi si puo’ essere d’accordo o no.

[Roberto M]

E’ veramente incredibile, ho pubblicato testualmente gli stralci delle FAQ pubblicate dalla senatrice dem e riportate da @JohnLee e @briandinazarethmi attribuisce “bugie propagandistiche”.

O non sa leggere l’inglese o ci sta prendendo per il cūlus tutti.

[Roberto M]

11 minuti fa, Jack ha scritto:

Leggere che uccidere un bambino è un diritto mi manda il sangue in ebollizione. 

Quello di cui non mi capacito e’ come si fa anche solo a concepire di poter uccidere un bambino sano per tutelare “la salute psichica” della madre perche “di depressione si puo’ anche morire”.

Il tutto sulla base di un certificarto medico che lo puo’ scrivere anche un fanatico medico abortista con la testa mangiata dall’ideologia, che cosi’ pensa di liberare le donne dal giogo dell’oppressione oscurantista o chissa’ cosa altro.

[Membro_0015]

7 ore fa, audio2 ha scritto:

fatta le legge troveranno i modi per aggirarla, però non dovrebbe funzionare così,

perchè le donne meno abbienti e con meno strumenti patiranno sempre di più

Quando comanda la destra e sempre così 

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

O non sa leggere l’inglese o ci sta prendendo per il cūlus tutti.

 

The RHA legalizes abortion after 24 weeks of pregnancy if a woman’s health is at risk. As stated above, in consultation with the pregnant woman, a medical provider determines whether her health is at risk, exercising medical judgment upon considering a variety of factors. One of many factors considered is the woman’s mental health. Often the minimization of mental health issues as a justification for abortion is used by opponents of abortion to denigrate both women and health care providers. It is a myth that women seek abortion care later in a pregnancy for frivolous reasons, or that doctors would provide abortions in those circumstances.

c'è bisogno di tradurre o va bene così?

[JohnLee]

5 ore fa, Savgal ha scritto:

Ma tu vivi negli Stati Uniti, se ho ben capito, quindi cosa puoi saperne di cosa avviene in USA?

Dopo la battuta consentimi una domanda, come uno statunitense contrario all'aborto in quanto sopprimerebbe una vita, nello stesso tempo può essere convinto della giustezza della pena di morte?

 

vivo solo un 40% del tempo, per questo capisco un 60% di cosa succede 🙂

In realtà sono temi di cui non si discute in generale, lo fai solo con persone 'fidate', familiari e amici.

Nel mio caso in famiglia sono il moderato, gli altri sono molto più incazzati contro bigotti, covboy e trumpate varie quindi le mie conoscenze personali non fanno testo, sono troppo partigiane.

Ma l'idea che mi sono fatto di come ragiona il conservatore medio è:

"La pistola la sparo io e so benissimo chi si merita di vivere e chi no, l'aborto lo fanno gli altri (solo gli altri, mia figlia non si troverà mai in condizioni di necessità) e quindi sono completamente incapaci di decidere per il giusto, bisogna che gli si impedisca di fare caxxate"

[JohnLee]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

l’articolo di john lee non smentisce un tubo, anzi, conferma esattamente quello che ho scritto

 

Robbè, basta con le supercazzole.

So che hai capito l'articolo, continua pure a pescare tonni visto che ti diverte il ruolo 🙂

e comunque su Causio nel 1977 c'era fallo da rigore.

[Roberto M]

55 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

The RHA legalizes abortion after 24 weeks of pregnancy if a woman’s health is at risk … One of many factors considered is the woman’s mental health

Basta fermarsi qui.

C’e’ bisogno di tradurre o basta cosi’ ?

Nello stato di new york e’ sufficiente un certificato medico che attesti che la gravidanza mette a rischio la salute mentale della donna per uccidere un bambino sano di nove mesi.

Anche la senatrice Dem che sostiene la legge non puo’ negarlo.

Poi aggiunge il pippone ideologico che “e’ un mito che le donne abortiscono per ragioni frivole”, i fatti, oggi, dicono che con un certificato medico che attesta che la gravidanza mette a rischio la salute mentale della donna e’ legale praticare una iniezione letale al cuore di un bambino sano di 9 mesi.

Prendo atto che a te sta bene, ok.

Posso dire che a me provoca orrore ?
 

[Savgal]

@JohnLee

Circa un mese fa ho incontrato una mia studentessa che ora vive e lavora in California. Abbiamo parlato di alcuni argomenti su vita e  cultura e sulle differenze con l'Italia. Ad un certo punto ha affermato "La California non è gli Stati Uniti", come se nello stesso stato vi fossero due paesi diversi.