USA: cancellato diritto costituzionale di abortire

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Al di là del fatto che si analizzavano le posizioni, vero o falso che fosse il caso evidenziato da Roberto dello Stato di New York ad esempio se non rientrarci completamente si avvicina a quella posizione

 

no, è falso. ma ti sembra serio continuare a discutere di una cosa totalmente falsa (e uguale anche in italia e nel resto d'europa) come se fosse vera? 

 

[appecundria]

34 minuti fa, nullo ha scritto:

hai ampiamente superato i limiti nel portare avanti un tuo punto di vista

Chiedo scusa.

[maurodg65]

Dopo aver scritto il primo post di stamattina mi è venuta una curiosità, dopo quante settimane è possibile stabilire il sesso del nascituro?

Da quanto ho trovato in rete le settimane sono 15, da noi come negli USA è possibile abortire per scelta dopo le 24 settimane, quindi si può liberamente scegliere di abortire dopo essere venuti a conoscenza del sesso del bambino, ma in alcune culture una figlia è una disgrazia quindi, ragionando per assurdo, una donna può scegliere di abortire per non mettere al mondo una bambina, una simile scelta dovrebbe rientrare nella libertà di scelta della donna o andrebbe stigmatizzata? 

[maurodg65]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

no, è falso.

Secondo me ha ragione Roberto, ma è irrilevante nel ragionamento fatto nel post, esclusi pure quell’opzione e ragiona sul resto se vuoi.

[appecundria]

37 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Non è questione di tribù grandi o piccole

Vedi Paolo, la tribù è tale quando è piccola. Man mano che essa cresce si diluiscono quei rapporti che la fanno tale e cio la spinge ad evolvere verso la società.

I suprematisti bianchi in Alabama sono dominanti ma "diluiti" sui 50 stati sono nessuno.

Spero che mi sia permesso questo chiarimento. 

[maurodg65]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

I suprematisti bianchi in Alabama sono dominanti ma "diluiti" sui 50 stati sono nessuno.

Spero che mi sia permesso questo chiarimento. 

Scusami ma per n. pagine del thread mi hanno spiegato in tanti che Malta è piccola e che quindi non conta nulla nelle logiche della UE rispetto a quanto avviene negli USA, come si spiega quindi che invece l’Alabama conta? Mi perdo qualcosa? 

[nullo]

Adesso, appecundria ha scritto:

Chiedo scusa.

Come se non fosse successo nulla.

ora hai bene letto di cosa parli la sentenza e di come tale sentenza potrà essere superata.

o si cambia la costituzione scrivendo apposito articolo o si regola la questione stato per stato.

questo è.

tutto il resto, dalle settimane di “vita” del feto ed altro, liberalismo illiberalismo e compagnia cantante, sono solo fumo e chiacchiere inutili.

sarà la popolazione tramite i relativi rappresentanti a dover trovare la quadra.

ma dato le posizioni ideologiche in campo, la vedo piuttosto durra trovare una sintesi.

rimarrà uno stallo come sempre succede quando parlano starnazzando gli estremisti, accusando la controparte reciprocamente di immonde nefandezza e non riconoscendo la minima dignità a posizioni diverse.

quello che mi più schifo e fa pensare al peggio, è che anche qui manca troppo spesso la minima predisposizione all’ascolto. 

Si starnazza paventando sfracelli, si viaggia per iperboli, e si getta discredito sull'interlocutore per svalutarne il pensiero, un pessimo modo di relazionarsi.

 

[briandinazareth]

le posizioni non sono uguali e contrapposte, non esiste una similitudine tra voler negare una libertà e volerla affermare. 

 

[appecundria]

43 minuti fa, nullo ha scritto:

interessa poco a me, però siamo nel lecito esercizio delle prerogative del sistema.

Scusa se mi permetto di intervenire ancora. Io quando avrei scritto il contrario? Quando avrei parlato di illecito? Anzi ho scritto proprio il contrario.

Poi, a parte, ho proposto una speculazione filosofica che a te interessa poco e quindi non devo farla. Io, raccogliendo il tuo cortese invito, non ne parlerò più. 

[briandinazareth]

sembra quasi che la decisione non possa essere contestata nel merito perché avvenuta nell'ambito delle regole... 

[nullo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

ho proposto una speculazione filosofica che a te interessa poco e quindi non devo farla. Io, raccogliendo il tuo cortese invito, non ne parlerò più. 

Calma, io ho parlato per me e solo in relazione al titolo del topic.

tu puoi speculare come e quando vuoi, tra l’altro io potrei pure essere d’accordo con te. Eri tu ad attribuirmi posizioni che non ho espresso perché fuorvianti rispetto al tema.

ma poco conta, siamo fuori dal tema del topic, sarebbe una ingerenza indebita allargare ad altri il nostro pensiero partendo dal presupposto che sia il solo modo di procedere ad una riforma o ad una controriforma.

lo stallo fra le posizioni parte anche da un certo assolutismo che serpeggia chiaramente in USA e genera gravi frizioni.

dovrebbero moderare il linguaggio pure i politici.

[nullo]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

sembra quasi che la decisione non possa essere contestata nel merito perché avvenuta nell'ambito delle regole..

È stato ribadito più volte che è lecito contestarla, e ci si può organizzare per riformarla.

sempre il solito, non ti smentisci mai.

[appecundria]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mi perdo qualcosa? 

Mescoli il piano filosofico (teoria) con quello politico (prassi). Praticamente sei un leninista 🙂

"Malta è piccola e quindi non conta nulla" è il piano politico. Che non è sbagliato, è solo realista. E purtroppo la realtà deve guidarci nell'azione politica, quindi precedenza a Polonia e Ungheria, per non parlare dell'Ucraina. 

Sul piano filosofico, Malta non è conforme ai valori europei, recentemente ribaditi da Ursula (che ha sette figli).

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Malta è piccola e quindi non conta nulla è il piano politico. Che non è sbagliato, è solo realista.

Certo, ma l’esempio che hai fatto tu a Paolo era relativo all’Alabama ed è analogo, l’Alabama è piccola ed i suprematisti bianchi sono pochi se prendi gli USA come riferimento, si “minimizzano”, avevo capito male? 
 

[maurodg65]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sul piano filosofico, Malta non è conforme ai valori europei, recentemente ribaditi da Ursula (che ha sette figli).

Sul piano politico e pratico, realisticamente Malta è fuori dall’UE per il mancato rispetto dello stato di diritto, negli USA neppure in Alabama c’è una legge come quella maltese, c’è un diritto costituzionale che tutela il diritto della donna alla salute e quindi ad abortire in quegli specifici casi, tanto in USA che in Alabama.