USA: cancellato diritto costituzionale di abortire

[Roberto M]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

se in parlamento là e qua, ci sono dei cretini che non riescono a trovare una sintesi possibile, ci si trova in stallo.

Esattamente.

E’ quello che e’ successo nel DDLzan, dove hanno prevalso gli estremisti “o questo o niente” ed infatti e’ stato niente, quando con la mediazione proposta da Renzi e Scalfarotto si sarebbe potuta trovare una mediazione che avrebbe portato ad una buona legge.

Secondo me il motivo per cui negli Stati Uniti non si e’ mai fatta una legge federale e’ che si scontrano gli opposti estremismi, quello per cui una donna può abortire tranquillamente entro il quinto mese (ad anche oltre), e quello in cui questo diritto viene molto ostacolato.

[Paolo 62]

Lo penso anch'io. E' un po' come per le armi. Qui il link della Costituzione USA. Notare che su molti argomenti che riguardano i diritti civili non dice niente.https://it.wikisource.org/wiki/Costituzione_degli_Stati_Uniti_d'America

[nullo]

Noi, il popolo degli Stati Uniti, al fine di...

cominciamo bene!

devono venire subito a scuola qui sul forum a imparare qualcosa, non sanno dove si vanno a ficcare con simili premesse.

poi dice che uno si butta a ....

[nullo]

E stata modificata solo 27 volte in oltre duecento anni, deve per forza avere maglie larghissime e non contemplare che marginalmente la diluizione, per tenere assieme pezzi così diversi.

[redhot104]

@Roberto M solo per capire, ma quale sarebbe il limite di mesi di gravidanza, a tuo giudizio, entro il quale una donna avrebbe il diritto di abortire?

[analogico_09]

Il 26/6/2022 at 23:56, briandinazareth ha scritto:

è curioso che ci sia un movimento di opinione e dei giudici che hanno in mente di distruggere la libertà dell'individuo, visto come una terribile piaga portata dalla sinistra.

 

Il 27/6/2022 at 00:22, Aletto ha scritto:

La rabbia, la paura, l’incertezza: è triste non cercare di vedere la luce e ragionare seguendo convenienze mascherate da opinioni.

 

 

Detto in soldoni.., senza gli sfinenti ideologismi di convenienza mascherati da opinioni ...

[Roberto M]

1 ora fa, redhot104 ha scritto:

solo per capire, ma quale sarebbe il limite di mesi di gravidanza, a tuo giudizio, entro il quale una donna avrebbe il diritto di abortire?

Quando un bambino puo’ sopravvivere al di fuori dell’utero materno sopprimerlo a mio parere e’ eticamente inaccettabile.

[briandinazareth]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Quando un bambino puo’ sopravvivere al di fuori dell’utero materno sopprimerlo a mio parere e’ eticamente inaccettabile.

 

Anche se comporta la morte o gravi rischi per la madre?

[redhot104]

@Roberto M per me, nessun bambino può morire per decisione di un altro, né prima né dopo che è uscito dall'utero.

Ho cambiato idea sull'aborto dopo aver visto la prima ecografia della prima delle mie figlie.

@briandinazareth questa è un'altra faccenda, che entra in una sfera  più medica e di responsabilità, e che  coinvolge il concetto di perdita o danno minore. Davvero vorrei che nessuna madre o padre dovesse avere l'angoscia di dover fare questa scelta, ma non ho dubbi su quello che farei io in questo caso.

Quello che fa la differenza è l'individuare il momento in cui si può parlare di persona, intesa come creatura e non ammasso di cellule.

Per me è un abominio. Per me.

Il che non c'entra nulla con la religione.

 

[nullo]

Un po’ di freddi dati italiani su aborto e astensione dei medici per riscaldare o raffreddare gli animi a seconda della propria inclinazione.

 

https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=98262

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Anche se comporta la morte o gravi rischi per la madre?

Dai su, Roberto ha più volte ripetuto che in caso di pericolo di vita della madre l’aborto è accettabile sempre, se non puoi salvare entrambe le vite ovviamente perché se il bambino può sopravvivere fuori dall’utero materno si può indurre il parto o fare un cesareo.

Secondo me Roberto è anche stato “lasco” nei tempi, io avrei come riferimento dei tempi per impedire l’aborto per libera scelta il

momento in cui la scienza stabilisce che è iniziata la vita.

[maurodg65]

24 minuti fa, nullo ha scritto:

Un po’ di freddi dati italiani su aborto e astensione dei medici per riscaldare o raffreddare gli animi a seconda della propria inclinazione.

https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=98262

Il senso di una legge come quella dell’aborto introdotto al tempo e dell’aspetto culturale legato alla prevenzione contro gli anticoncezionali è che, nel tempo, gli aborti calino perché si lavora di prevenzione, devono aumentare gli anticoncezionali per evitare che sempre più donne siano costrette ad abortire, se non accadesse vorrebbe dire che ci sono dei problemi.

[briandinazareth]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

il

momento in cui la scienza stabilisce che è iniziata la vita

 

giriamo intorno ai termini ancora una volta. il termine scientifico per la vita prevede alcune funzioni che in pratica significano che il bambino può vivere da solo fuori dalla madre, quindi i tempi sarebbero assai più laschi di quelli attualmente consentiti. 

ma sono convenzioni legati ai termini, come la definizione di persona. nessuno possiede la verità su questa definizione ma, come russell e poi wittgenstein hanno ben spiegato, non esiste neppure in potenza la possibilità di questa definizione universale. 

che poi se ci pensiamo è solo per dire questa è una persona, quindi gode dei diritti che noi attribuiamo ad una persona. è un girarci attorno.

comunque la questione non è legata alle varie leggi che definiscono tempi e modi, ma il voler impedire col carcere che una donna abbia libertà di scelta. poi roberto ha cercato di buttarla in vacca con i soliti democratici uccisori di bambini e altre cose prese pari pari da qanon...(ricorda il pizzagate 😂)

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Roberto ha più volte ripetuto che in caso di pericolo di vita della madre l’aborto è accettabile sempre

 

prima ha scritto una cosa diversa, non saprei, ma non è importante fare l'esegesi 😂

[Jack]

Il 27/6/2022 at 09:19, appecundria ha scritto:

Pensa se Lincoln avesse detto: vabbè per la schiavitù ognuno decide a capa sua. O Kennedy: per la segregazione razziale fate ciascuno come vi pare.

si ma voi state con gli schiavisti boia cane ma vi arrogate arie della parte opposta.

Si difende la vita dei bambini uccisi per convenienza dalla parte opposta eh.

Non quello delle ragazzine ubriache che restano in cinta alle feste del college. neh

Parlassimo di aborto terapeutico almeno… con molta comprensione e molta contrizione, perché comunque la scelta è dilaniante, un compromesso si trova, ma qua parliamo di chiedere come un diritto la facoltà di uccidere bambini per convenienza. Se non c’è rischio per la salute, rischio importante, cosa altro è se non convenienza l’aborto?

Ma che vergogna è, caxzo?

piuttosto che l’aborto che si lasci adottare da gay, lesbiche, single, orfanotrofi, anche tarzan allevato dalle scimmie piuttosto che ammazzarli nel grembo materno cristo

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

si ma voi state con gli schiavisti boia cane ma vi arrogate arie della parte opposta.

Devo aver perso la capacità di spiegarmi. Sarà il long covid?