USA: cancellato diritto costituzionale di abortire

[Roberto M]

@appecundria

Tra gli opposti “orrori” cosa ti fa più orrore, impedire in uno stato l’aborto e costringere le donne ad un volo low cost da 40 dollari in uno stato abortista stile New York o ammazzare un bambino di 9mesi con una iniezione letale intrauterina al cuore sulla base di un certificato medico di depressione o altra malattia psichica ?

Cosi’, giusto per sapere.

E non mi rispondere in maniera Brianazarenica che “non e’ vero” perché tu sai leggere le norme di legge (che ho postato) anche se scritte in inglese.

[Roberto M]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Basta specificare quali sono e se poi a New York vogliono l'aborto libero l'avranno comunque.

Se fai una legge federale equilibrata (tipo la nostra 194) no, lo stato di New York non potrà più ammazzare bambini e il Texas non potrà più impedire ad una donna di abortire entro tre mesi se vuole.

[31canzoni]

Mah...mi pare ci sia voglia di stato etico sui diritti civili. Lo stato laico che si sta sbiadendo giorno dopo giorno per mancanza di una risposta culturale sui diritti civili, sbiadisce sotto i colpi del pensiero unico e degenere delle sette e sulle semplificazioni delle risposte semplici a problemi complessi. Checchè se ne dica credo che nessuno sano di mente si trovi ad abortire per leggerezza, ma sempre a valle di grandi sofferenze che spesso poi si trascinano per l'intera esistenza, e nessuno vive il dolore degli altri e nemmeno le sue motivazioni; quindi lo stato laico non impone nulla ma soprattutto non considera l'assoluto le opinioni di alcuni. Sei contro il divorzio?, nessuno ti costringe a divorziare, ma nemmeno puoi imporre di rimanere sposato a chi non lo vuole, non vuoi abortire anche se ne avresti mille ragioni, se ne va della tua salute, se sei stata messa incinta da tuo padre o da tuo fratello, o sei stata oggetto di violenza, o se per mille ragioni tue hai una grande sofferenza...nessuno ti costringe ad abortire; ti senti di non portare avanti la gravidanza per mille ragioni?  perchè stai male? nessuno ti deve costringere...ci vuole tanto a capirlo? Perchè l'idea della tolleranza fa così fatica a imporsi? E perchè invece l'ipocrisia delle mammane, dell'aborto clandestino non smuove e indigna coscienze? Facciamo finta di niente, torniamo indietro a quando si facevano molti più aborti in numero assoluto ma essendo tutti illegali andava bene e non urtava coscienze. Che siano diminuiti da quando c'è la legge non conta nulla: meglio di più ma vietati. 

Ma poi, coerentemente con le proprie idee antiabortiste, se si considera che l'aborto sia un omicidio perchè non chiedere l'ergastolo per la donna e il medico che lo praticano?

[briandinazareth]

@Roberto M

 

questa 194?

 

La donna può decidere di abortire entro i primi 90 giorni di gravidanza. Entro questo termine l’intervento comporta rischi minimi (dal punto di vista fisico).

Trascorso tale termine, l’interruzione della gravidanza è possibile solo se sussistono gravi motivi fisici o psichici, accertati dal medico con l’eventuale consulenza di altri specialisti.

in cosa vedi la differenza con quella dello stato di new york?

 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

questa 194?

 

La donna può decidere di abortire entro i primi 90 giorni di gravidanza. Entro questo termine l’intervento comporta rischi minimi (dal punto di vista fisico).

Trascorso tale termine, l’interruzione della gravidanza è possibile solo se sussistono gravi motivi fisici o psichici, accertati dal medico con l’eventuale consulenza di altri specialisti.

in cosa vedi la differenza con quella dello stato di new york?

 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

questa 194?

 

La donna può decidere di abortire entro i primi 90 giorni di gravidanza. Entro questo termine l’intervento comporta rischi minimi (dal punto di vista fisico).

Trascorso tale termine, l’interruzione della gravidanza è possibile solo se sussistono gravi motivi fisici o psichici, accertati dal medico con l’eventuale consulenza di altri specialisti.

in cosa vedi la differenza con quella dello stato di new york?

 

[otaner]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

se si considera che l'aborto sia un omicidio perchè non chiedere l'ergastolo per la donna e il medico che lo praticano?

Non dare suggerimenti!

[Membro_0015]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

sposterei risorse sulla prevenzione,

In Inghilterra a. D. 2006 avevano un problema di numerose gravidanze a 11 e 12 anni. Pragmatica ente distribuirono nelle scuole degli opuscoli che suggeriva o il sesso orale è a Ale come equivalente a quello vaginale (anche meglio NdT) ... Pragmatismo anglosassone impensabile in questo paese è forum di destra e genuflesso. 

[Paolo 62]

@Roberto M Difficile che si faccia, i dem si opporrebbero e sono la maggioranza al Congresso.

[maurodg65]

2 minuti fa, stanzani ha scritto:

Pragmatica ente distribuirono nelle scuole degli opuscoli che suggeriva o il sesso orale è a Ale come equivalente a quello vaginale (anche meglio NdT) ..

😄 vorrei leggerne uno! 😉 

[Paolo 62]

30 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nel frattempo il socialista Sanchez nella civilissima europea e’ contento della morte di 37 migranti, ha espresso solidarietà ai manganellatori della guardia civil e ha parlato di “attacco all’integrità territoriale della Spagna”, a cadaveri ancora caldi.

Il che dimostra che sono tutti uguali: rispetto per i diritti umani zero. Chissà se tutti i vari abortisti-antiabortisti credono davvero in quello che dicono.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, nullo ha scritto:

che si può stare un pelo più attenti prima, invece di ricorrere in maniera massiccia dopo.

Ma infatti, se leggi qualche post fa, ho parlato di educazione. 

Ma, credimi, anche su quella si fanno dei distinguo e ancora oggi si incontrano resistenze. 

Purtroppo si preferisce buttare in caciara questioni molto rilevanti (aborto., eutanasia etc) 

Poi non credo al ricorso "massiccio", però su questo non ho studiato. 

A favore delle libertà sono già intervenuto più volte. 

 

[Roberto M]

32 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La donna può decidere di abortire entro i primi 90 giorni di gravidanza. Entro questo termine l’intervento comporta rischi minimi (dal punto di vista fisico).

Trascorso tale termine, l’interruzione della gravidanza è possibile solo se sussistono gravi motivi fisici o psichici, accertati dal medico con l’eventuale consulenza di altri specialisti.

in cosa vedi la differenza con quella dello stato di new york?

Tu non leggi.

L’avrò scritto almeno 5 volte.

La differenza la fa il combinato disposto degli articoli 6 e 7 della 194.

Questo e’ l’ultimo comma dell’art 7:

Quando sussiste la possibilità di vita autonoma del feto, l'interruzione della gravidanza può essere praticata solo nel caso di cui alla lettera a) dell'articolo 6 e il medico che esegue l'intervento deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del feto.

Quindi quando il bambino può vivere fuori dall’utero della madre NON e’ possibile abortire per rischi alla salute psichica (lettera b dell’art. 6).

E, anche quando e’ in pericolo la vita della madre (e quindi, giustamente, deve essere permesso l’aborto in ogni momento) il medico non uccide il bambino con una iniezione letale al cuore, o, peggio, estraendolo per i piedi e conficcandogli il bisturi nel cervello ma e’ comunque tenuto ad ogni misura idonea pere salvaguardare la vita del feto.

Questa norma non e’ scritta nella legge newyorkese, (l’ho postata integralmente),  e anche le FAQ della stessa senatrice Dem che l’ha proposta lo conferma.

Infatti quando gli chiedono “e se il bambino nasce comunque vivo ?” lei risponde che “le tecniche moderne dell’aborto lo escludono”.

Che conferma l’attendibilità delle notizie date dall’avvenire, le quali descrivono in maniera dettagliata l’evoluzione delle “tecniche abortive” consistenti nell’uccisione di un “feto che ha possibilità di vita autonoma” (ovverosia di un bambino).

[audio2]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ho parlato di educazione

come andiamo con l' educazione sessuale a scuola ?

quante ore la settimana ?

da che anno a che anno ?

immagino che si cominci in prima elementare con le api e i fiori

e si concluda in quinta superiore con ogni dettaglio possibile.

ps: la storia si ferma sempre a fine ottocento ?

[Roberto M]

https://www.avvenire.it/amp/vita/pagine/ecco-lamerica-dellaborto-tardivo
 

La misura approvata nello Stato del Nordest ha infatti colpito per il suo ampio respiro: autorizza a interrompere una gravidanza fino al nono mese se la salute della madre rischia di essere compromessa – definizione molto ampia che comprende anche la salute mentale e della quale solo arbitro è il medico – o se il feto è gravemente ammalato. In precedenza, gli aborti dopo la 24ª settimana erano consentiti solo per preservare la vita della madre se a grave rischio. Ora la legge permette a tutti i professionisti della salute, e non solo ai ginecologi, di praticare un aborto.

…..

Più la gravidanza è avanzata, infatti, più è complicato mettervi fine. Gli aborti dopo la 20ª settimana richiedono che il feto venga smembrato all’interno dell’utero in modo che possa essere rimosso senza danneggiare il collo dell’utero della donna. Alcuni ginecologi considerano tali metodi, noti come 'dilatazione ed evacuazione', pericolosi perché possono comportare una notevole perdita di sangue e aumentano il rischio di lacerazione dell’utero, potenzialmente compromettendo la capacità della donna di avere figli in futuro. Per questo due medici abortisti, uno in Ohio e uno in California, hanno sviluppato indipendentemente un metodo che comporta la dilatazione del collo dell’utero, quindi l’estrazione del feto per i piedi finché solo la testa rimane all’interno e infine la perforazione del cranio. Un metodo barbaro che buona parte della comunità medica americana ha respinto, firmando una dichiarazione inviata nel 2002 al Congresso americano nella quale affermano che «esiste un consenso morale, medico ed etico» attorno al fatto che «la pratica di eseguire un aborto a nascita parziale è una procedura inumana che non è mai necessaria dal punto di vista medico e dovrebbe essere proibita». 

Il Congresso ha finito per proibire la 'nascita parziale ……… In risposta, molti esecutori di aborti hanno adottato la pratica di indurre la morte fetale prima di iniziare l’estrazione, di solito iniettando una soluzione di cloruro di potassio direttamente nel cuore del bambino. 
Fino al 23 gennaio se una donna incinta veniva ferita e il suo bambino moriva persino a New York tale morte era considerata omicidio. Il «Reproductive Health Act» ha eliminato questa protezione, servita finora come deterrente per i casi più estremi di violenza domestica o di aggressioni alle donne che, secondo le statistiche, si impennano nel corso di una gravidanza.