Adcom gfa 555 vs 555 mkII

[78 giri]

8 ore fa, Max440 ha scritto:

progetto è lo stesso, quindi Nelson Pass.

 

Non sono un tecnico ma, a prima vista, non mi sembra 

[Max440]

8 minuti fa, 78 giri ha scritto:

Non sono un tecnico ma, a prima vista, non mi sembra 

 

Chiamo in causa un paio di tecnici che dovrebbero capirci di più, anche solo guardando le foto.

@OLIMPIA2 e @mariovalvola : i due Adcom sono o non sono lo stesso progetto?

Grazie,

Max

[OLIMPIA2]

@Max440 non ne ho idea, mai riparato un Adcom.

[bic196060]

Lo stesso Nelson Pass risponde in questo Forum:

 

https://www.diyaudio.com/community/threads/adcom-555ii-nelson-pass.5280/

 

 

"Nelson Pass 

The one and only

Joined 2001

2002-08-17 12:06 am

#2

I designed the 555. I believe the Mk II added a couple
of what were considered improvements, and it seemed
to me that it included triple darlington outputs instead
of 2 follower. I might have the schematic around, but
all told it was a simple bipolar design with a current
sourced input diff pair followed by a common-emitter
gain device that was also current sourced. This drove
the followers.

It was typical of all the 5XXX amps that I did the first one
and then they improved it until it had too many parts,
and then I would design the next in the series 🙂"

 

 

 

[bic196060]

Comunque questi miti per cui un adcom è stato progettato da Nelson Pass, o il NAD s300 è stato progettato da Gryphon, sono escamotage di marketing, che hanno sicuramente una base di sostanza (un progettista di grido non disegnerà una ciofeca) ma poi ciò che viene prodotto in termini reali deriva da una serie di compromessi, di equilibrio di punto/prezzo/costo per cui un Adcom resta un Adcom e un Pass un Pass (così come un NAD è un NAD ed un Gryphon  un Gryphon).

 

Nella discussione citata, al di là di vedere chiaramente che una volta che Pass una volta consegnato il progetto commissionatogli si disinteressa di ciò che poi Adcom fa, si legge che ci sono scelte inplementative a parità di "progetto" sulla scelta delle parti, con considerevoli differenze di costo (e di qualità realizzativa). Lo schema del 555 postato prevede la possibilità di scegliere tra due diverse coppie di transistor NPN, di costo DECISAMENTE diverso. E indovinate quali transistor trova chi interviene? Quelli economici, tirati al limite della tolleranza e proni a guastarsi appena succede qualcosa. 

 

Insomma se compri un Adcom e lo paghi quello che lo paghi, pensare di avere comprato un Pass è illusorio.

Il che non vuol dire che nella sua classe l'adcom gfa555 (che anche io ho avuto decenni fa) non sia un ottimo amplificatore con un ottimo costo per watt.

 

Che sia il 555 originario od il mkII.

[Max440]

17 ore fa, bic196060 ha scritto:

Insomma se compri un Adcom e lo paghi quello che lo paghi, pensare di avere comprato un Pass è illusorio.

 

Certamente, ma bisogno averlo avuto in casa per dare un giudizio sul risultato sonoro.

Io lo posseggo da alcuni anni, e l'ho confrontato con alcuni finali dal costo decisamente maggiore, che non mi hanno dato motivo di sostituirlo....

Solo uno, per ora, merita di essere il suo successore: il Mark Levinson ML9, che ho provato ma non ho ancora acquistato per una serie di motivi.

E poi mi manca la prova finale con degli ottimi classe D con moduli Purifi, ma questa sarà un'altra storia.

Saluti,

Max

[Max440]

ps: i migliori Pass sono quelli in classe A, che escludo dalla scelta per problemi di potenza (a me servono 200 watt per canale).

La migliore alternativa Pass, a questo punto, è l' X250.8 :

https://www.afmerate.com/v3/9039-pass_labs_x250_8/

Onestamente, tra i 500€ che ho sborsato per l'Adcom e i 15.000 euro che servono per il Pass, (o anche i 5k euro per una prima serie usata: https://usato.audiograffiti.com/annunci/amplificatori-finali/306000/  )prima di fare il passo, devo fare un test molto approfondito che mi faccia notare una differenza "moooolto ampia" 

Soprattutto rispetto ad un ML9, che con circa 2k euro si porta a casa, e magari suona simile ad un Pass nuovo da 15k 

[bic196060]

@Max440 io ho cercato di rispondere alla tua domanda sul 555 rispetto al 555mkii.

Ho avuto anche io per diversi anni il 555, col suo pre, non ricordo la sigla. Ottimo finale, un po' a grana grossa, pre mediocre. Sono sicuro che mettendogli davanti un bel pre musicale, io direi un Conrad Johnson, quel finale darebbe risultati molto buoni. Mi pare di ricordare che anche @ilbetti avesse descritto come accoppiando un suo pre a valvole con il finale adcom avesse ottenuto per un suo cliente risultati ottimi.

Semplicemente non è un Pass, IMO.

Vale la pena non vale la pena, e' tutto un altro discorso, molto personale.

[KIKO]

Scusate, mi aggancio a questa discussione ritenendola pertinente. Gli Adcom e gli Audiometric sono uguali?

Ascolto con pre Audiometric A10P+finale AM 400 (200+200W) se uguali quali sono gli Adcom corrispondenti?

Grazie.

[Oscar]

Il 04/09/2026 at 06:37, Max440 ha scritto:

ps: i migliori Pass sono quelli in classe A, che escludo dalla scelta per problemi di potenza (a me servono 200 watt per canale).

La migliore alternativa Pass, a questo punto, è l' X250.8 :

https://www.afmerate.com/v3/9039-pass_labs_x250_8/

Onestamente, tra i 500€ che ho sborsato per l'Adcom e i 15.000 euro che servono per il Pass, (o anche i 5k euro per una prima serie usata: https://usato.audiograffiti.com/annunci/amplificatori-finali/306000/  )prima di fare il passo, devo fare un test molto approfondito che mi faccia notare una differenza "moooolto ampia" 

Soprattutto rispetto ad un ML9, che con circa 2k euro si porta a casa, e magari suona simile ad un Pass nuovo da 15k 

Avuti tutti quelli che hai citato. ML9 (revisionato scrupolosamente) tutta la vita! Gli altri neanche si avvicinano.