Per gli utilizzatori di Daphile

[loureediano]

Ma perchè un sistema operativo che per semplice sia ha bisogno di un programma per funzionare dovrebbe essere più performante di un sistema con solo Dahile?

Io sono anni che adopero 2 mini computer con Daphile e non ci provo neance a provare altre soluzioni.

Uso 2 mini computer molto performanti non per fagli fare qualcosa, io ascolto i file così come sono in origine, ma per la lettura della libreria e l'avvio

[stefano_mbp]

53 minuti fa, antonellocaroli ha scritto:

Ti sei un po fermato alla superfice della questione...

Ne sono consapevole, del resto ho fatto test alla mia portata … piuttosto basici … 

Ho ancora Ubuntu, domani guardo cosa dice il comando che mi hai suggerito e posterò qui il risultato … ti ringrazio per i suggerimenti

[Emmepi57]

49 minuti fa, loureediano ha scritto:

adopero 2 mini computer con Daphile

@loureediano Ciao, li usi configurati uno come server e l'altro client o sono indipendenti l'uno dall'altro ?

[antonellocaroli]

@stefano_mbp c-3po/lms per fare conversione dsd ha bisogno di una versione di sox patchata, con sox che ti installa Ubuntu o Debian o con sox distribuito con lms balbetterà... 

[stefano_mbp]

@antonellocaroli … interessante …. ma dove si legge questa informazione? non ne avevo idea….

e dove si trova la versione “patchata” di sox?

 

[antonellocaroli]

@stefano_mbp https://www.audiofaidate.org/sw/sox-dsd/README.html

https://www.nexthardware.com/forum/pc-top-software/89323-dsd-lms-con-sox.html

[loureediano]

Uno come server ed uno come player.

[stefano_mbp]

12 ore fa, antonellocaroli ha scritto:

se hai ancora debian o ubuntu studio vedi cosa dice il comando

ecco il risultato

8svx aif aifc aiff aiffc al amb amr-nb amr-wb anb au avr awb caf cdda cdr cvs cvsd cvu dat dvms f32 f4 f64 f8 fap flac fssd gsm gsrt hcom htk ima ircam la lpc lpc10 lu mat mat4 mat5 maud nist ogg paf prc pvf raw s1 s16 s2 s24 s3 s32 s4 s8 sb sd2 sds sf sl sln smp snd sndfile sndr sndt sou sox sph sw txw u1 u16 u2 u24 u3 u32 u4 u8 ub ul uw vms voc vorbis vox w64 wav wavpcm wv wve xa xi

i formati interessanti, flac e wav, ci sono  ...ma manca dsd ... penso comunque che il mio test finisca qui, dai link che mi hai inviato capisco che la cosa si fa "spessa", almeno per le mie capacità.

[antonellocaroli]

@stefano_mbp Volevo solo farti presente che il test che avevi fatto non era veritiero...su i sistemi che hai provato manca un elemento fondamentale per fare quel tipo di conversione...
Infatti la differenza che avevi valutato è impossibile che la possa fare un OS...almeno in quei termini...

Puoi compilare il binario di sox clonando il repo di mansr trovi le istruzioni nel file INSTALL...puoi abilitare anche le AVX CFLAGS in fase di configurazione dovrebbe aumentare le prestazioni...

[stefano_mbp]

Grazie Filippo, capisco quindi che la differenza sta nella versione SoX e non nel OS come invece potrebbe sembrare a un occhio inesperto … nel mio test volevo capire quanto il tutto fosse facile da realizzare … ma se diventa necessario compilare qualcosa questo esula dalle capacità dei più … e del sottoscritto 😉 

 

 

[Emmepi57]

@loureediano scusa se approfitto...ho attivato anch'io una macchina Daphile server (Intel I5) ed una client (NUC Celeron)...lato client ho definito il media server external e lo vede regolarmente.

Quando però vado sull'interfaccia web del client nel pannello "Audio Player", anzichè segnalarmi "Local players are connected to external server" (come succede con LMS server e Daphile client) mi si apre la classica pagina di Daphile.

Bisogna settare qualche parametro in più che io non conosco oppure è corretto così e, naturalmente, tutti i vari comandi/settaggi sono da fare esclusivamente dall'interfaccia web lato server ?

Grazie

[rudino]

Ho seguito tutti gli interventi su server Unix o server Daphile.
Ma, in soldoni, al di là della ricompilazione di Sox, ci sono reali vantaggi ad avere un server Unix con LMS rispetto a un doppio Daphile sia server che client? Intendo non tanto in termini di prestazioni sonore (che immagino si equivalgano), ma piuttosto in termini di opzioni disponibili e capacità di intervento manuale, considerato che Daphile è un sistema chiuso che non permette smanettamenti al di là delle opzioni offerte (che, per carità, sono comunque tante).

[Emmepi57]

@rudinoin termini di prestazioni sonore, alle mie orecchie e sul mio  impianto naturalmente, le due configurazioni si equivalgono.

Non conosco moltissimo LMS e, secondo me, Daphile (lato server) è più facilmente/comodamente configurabile.

Come ho scritto nel mio precedente post mi resta solo il dubbio se sia corretto che in configurazione Daphile server/client, l'interfaccia lato client sia diversa o se devo ancora configurare qualcosa che al momento mi sfugge.

In termini pratici utilizzare anche Daphile come server comporta il fatto di dover dedicare una macchina a fare quel mestiere e basta

[rudino]

@Emmepi57  Non so rispondere al tuo quesito. Dovrei provare.
In ogni caso ritengo che sul client, oltre alla configurazione del lettore e dei buffer, tu non debba fare altro.

[stefano_mbp]

Il 14/7/2022 at 15:15, Emmepi57 ha scritto:

Come ho scritto nel mio precedente post mi resta solo il dubbio se sia corretto che in configurazione Daphile server/client, l'interfaccia lato client sia diversa o se devo ancora configurare qualcosa che al momento mi sfugge.

Ciao, ho montato la configurazione Daphile/server e Daphile/client

• il server ha l’indirizzo x.x.x.133

• il client ha l’indirizzo x.x.x.132 (è un portatile e vedi evidenziato in giallo a sx l’icona della batteria)

Nel client ho configurato nella sezione Generale che il server è x.x.x.133

e poi, sempre nel client, ho configurato la sezione Audio

che invece risulta mancante nel server perché ho disabilitato l’audio da bios e perché nessun dac è collegato al server

A questo punto collegandomi al server posso scegliere come player Daphile/client identificato dal nome del dac (Khadas Tone Board)

Ora non rimane altro che selezionare un album e mandarlo in riproduzione.

.

NB se ti colleghi al client vedi comunque la coda di riproduzione, questo perché il client è configurato per vedere il server

Inoltre se dovessi “pasticciare” con i plugin sul client in realtà starai lavorando sul server. Ho infatti provato a togliere un plugin dal client ma di fatto l’ho eliminato dal client, questo ti potrebbe provocare un po’ di confusione … quindi una volta che hai impostato i parametri audio sul client è bene collegarsi sempre e solo al server e comandare tutto da lì.

Ovviamente è più chiaro configurare i plugin sul server, sempre.

Certo è che il fatto che le interfacce di server e client siano identiche porta un po’ di confusione … basta avere chiaro dove si sta lavorando …