Confronto tra integrati: McIntosh, Gryphon, Burmester

[ago]

46 minuti fa, baax ha scritto:

per il solo cambio di importatore...

Ad un primo esame sembrano prezzi più allineati a quelli praticati da tempo nel mercato europeo. Forse erano un poco...grassottelli quelli del listino precedente? Magari si allineavano a quelli europei con il praticare uno sconto più alto. Mie supposizioni non avendo mai sperimentato la cosa di persona.

Saluti

Luigi

[scubi]

49 minuti fa, Mister66 ha scritto:

6000 elettroniche annue. 

Avevo letto 25.000/anno...ti è scappato un x4😂

[Max440]

1 ora fa, karnak ha scritto:

ma magari è solo un'impressione dovuta ai milioni di pezzi commercializzati. 

Milioni di McIntosh ??

Ellapeppa !!! 

🤩

[scubi]

9 minuti fa, ago ha scritto:

Forse erano un poco...grassottelli

Grassottelli? Erano pronti per “vite a limite”😂

[codex]

25 minuti fa, karnak ha scritto:

un tuo personalissimo ( e singolare ) parere

E perchè mai ti sorprendi?

Altri brand innovano e cambiano per incontrare il gusto di un maggior numero di potenziali clienti, a me quello che ho sentito nello 032 non mi ha colpito particolarmente.
Se poi affermi che devono ancora finire di venderne il primo lotto, non c'è nemmeno speranza che io possa apprezzarne, magari, una nuova versione.

[meridian]

8 ore fa, Mariett ha scritto:

io ho riportato l'esempio di confronti diretti (e anche lunghi diverse ore) dove tutta la catena audio veniva mantenuta inalterata (in diverse configurazioni nel corso del pomeriggio) e veniva sostituito soltanto l'integrato, passando da MC8000 a Diablo300 e il senso di velocità cambiava radicalmente

Se posso, mi pare scontato alternare i 2 oggetti in lizza senza cambiare nulla altro, per me è l' unico modo serio di paragonare 2 prodotti, soprattutto se parliamo di questo livello di prodotti . . .

Da sempre, e vuol dire circa 20 anni, se non posso confrontare evito qualsiasi passo o acquisto, a costo di perdermi per strada delle occasioni o delle possibilità, perchè è già difficile fare valutazioni corrette nel proprio ambiente e set up . . . 

8 ore fa, Mariett ha scritto:

due integrati da confrontare senza fretta e in un ambiente molto curato. Per una volta tanto la pratica batte la teoria, era davvero semplice identificare le tantissime differenze tra i due prodotti e farsi un'idea su cosa preferire

Sempre d' accordo, la pratica di ascolto è fondamentale, ma io ho scritto altro, ovvero che tutta la catena porta la corretta sinergia e determina certe scelte, potrei anche dirti che, mettendo una sorgente decisamente aperta o neutra, forse alcuni giudizi sarebbero stati limati, non sovvertiti, ma leggermente modificati, perchè a mio avviso tutto in un sistema audio contribuisce a portare ad un certo tipo di sonorità e di risultato, viceversa una sorgente più calda magari avrebbe fatto ulteriormente spostare le preferenze o accentuare certi risultati  . . . 

saluti , Dario 

[subsub]

@karnak non servono dati ufficiali non reperibili basta conoscere e confidenzialmente parlare con i concessionari MC. Senza saper leggere o scrivere.. Il rapporto è 10  a 1   circa. Inoltre gli accuphase non si rompono.. Rimangono colpiti pure i riparatori di elettroniche. MC come altri brand sono controllati economicamente da numeri che condizionano il rapporto costi benefici continuerà così finché gli appassionati se ne accorgeranno. Oppure diventeranno più obiettivi. 

[subsub]

@meridian @meridian non si puo paragonare il Diablo 300 con gli integrati MC sono due cose opposte... L alimentazione del 300 sarebbe in grado di farne suonare 3 di integrati MC dopo di che... Intervengono orecchie e cervello... Si parlano.. E scaturisce il risultato.... Anche come impegno economico.. Aggiungici la scheda dac che costa quasi come un MC demo... Circa... E ti accorgi che sei in una facia di prodotto diverso. 

[karnak]

39 minuti fa, codex ha scritto:

E perchè mai ti sorprendi?

Mi sorprendo perchè sei voce fuori dal coro. In ogni caso, sono un convinto sostenitore del fatto che ciascuno debba ascoltare nel modo che gli da più piacere.

 

39 minuti fa, codex ha scritto:

Altri brand innovano e cambiano per incontrare il gusto di un maggior numero di potenziali clienti, a me quello che ho sentito nello 032 non mi ha colpito particolarmente.

Sono molti i brand che percolano facendo finta di innovare . Io preferisco affidarmi a chi persegue un suo ideale di buon suono, che piaccia  o meno, senza andare dietro ad ogni cambiar di brezza. Chi cambia troppo spesso direzione, non mi da l' idea di aver le idee tanto chiare e, come consumatore ed estimatore, mi lascerebbe un po spiazzato.

 

39 minuti fa, codex ha scritto:

Se poi affermi che devono ancora finire di venderne il primo lotto, non c'è nemmeno speranza che io possa apprezzarne, magari, una nuova versione.

Ma, guarda, francamente, che tu possa apprezzare Burmester, mi interessa più o meno. E poi hai Mac che ti fa una versione all' anno, lo 032 mica te lo hanno prescritto i medici. Puoi serenamente vivere senza.

 

5 minuti fa, subsub ha scritto:

non servono dati ufficiali non reperibili basta conoscere e confidenzialmente parlare con i concessionari MC. Senza saper leggere o scrivere.. Il rapporto è 10  a 1   circa. Inoltre gli accuphase non si rompono.. Rimangono colpiti pure i riparatori di elettroniche. MC come altri brand sono controllati economicamente da numeri che condizionano il rapporto costi benefici continuerà così finché gli appassionati se ne accorgeranno. Oppure diventeranno più obiettivi. 

Non sono riuscito a capire cosa vuoi dire. Che li fanno apposta difettati per far vivere i riparatori? Sono condizionati dai costi? Siete una gang non compresa e assediata dagli altri audiofili? AUdiofili che un giorno vedranno ( sentiranno ) "la luce" e si compreranno un mac quando diventeranno più "obbiettivi"?

Bho, Non capisco : avete attualmente in prima pagina della  sezione uno a cui  si è scassato il 252 di due mesi e mezzo,  n'altro con un pre di 5 mesi si è ritrovato con la versione Carminati dei Vu meter. Ante rogo, la media era da due a tre rogne per pagina. Vi leggo e tra le varie versioni che si succedono per la gioia di @codex, a leggere voi  i reali cambi sostanziali sono ogni due o tre versioni. Spesso cambiando il suono istituzionale che tanto li ha fatti amare negli anni passati. Sono cambi di rotta e segnali di poca attenzione ai propri consumatori che a me lasciano perplesso, se a te no, son contento, del resto mica dobbiamo pensarla tutti nello stesso modo. Adesso, quando ti fanno la versione con i torodali MKII/B interno 54, accattatela e vivi sereno, che i lamierini sono i lamierini, ma i toroidali....

[subsub]

Non ho mai ascoltato il 300 ma ho potuto qualche anno fa ascoltare il 250... Confrontato con due finali mono MC..... Mi fermo qua.... Sono elettroniche che impedenza di 1ohm gli fanno solletico.... 

[subsub]

@karnak guarda che era una critica 

Al marchio che io possiedo. 

[codex]

@karnak

E ti pareva....
Toccagli Burmester e si arrabbiano.

Io riferisco le mie impressioni di ascolto, che sono appunto mie, e tu mi additi come un eretico.
E pensare che ho perso due giorni a Monaco a tentare di farmi piacere i full Burmester, ma anche in quel caso non c'è stato niente da fare.
Ovviamente demerito mio, ci mancherebbe 😁

[meridian]

20 minuti fa, subsub ha scritto:

non si puo paragonare il Diablo 300 con gli integrati MC sono due cose opposte... L alimentazione del 300 sarebbe in grado di farne suonare 3 di integrati MC dopo di che... Intervengono orecchie e cervello... Si parlano.. E scaturisce il risultato.... Anche come impegno economico.. Aggiungici la scheda dac che costa quasi come un MC demo... Circa... E ti accorgi che sei in una facia di prodotto diverso. 

Ne sono convinto, tanto che non ho mai paragonato il suono dei 3 , pur conoscendoli benino, soprattutto due di questi, e ho scritto soprattutto in linea teorica e generale, anche perchè il mio interesse per i 3 marchi è molto basso, diciamo che non mi metterei nel mio sistema nessuno dei citati , questo per chiarire che non solo non sono tifoso di uno rispetto agli altri, ma che il mio scrivere qui è piuttosto legato a termini e questioni più generali, di approccio al suono, ai confronti, alla presentazione musicale di un sistema, non di un singolo oggetto. . . 

Preso singolarmente , ogni prodotto ha delle specifiche valide, a maggior ragione a questi livelli, ma quando poi li inserisci in una catena audio, i risultati sono molto differenziati e variegati, il tutto moltiplicato per il numero di orecchie che ascoltano . . . 

saluti , Dario 

[karnak]

2 minuti fa, subsub ha scritto:

guarda che era una critica 

Al marchio che io possiedo.

Sub, quando ti ho scritto che non avevo capito, era vero, non scherzavo.

 

1 minuto fa, codex ha scritto:

Toccagli Burmester e si arrabbiano.

Stai sbagliando persona : io ho avuto talmente tante di quegli apparecchi, che non sono fan di niente e se scorri nei miei interventi, mi pare abbastanza palese, quindi se ti piace o meno Burmester full o parziale, credimi, me ne frega proprio zero meno meno.  

[codex]

6 minuti fa, karnak ha scritto:

me ne frega proprio zero meno meno.  

Perfetto.
Allora posso dire all'autore del thread che la mia personale classifica è: Mc 9000, Diablo 300, Burmester 032.
Aggiungo però un caloroso consiglio, che è quello di ascoltare quanti più integrati gli è possibile, magari nel proprio ambiente e con la musica preferita...questo perché anche il migliore degli amplificatori, se lo piazzi in maniera errata o con diffusori non adatti, sarà messo nella condizione ideale per non piacere.