Confronto tra integrati: McIntosh, Gryphon, Burmester

[codex]

22 minuti fa, scubi ha scritto:

come mai questa scelta?

Avevo prima gli Accu A 200, ma i diffusori avevano bisogno di parecchia corrente. Ho quindi cercato di coniugare qualità e quantità.

[scubi]

5 minuti fa, fabbe ha scritto:

Si percepiscono tutte le dinamiche della musica vera.

Non stento a crederci però permettimi: chiunque è intervenuto in questo 3ad ha detto le stesse e identiche cose, compreso il forumer con Aiwa degli anni 80.😁

Vuoi vedere che questi amplificatori suonano tutti uguali?

[scubi]

2 minuti fa, codex ha scritto:

Ho quindi cercato di coniugare qualità e quantità.

non ritieni qualitativamente adeguati i pre Mc?

Lo chiedo perché le mie preferenze vanno ai monomarca; se sposo una filosofia, perché scombinare le carte con due prodotti (pre e finale/i) con interpretazioni diverse?

[fabbe]

@scubi sicuramente non suonano uguali ma e la percezione personale del suono che ci fa piacere di più l'uno che l'altro

[Renato Bovello]

Sto leggendo lodi di vari integrati in grado di pilotare anche diffusori piuttosto impegnativi . Provo a dire la mia. Certo che possono essere abbinati a B&W e affini ,certo che le fanno suonare ma scordiamoci la facilita' di emissione e la naturalezza di poderosi pre e finali. L'alimentazione conta moltissimo e pre e finale ( meglio se mono ) fanno ancora la differenza. Non vorrei che passasse il concetto che un integrato ,per quanto potente ,possa ottimizzare certi diffusori .Il problema e' il confronto. Come ripeto spesso : senza confronto non c'e' crescita. Amo l'integrato come concetto ma pre e finale sono un'altra cosa. Purtroppo. Parere personale

[codex]

21 minuti fa, subsub ha scritto:

chiederti il salto che ci sarebbe rispetto ai 611 oltre alla bolletta elettrica

Non so quali diffusori tu abbia, ma gli 1,25 Kw hanno una tale modulabilità nei primi watt che possono essere utilizzati per pilotare anche i minidiffusori. Però hanno una riserva dinamica tale da non temere alcun diffusore, anche il più complesso.

Per la bolletta elettrica non mi preoccuperei, ho visto differenze apprezzabili solo con i finali in classe A.

3 minuti fa, scubi ha scritto:

non ritieni qualitativamente adeguati i pre Mc

Non ritenevo opportuno sostituire un pre di grande livello come il C3800, avendo sorgenti dello stesso marchio.

[scubi]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

sicuramente non suonano uguali

Lo so! Era una sorta di "provocazione" per dire che tutti esprimono lo stesso concetto con prodotti diametralmente opposti tra loro...è come se io dicessi, quanto da te riportato (gattino e leone), della mia panda 30 nel forum Lamborghini😂 

[subsub]

@codex grazie intanto i 611 sono collegati alle 803 d3 ambiente 4mx4m livelli medi 5   10 watt

[scubi]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Il problema e' il confronto.

Oh...sia lodato il Signore!

 

2 minuti fa, codex ha scritto:

Non ritenevo opportuno sostituire un pre di grande livello come il C3800, avendo sorgenti dello stesso marchio.

Scusa se insisto con la mia fissa del mono marca ma, a maggior ragione di quanto da te aggiunto (pre e sorgente Accuphase), non hai ritenuto due finali Accuphase all'altezza dell'omologo Mc?

[scubi]

2 minuti fa, subsub ha scritto:

i 611 sono collegati alle 803 d3 ambiente

cosa ti manca da questa configurazione?

 

[subsub]

@scubi assolutamente nulla e una pura questione estetica pagandoli al giusto prezzo probabilmente potrebbe essere quello (definitivo).....

[codex]

1 minuto fa, scubi ha scritto:

non hai ritenuto due finali Accuphase all'altezza dell'omologo Mc

Non ho mai detto questo. 
I miei diffusori, Sf Aida prima serie, hanno una complessità costruttiva tale (sette driver, regolazioni separate per bassi, medi ed alti, un subwoofer a bordo) che i 100 watt, anche se in classe A, degli A 200 non si palesavano sufficienti a gestire, ad esempio, un pieno orchestrale o comunque una riproduzione degli estremi banda soddisfacente.
Avrei dovuto utilizzare tre coppie di finali uguali, ho risolto con una coppia di 1,25 Kw...dopo ben tre anni di riflessioni in merito.

[codex]

17 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Amo l'integrato come concetto ma pre e finale sono un'altra cosa

Entrambe le soluzioni comportano vantaggi e svantaggi, diciamo che con pre e finale il gioco si complica e diventa più appassionante...

[scubi]

9 minuti fa, codex ha scritto:

Non ho mai detto questo. 

C’era un punto interrogativo alla fine della frase.

Insomma, quel che volevo chiedere è se non c’era una coppia di finali Accuphase che poteva corrispondere (potenza) all’orologio Mch.

Stupende le Aida, tra i migliori (sicuramente il migliore, anzi)diffusori in assoluto da me ascoltati.

A proposito di Accuphase e Sonus faber: altro eccezionale ascolto con Stradivari e pre e finali Accuphase (non chiedermi i modelli)😉

[subsub]

@codex leggo che i due finali li utilizzi per le aida..quindi deduca che sarebbe un cambio eccessivo dovendole collegare alle mie 803 d3.....