Sono un analogista convinto, ma si può cambiare idea

[luigi61]

5 ore fa, jedi ha scritto:

Era da molto tempo che non sentivo Xrcd Jvc.

Ne ho solo tre :Cantate Domino,The Planets di Holst,e Carmina Burana di Carl Orff.

Ho Cantate Domino xrcd: affaticante, enfatizzato, finto, sgradevole.

Gli xrcd in genere non mi piacciono

[one4seven]

47 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Xrcd: bisogna saper scegliere

Esattamente. Come spesso ripetiamo, ma non sembra mai abbastanza a quanto pare, le tecnologie che si riassumono nelle varie sigle succedutesi nel tempo, non spiegano cosa c'è nel supporto, ma soltanto la relativa tecnologia di produzione. Tanto vale per gli XRCD nelle loro 2/3 varianti, i successivi SHM CD e SACD, vattelapesca-res... Etc.

Per sapere cosa c'è nel supporto (o nel file) bisogna approfondire. Hai citato i titoli Jazz, e hai fatto bene. Per le serie XRCD, furono curati da Yoshida, che insieme a Grundman ha curato anche successivamente gli hi-res Blue Note che troviamo oggi in streaming. E infatti suonano moooolto bene. 

Le fonti digitali vanno scelte con dovizia. Ci vuole esperienza. Probabilmente anche di più rispetto a quelle analogiche, data la continua evoluzione delle tecnologie con cui vengono realizzate. 

 

Poi ci credo che vi "suona male" il digitale. Se prendete quello "fatto male..." Mi pare logico. D'altronde anche una lacca tagliata male, suona male. O no?

[jedi]

@one4seven @Paperinik2021

Certo che si tre Xrcd tutti e tre sono timbricamente sbilanciati,e molto stancanti 

Ma questo lo dico a tutti i forumer.

Perché non acquistate la rivista Amadeus ,che ripeto questo mese ha una registrazione inedita per vedere come suonano.

E poi ne riparliamo 

 

[jedi]

@luigi61 Su molte cose siamo sulla stessa linea.

Più hai in impianto rilevatore , più ti rendi conto che le registrazioni contato .

Chi mi dice che la sua configurazione fa sentire tutto bene ,(e su questo sono irremovibile ),vuol dire che ha un impianto non assemblato correttamente 

 

 

[Maurjmusic]

6 ore fa, jedi ha scritto:

,(e su questo sono irremovibile ),

Beh mi sembravi irremovibile anche sul discorso dell’analogico … chissà forse un giorno, cambiando alcuni componenti del tuo impianto,  ti ritroverai a scrivere che -  la registrazione è importante ma  adesso ascolto dischi che prima mi sembravano  proprio registrati non troppo bene mentre con i nuovi componenti  ora le ascolto decisamente meglio - (le registrazioni  deboli deboli restano ma non sono poi cosi numerose) … si puo’ sempre cambiare idea. 

[Membro_0023]

@Maurjmusic credo tu abbia ragione, su questo

[davenrk]

7 ore fa, jedi ha scritto:

Chi mi dice che la sua configurazione fa sentire tutto bene ,(e su questo sono irremovibile ),vuol dire che ha un impianto non assemblato correttamente

Può essere anche voluto e cercato. Sempre lo stesso suono con ogni supporto.

Legittimo, ovviamente, ma per me non è alta fedeltà.

[jedi]

@Maurjmusic

Cosa c'entra analogico che un impianto non deve fare sentire bene tutto?

Mi sembra una polemica sterile.

Ma vedo che sei in buona compagnia

[Maurjmusic]

26 minuti fa, jedi ha scritto:

Mi sembra una polemica sterile.

Non era mia intenzione  (e comunque non è  poi così importante …  era  solo un modo come un altro per dire che le certezze  proprie  non sono mai assolute.) 

[jedi]

@Maurjmusic

Scusa.

Penso di essere una persona ragionevole ,che nella vita per lavoro dovevo sentirne di ogni.

Io sono in questo forum per scambiare opinioni ed al limite confrontarmi su opinioni diverse ,anche in maniera dura ma corretta 

Ma l'importante è che abbiamo un costrutto .

Certe volte ,ma queste lo trovo anche in un altro forum più specializzato nel video, è che se uno ha qualcosa di diverso e anche di importante ,ci siano i "soliti" che devono dire il nulla cosmico.

Non mi riferisco a te ,ma ad un discorso generale.

Spero di essermi spiegato una  volta per tutte,ma credo che non sia così.

Lunga vita e prosperità 

[one4seven]

Il 18/7/2022 at 18:12, jedi ha scritto:

Carmina Burana di Carl Orff.

Per curiosità: ci sono almeno 2 edizioni in formato XRCD: la prima una registrazione EMI diretta da Previn, la seconda una TELARC diretta da Shaw. Qual'è che hai e che non ti soddisfa?

 

Edit: ho fatto confusione, la Telarc non è XRCD, ma 32bit pureflection.

 

Esistono invece 2 XRCD di the Planet: uno sempre Previn su EMI, e uno Mehta su Decca. Quale dei due?

[skillatohifi]

Il 15/7/2022 at 07:00, jedi ha scritto:

DCS aveva un suono molto "analogico" che si distingue da tutti gli altri

Se un giorno ti capiterà di ascoltare un lettore cd a valvole della Ayon resterai molto sorpreso! 

 

[jedi]

@skillatohifi @one4seven

Decca

[jedi]

@skillatohifi

Ciao 

Io per natura non do giudizi se non ho sentito un oggetto.

Però le aziende che utilizzano cip commerciali (e non sono sole le piccoline) e che basta mettere dei tubi a vuoto per fare suonare bene un lettore digitale ,sono abbastanza dubbioso.

Sono pochissime ( e non solo Dcs) che progettano in casa e non utilizzano i soliti cip ,e questa azienda lavora nel professionale da moltissimi anni.

Poi che si facciano pagare in  maniera cospicua ,su questo sono d'accordo,ma mai come Msb che è arrivato  nel loro prodotto di punta a cifre da acquistare un imobile

[skillatohifi]

@jedi io ho avuto modo di ascoltare un lettore dcs, devo dire.. gran bel suono, ma quando ho scoperto il suo costo mi sono ricreduto sulle sue potenzialità commerciali, a mio modo di vedere, e di ascoltare...il lettore 35 dell Ayon rimane migliore, fra l altro costa meno della metà del dcs, che non mi sembra poca cosa 

Poi.. é chiaro che ognuno di noi ha le proprie idee.