Mondo Magneplanar

[mikefr]

@iBan69 Con 50w non ci fai niente,provato con due mono Nagra con 845,le Maggies vogliono Watt.La morte loro è usare finali in classe D come gli Hipex NC 500.............

[andrea7617]

@iBan69 quando avevo le 1.6 suonavano meglio con il clone del Pass da 40w su 4 ohm che con Unico 100 che su 4 ohm di watt ne aveva 340...ed il volume che si otteneva con il Pass non era mica basso, io solitamente non ascolto a quel volume 

[il Marietto]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

magneplanar non sono da valvolari, hanno una impedenza di 4 ohm ed efficienza bassa. Tutto si può fare ma un 100 watt è il minimo

Sono d'accordo, le Lrs in questione hanno un impedenza di 3ohm ed un efficienza di 80db 

https://www.stereophile.com/content/magnepan-lrs-loudspeaker-measurements

non sono d'accordo con chi consiglia ampli a Valvole  con 20 anni sul groppone che costato il triplo delle Lrs nuove senza contare l' aggiunta di un Pre e cavetteria varia. 

Per mia esperienza, le mie ex Maggie 1.6 si bevevano 150w a s.s. e non parlo di ascolti live. 

[POL]

Ho le Maggies 2.7qr. Sono molto energivore, più watt dai loro meglio è. Attualmente nella mia stanza 22 mq le piloto con un finale Adcom GFA-555 mkii da 230 w/8 ohm e vanno molto bene.

[iBan69]

Ok, grazie a tutti, ma questo mi era già chiaro da prima, e comunque non mi servono altre amplificazioni potenti, avendo ora più di 200watt (quasi 250, da misurazioni di Sterephile) su 4 ohm, che bastano e avanzano nel mio ambiente. Quello che mi interesserebbe trovare e provare, è un suono più caldo e avvolgente, soprattutto in fascia alta, a volumi moderati e possibilmente valvolare. 

[diego_g]

@iBan69

ARC VT-60, da me andava molto bene con le 1.5QR e con le 12.

Poca spesa, tanta resa.

[sonny]

@iBan69 E' sempre stato un desiderio, finora mai realizzato, quello di possedere una Magneplanar. Il primo folgorante ascolto fu nei primi anni 90 nella sacrestia del santuario di Campocavallo di Osimo(AN). Il parroco, don Sconocchini,le custodiva gelosamente tenendole purtroppo addossate ad una grande libreria in fondo alla stanza. Non ricordo il modello, forse le 2.6, ma suonavano in maniera ugualmente affascinante con un integrato a stato solido di un centinaio di watt.

Fatta questa premessa e in relazione al tuo recente acquisto, quale ritieni la distanza minima dalla parete di fondo perchè le piccole Maggies si possano esprimere al meglio? Nel mio caso non avrei più di 30/40 cm dal fondo. Tenendole in quella posizione mortificherei il diffusore vanificando l'acquisto?

Luigi.

[iBan69]

@sonny al momento le ho davanti ad un mobile basso e ad una scrivania,  ma fondamentalmente distano un metro dalla parete di fondo. Le ho anche provate a 60cm, il basso era un po’ più presente ma si perdeva qualcosa in dettaglio e immagine. 
30/40 cm sono in effetti un po’ pochi per un diffusore a dipolo, possono suonare, ma non al meglio. 

[gabel]

6 ore fa, iBan69 ha scritto:

Le ho anche provate a 60cm, il basso era un po’ più presente

Tieni presente che essendo dei dipoli, la presenza del basso aumenta distanziando i diffusori dal muro, anziché avvicinandole. In pratica funziona al contrario di un bass reflex.

[bibo01]

L'ho postato varie volte (quindi scusate se per alcuni mi ripeto), comunque esiste proprio un metodo passo passo per posizionare le Magneplanar che ho spiegato qui:

https://www.nexthardware.com/forum/alta-fedelta/72353-guida-per-il-posizionamento-dei-diffusori-speaker-set-up.html

[regioweb]

Il 10/10/2021 at 00:49, sonny ha scritto:

Il parroco, don Sconocchini,le custodiva gelosamente

il prete audiofilo mi mancava ahaha,

grande! 😅

 

[iBan69]

@gabel si, lo so, ma a me non è andata così. Quando erano più vicine alla parete posteriore, c’era un leggero rigonfiamento della gamma  bassa del diffusore di sinistra, che poi avanzandolo si è ridotto.

Comunque, ora che le ho posizionate nell’altro lato della stanza, il problema è scomparso, 

[silvanik]

@iBan69 se ti può far piacere ti mostro i supporti che ho realizzato per le mie Tuscanini Idillia, che hanno un fattore di forma pressoché identico alle tue Magneplanar.

Li ho realizzati partendo da una lastra di inox AISI 316L fresata al cnc e rifinita con spazzolatura della superficie superiore mentre i bordi e il grande smusso perimetrale a 45 gradi sono semilucidi di fresatura fine. Poi ho aggiunto alcuni tocchi finali, il logo Tuscanini in 3D ricavato per elettroerosione e i due fori filettati ai lati dei montanti verticali (che hanno foratura asolata per permettere un aggiustaggio fine di qualche cm della regolazione in altezza dei pannelli) che alloggiano due grandi grani per la regolazione del tilt in ottone (che è un materiale antigrippante, inox su inox è rischioso ) con testa a esagono incassato e contatto col pavimento realizzato con sfera da cuscinetti incastonata. In ultimo ho fresato il supporto sul lato verso il pavimento per realizzare il passaggio del cavo che altrimenti si sarebbe trovato antiesteticamente a passare sopra il logo.

Ho dimensionato il tutto, peso e geometria, al fine di garantire una ottima stabilità anche in caso di piccoli urti accidentali.

Cosa non ultima, questi supporti migliorano immagine e resa in gamma bassa poiché molto più rigidi degli originali.....anche a detta del titolare e progettista delle Tuscanini.

[iBan69]

@silvanik complimenti, stupendi! 
La mia realizzazione sarà decisamente più economica, improntata alla poca spesa, tanta resa (quest’ultima ancora da verificare …😬) dato che non volevo spendere più per i piedistalli, che per i diffusori. 😄

[silvanik]

19 minuti fa, iBan69 ha scritto:

dato che non volevo spendere più per i piedistalli, che per i diffusori.

Ragionamento più che sensato, in ogni caso dai importanza alla massa del supporto, più inerte e rigido è e più integro sarà il segnale musicale riprodotto. Le microvibrazioni "parassite"su un pannello di questo tipo hanno come conseguenza delle cancellazioni indesiderate. Quindi ti consiglio di  usare  materiali anche meno nobili e lavorati ma di massa e rigidità consistenti.