Mondo Magneplanar

[iBan69]

@capodistelle ciao, cerco di risponderti:

1) l’intelligibilità del messaggio sonoro a basso volume, con le Magneplanar rimane sempre molto buona, vi è ovviamente una riduzione fisiologica dei bassi (che nel mio caso, conpenso con i controlli di tono del McIntosh).

2) ritengo che nonostante le dimensioni ridotte dei pannelli, le capacità di gestire la grande massa orchestrale, rimane più che accettabile. Per avere di più, bisogna salire ai modelli più grandi. La richiesta di watt, in questi casi, rimane sempre elevata, per cui, necessitano di amplificazioni potenti (in un pieno orchestrale a volume sostenuto, ho visto i Vu meter schizzare a 250watt, come nulla)

3) i pannelli si trovano a 125 cm dalla parete di fondo, 250/260 cm dal punto d’ascolto e distano tra loro di circa 170cm. Come da manuale. La distanza dalle pareti laterali è di circa 70 cm da un lato e 100cm, dall’altro, ma ciò non influisce più di tanto sull’emissione, in quanto i pannelli non hanno emissione sonora laterale, a differenza dei diffusori tradizionali. 
 

[spersanti276]

@iBan69 Meraviglia del grandangolo...pare tutto più ampio e distante. 😉

Ascolti più o meno come me.

[iBan69]

@spersanti276 non ho usato un grandangolo … è un normale iPhone senza grandangolo. 

[giggione]

@78 giri mettici un krell ksa 50,le maggie che avevo mg3a volavano come ora con le slant6 ,ho provato altri finali ma con il krell sono la morte loro

 

[iBan69]

@giggione ho avuto Krell in passato, suono troppo aggressivo, secondo me per abbinarsi bene alle Magneplanar. 
La capacità di pilotaggio, non determina in automatico la qualità musicale dell’abbinamento. Ma sono gusti …

[giggione]

@iBan69 nessun suono aggressivo

[spersanti276]

@iBan69 Immagino, ma l'effetto con qualsiasi telefonino è grandangolare non spinto diciamo 35mm

[iBan69]

@spersanti276 si, più o meno … 

[iBan69]

@giggione per “aggressivo” intendo molto dinamico ma per me, un po’ freddo e asciutto. Ma non conosco bene il 50, potrei anche sbagliarmi.

Comunque, di sicuro, le Meggies, necessitano di tanti watt, che un ksa 50 evidentemente non ha (100 watt su 4 ohm, credo) non tanto di corrente, essendo un carico resistivo a 4 ohm ma 80/82 db di sensibilità. 

Diverso con le elettrostatiche, infatti le pilotavo con Krell. 

[giggione]

mi dispiace ma ti sbagli,il ksa 50 le faceva volare le mg3a ed ora le apogee slant 6,le mg3a non necessitano tanti watt ma ampli che scendono sotto i 2 ohm,fidati

[iBan69]

@giggione mi spiace ma ti sbagli tu. 
Provate proprio le MG3a, con un 200 watt era già al limite e non per l’impedenza. I 2 ohm raggiunti  delle Magneplanar, sono in frequenze poco raggiungibili e resistivi, senza preoccupanti rotazioni di fase.

Il fatto che le facesse “volare”, bisogna  vedere anche a che volume, in che ambiente e con che musica. 

I Krell pilotano qualunque cosa, ma i watt sono watt e le Magneplanar sono i diffusori che più ne divorano. 
Che poi uno possa ascoltarle anche con un 50 watt, questo non cambia la questione. 

[giggione]

ascolto metal e hard rock in prevalenza,anche nu-metal,si ma il ksa 50 è un finto 50 watt lo sai no?vedi la prova su A.R.accidenti un 200 watt stava in crisi?boh sicuramente c'era qualcosa che non andava,stanza 7x5,ripeto non è questione di avere molti watt ma di pilotaggio,provai con un treshold s200 che andava in crisi con le mg3a e anche con altri ampli,beh se il ksa50 è noto alla maggior parte come il finale a stato solido più riuscito forse.......adesso con le apogee slant 6

[iBan69]

@giggione che il KSA50, sia un finale  eccellente (uno dei migliori di Krell) non ho dubbi, nemmeno delle sue capacità di pilotaggio, ma sensibilità e watt, sono parametri oggettivi e misurabili. Comunque, mi fido della tua esperienza, ma con le Magneplanar un pieno orchestrale, a volume sostenuto  è in grado di mettere alle corde molte  amplificazioni non sufficientemente dimensionate. Sicuramente, ma non l’ho provato, il KSA 50 si può  esprimere ancora meglio con le Apogee, notoriamente diffusori più ostici da pilotare ma più sensibili delle Magneplanar.

[capodistelle]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

con un 200 watt era già al limite

Ciao

Cosi mi metti paura, non vorrei dover cambiare il mio JR 112 che se la sta cavando con le Thiel 2.4, che proprio facili non sono.

[iBan69]

@capodistelle descrivevo una situazione un po’ limite, io ad esempio ad un normale volume d’ascolto uso tra i 25 e 50 watt. L’importante sono i dati di erogazione su 4 e 2 ohm, dove normalmente un buon amplificatore si avvicina al raddoppio dei watt rispetto agli 8 ohm, a meno di avere le uscite con altre impedenze, come i McIntosh. 
Purtroppo, non conosco il tuo Jeff Rowland.