Mondo Magneplanar

[Membro_0020]

4 ore fa, iBan69 ha scritto:

l’efficienza, è un parametro legato al fabbisogno di corrente, non ha nulla a che vedere con la qualità dell’emissione sonora. 

Semplicemente, le Magneplanar, necessitano a parità di volume, più watt. 

Teoricamente corretto, in accordo ai modelli matematici (sempre semplificati) che descrivono i “nostri” fenomeni.

Praticamente la caratteristica di suonare bene a basso volume non l’ho mai rilevata in diffusori convenzionali (con altoparlanti a cono/cupola) a bassa efficienza, anche con amplificazioni molto potenti.
Probabilmente nel caso nelle Magneplanar si ottiene tale risultato grazie alla superficie di emissione più elevata.

[iBan69]

@Collegatiper probabilmente è così. 

[nexus6]

Le Tympani possono ancora dire la loro rispetto a quelle più attuali tipo le 3.7 o, anche più datate, tipo 3.6 o 20.1 ?

E tra le Tympani qual'è la versione migliore ?

 

[GianDi]

@SimoTocca belle le basi in marmo! Io con le mg 1.6 ho utilizzato del legno 18mm solo dietro, bloccato con 4 kg di piombo della mia ormai ex attività subacquea.

in questo modo i pannelli sono inclinati in avanti, li tengo con un leggero toe-in e tw esterni ormai da settembre. 

doveva essere una prova veloce, ma sento che c'è qualcosa di più 'pulito' nel basso che non riesco a spiegare meglio.

Nelle prove che ho fatto, con una lastra di marmo 60x40 a disaccoppiare i pannelli dal pavimento, non ho percepito  differenze.

[SimoTocca]

5 ore fa, GianDi ha scritto:

una lastra di marmo 60x40 a disaccoppiare i pannelli dal pavimento

No, una lastra di marmo sola non serve a quasi niente... mentre una lastra di marmo sospesa su spikes sì.... io poi ho trovato ulteriore miglioramento appoggiando a sandwich una lastra sull’altra, ma la prima “sospesa” su punte che poggiano sulla seconda a terra...

Il 30/12/2021 at 10:43, nexus6 ha scritto:

Le Tympani possono ancora dire la loro rispetto a quelle più attuali tipo le 3.7 o, anche più datate, tipo 3.6 o 20.1 ?

E tra le Tympani qual'è la versione migliore ?

Certo che possono dire la loro! Ovviamente devono essere in condizioni eccellenti ed essere state usate poco e bene... quando si parla di diffusori che hanno 30 o 40 anni di vita  queste ultime due note contano parecchio...poco e bene!

Le Tympani non hanno il tweeter a nastro, ma sono pannelli solo isodinamici... emissione più omogenea... ma, a mio avviso, mancano di un pelino di brillantezza in più che rende “reali” quasi tutti gli strumenti naturali...

[dral71]

Buon anno a tutti!

Approfitto di questa bellissima discussione, e non ne apro una nuova, per un argomento molto discusso tra i planaristi: MAGNEPLANAR + SUB

Non voglio, ancora una volta, parlare della opportunità o meno di questo abbinamento ma nello specifico vorrei cercare di capire se sia meglio puntare su un sub con altoparlante di grandissime dimensioni (da 38 o 46) per avere solo e soltanto una presenza sulle bassissime frequenze e lasciare quindi tutto il resto della gamma audio ai pannelli oppure scegliere uno o due sub uguali con cono più piccolo tipo 20/25cm e farli lavorare incrociando le frequenze il cui i pannelli hanno meno spinta?

 

 

[GianDi]

two sub è meglio che uan; poi c'e chi arriva a tre, chi osanna geddes, chi li vuole veloci, con il crossover passivo o con il DRC... e poi chi semplifica l'impianto e si gode il basso delle MG cosi com'è.

 

io sono partito da qui, per poi tornare alle MG "lisce"

https://mehlau.net/audio/multisub_geddes/

[diego_g]

Sempre parlando di Maggies un po' datate, come si collocano le MG1C nell'universo Magneplanar?

Come si paragonano sonicamente ad altri modelli della Casa, ad es. alle 1.5QR che ben conosco?

Un grazie a chi vorrà contribuire 🤗

[iBan69]

@dral71 concordo con @GianDi Normalmente, più il woofer è grande e più è lento e quindi mal si abbina con la velocità del pannello.
Proverei due piccoli subwoofer se proprio lì vuoi usare.
Io le Maggies, le preferisco liscie, però. 😏

[dral71]

@GianDi @iBan69 probabilmente avete ragione, meglio le 3.6 lisce.... ma la curiosità è tanta e soprattutto sono consapevole che NON voglio rinforzare il basso delle maggies, che è fantastico così, ma solo coprire la naturale mancanza delle frequenze bassissime, sotto i 70hz per intenterci. Avrei visto un sub SUNFIRE, il famoso TRUE SUBWOOFER che con un cono a corsa lunga da 25 cm + passivo potrebbe essere un buon tentativo, che dite?

[bluesky]

Dalla mia,avendo le 1.6 mi trovo bene da 12 anni con un sub a sospensione pneumatica bipolare.

Il mirage bps150i.

Veloce,senza code e turbolenze dal reflex. 

[iBan69]

@dral71 io ritengo che le Magneplanar debbano essere usate senza sub. Permettetemi la provocazione:

se uno ricerca bassi profondi, si rivolga ad un’altro tipo di diffusore. 

La stessa Magneplanar, non ha subwoofer dinamici, da abbinare ai suoi diffusori, è un motivo ci sarà, a differenza di Martin Logan. 

Martin Logan, che poi viene accusata (ingiustamente) di fare diffusori ibridi, che mal si abbinano tra pannello e woofer. Martin Logan, che produce diffusori ibridi ottimizzati da più di trent’anni. Come possiamo noi ottimizzare delle Magneplanar, con subwoofer di terzi, meglio dello stesso costruttore, che per scelta progettuale, non lo fa? Il motivo è che Magneplanar, ritiene che se cerchi maggiore estensione, devi rivolgerti ai suoi modelli più grandi e li finisce.

Ovviamente, nulla vieta di abbinarci dei sub, lo fanno in tanti, ma così, per  me, si snatura il progetto e il modo di porgere il suono, di questo meraviglioso diffusore. 

Nell’alta fedeltà, c’è questa per me assurda tendenza, a cercare un certo suono, con apparecchi nati per produrre un suono diverso: quelli che cercano il suono valvolare negli stato solido, o viceversa quelli che vogliono il suono da SS nei valvolari. Quelli che vogliono la dinamica di una tromba, in un diffusore planare, o la trasparenza di un elettrostatico in un diffusore con woofer da 38 a bass reflex, progettato per suonare bene soprattutto con il rock.

È così via, potrei andare avanti all'infinito, basta leggere alcuni thread, per rendermene conto.

Personalmente preferisco scegliere il diffusore più adatto al suono che cerco e accettarne consapevolmente i suoi limiti, piuttosto che cercare di cambiarlo o snaturalo perché non mi soddisfa a fondo. A quel punto, cambio il diffusore, con qualcos’altro. 

Questo è il mio pensiero, poi, è palese che, ognuno, può fare e ascoltare, come vuole. 🙂

[Ossido]

@iBan69 La tua non è una provocazione, assolutamente, concordo pienamente con quello che scrivi, circa 15 anni nel mio impianto utilizzavo delle YBA Concerto con il sub Giano, nel passare alle maggie non ho mai sentito l’esigenza di un sub e concordo sul fatto che se vuoi la botta allo stomaco devi passare ad altro.

Ossido

[faber_57]

2 ore fa, iBan69 ha scritto:

La stessa Magneplanar, non ha subwoofer dinamici, da abbinare ai suoi diffusori, e un motivo ci sarà

Che le Magneplanar siano fantastiche anche senza sub, è verissimo. Però penso che, senza nulla perdere della loro magia, sia possibile aggiungere un sub: a patto che si utilizzi un crossover digitale ad altissima pendenza e che il tutto venga corroborato da misure. Personalmente l'ho fatto, e senza usare componenti da gioielleria: un Minidsp con un bel taglio a 48 dB/ottava che toglie alle Magneplanar giusto le frequenze che non sono in grado di riprodurre. Di sicuro la Magneplanar potrebbe ottenere un risultato anche migliore, ma aumenterebbe la complessità del diffusore in vendita e, naturalmente il suo costo.

Non vedo invece bene un crossover passivo, che finirebbe per sporcare la gamma bassa e medio bassa delle Magneplanar. 

[gabel]

10 ore fa, iBan69 ha scritto:

Ovviamente, nulla vieta di abbinarci dei sub, lo fanno in tanti, ma così, per  me, si snatura il progetto e il modo di porgere il suono, di questo meraviglioso diffusore. 

 

10 ore fa, iBan69 ha scritto:

se uno ricerca bassi profondi, si rivolga ad un’altro tipo di diffusore. 

Sono assolutamente d’accordo, parola per parola… 👍🏻