Mondo Magneplanar

[andalb]

@GianDi Si, sono costosi e senza provarli e capire se il miglioramento e' davvero tanto non penso li prendere alla cieca.

Qui in Canada in molti vendono le maggie con i mye stand assieme, pacchetto unico.

 

 

Saluti

Andrea

[andalb]

e poi per essere onesti, a me le maggie piacciono gia tanto cosi come sono, non ho molte smanie di modificarle. giocare con i supporti in maniera economica ci sta. per il resto mi godo la musica 😀

 

Andrea

[mikefr]

@spersanti276 Diffusore che non è mai stato considerato come merita,per me un bello step in su rispetto alla 1.7.Mi piacerebbe vedere rispetto ad una 3.7,dove si collocherebbe...........

[iBan69]

@mikefr non è uno step in più rispetto a Magneplanar, ma un’alternativa diversa.
Le EMT postate sono diffusori ibridi, come Martin Logan, pertanto diverse rispetto le Maggies, e non direttamente confrontabili. 

[iBan69]

Per completezza d’informazione, in merito alla “regola” della distanza tra parete laterale e punto d’ascolto, l’amico @Mxcolombo, mi ha inviato il link, dove il Sig. Linkwiz, gran conoscitore e progettista di diffusori a dipolo, spiega le motivazioni che stanno dietro a questo:

http://www.linkwitzlab.com/orion-faq.htm#Q2

[andalb]

@iBan69 Grazie mille per le informazioni postate. Una delle regole e' relativa alla prima riflessione come avevo letto anche io. L'altro e' relativo ai modi della stanza che avevo letto ma che ho lasciato perdere in quanto tutta la teoria vale per una stanza vuota ed era comunque troppo complicata.. magari mi sbaglio ma credo che il suggerimento dato da magnepan (e da altri) di trovare il punto dove il basso suona meglio per posizionare la nostra poltrona sia in qualche modo legato a questo (soluzione pratica) concetto dei modi della stanza.

 

Grazie ancora, interessante lettura.

Saluti

Andrea

[mikefr]

@iBan69 Avendo avuto sia 1.6 che 1.7 e poi le ET,ed essendo nella stessa fascia di prezzo,mi sono permesso di fare il paragone che potrebbe sembrare,come dici tu,non consono per le due tipologie diverse,ma non credere tanto diverse in termini di timbrica e ricosrtuzione scenica,le ET sono uno step più su in tutto.Senza polemica,ovviamente.

[iBan69]

@mikefr ho avuto delle Martin Logan ibride, e non hanno lo stesso modo di porgere la musica delle Magneplanar. 
Non ho ascoltato le ET, ma avendo una parte dinamica, come le Martin Logan, credo si avvicinino molto di più delle Maggies. 

[diego_g]

@iBan69

Interessante: in realtà, l'escamotage della distanza del dipolo dalla parete posteriore pari alla metà della sua distanza dal punto di ascolto è dovuta alla necessità di abbattere di 6 dB il suono riflesso, rispetto a quello diretto, avendo un ritardo di almeno 8 msec, così da non interferire con il suono diretto.

[spersanti276]

Bisogna comunque ricordare che le E.T. hanno il woofer tagliato a 180hz, molto più in basso della grande maggioranza dei cosiddetti ibridi, questo ne rende l'incrocio molto meno critico ed integra molto bene l'altoparlante dinamico con il magnifico planare che copre una gamma estesissima da circa 180hz fino ai 10000hz! con una distorsione bassissima. 

E questo vuol dire moltissimo: nessun incrocio a turbare la riproduzione della gamma che interessa le voci, quella per cui la nostra evoluzione come umani ci ha reso ipersensibili ed ipercritici.

Ed è per questo che quando la gamma media di un diffusore è corretta si è già un bel pezzo avanti nella sua progettazione.

Consiglio a chi volesse 'divertirsi' in modo costruttivo ed infallibile per giudicare quel range di registrare, anche con un microfono non professionale, la voce di una persona cara (non il cantante X che nessuno ha sentito al naturale) all'aperto, per catturarne il suono più corretto possibile per assenza di riverberi ed aloni sonori dati dalle pareti.

N.B. questo test ci fa anche capire cosa voglia dire 'master di prima generazione'  e che livello di qualità ci offre. 

Usate quel nastro per giudicare la gamma media dei diffusori, ne scoprirete delle belle...

Il costruttore è tra i pochi a pubblicarne la risposta all' onda quadra a 100/500/1000/5000 hz. Sono visibili a chiunque fosse curioso a pag.23 del loro manuale. Ricordo qualcosa di comparabile come test dalla Quad 57 e 63, mica pizza e fichi.

Tutto questo in un diffusore piuttosto economico.

Non è un diffusore perfetto e potrebbe essere migliorato molto ma lo ritengo comunque eccezionale anche a prezzi più che doppi.

[mikefr]

@iBan69 Assolutamente no,le ML hanno un suono che non si avvicina assolutamente alla ET,almeno quelle che non hanno il woofer attivo. Un’ottima disamina l’ha data @spersanti276 …..

[iBan69]

@mikefr concordo, ma nemmeno le Magneplanar hanno un suono che si avvicina alle ML, attive o passive, con woofer o senza, avendole ascoltate e comparate. Come ho detto, non conosco il suono delle ET, e non voglio certo sminuirlo, ma è impossibile che sia comparabile alle Magneplanar, proprio per la presenza del woofer, taglio basso o taglio alto, a prescindere. Quindi, se mi dite che le ET, suonano meglio, posso andare in fiducia e crederci ... ma, non mi dite che sono simili alle Maggies, piuttosto lo, sono con le ML, come tipologia.

Se vogliamo paragonare le Magneplanar, lo facciamo con le Tuscanini, ad esempio.

 

[mikefr]

10 ore fa, iBan69 ha scritto:

Se vogliamo paragonare le Magneplanar, lo facciamo con le Tuscanini, ad esempio.

Certamente,visto che sono delle Maggies un po modificate.......Secondo il tuo raggionmamento,potremmo paragonare le Maggies anche con le Audiostatic 300,visto che sono anch'esse dei pannelli puri senza woofer ma elettrostatiche,beh,il suono è completamente diverso.

[iBan69]

Mi permetto riprendere la nostra discussione per un brevissima riflessione in merito all’ascolto appena fatto. 
Dire Straits - Love over Gold - OMR
Non avevo ancora riascoltato questo disco le Maggie. 
Ho voluto provarlo, per vedere l’effetto che faceva. Con ancora in mente l’ascolto del suddetto con le Harbeth pilotate ai tempi con l’integrato McIntosh MA7900 (200 watt), oggi invece le piccole  LRS pilotate dal possente finale McIntosh 452 (450watt). 
Certo, le piccole Maggie, mancano di quella fisicità di un diffusore dinamico, con questo genere di musica, ma … il coinvolgimento è passato ad un livello diverso, la dinamica non si è ridotta, fino a dove riescono a scendere le LRS, ma si è velocizzata, c’è controllo, e grazie al micro e macro contrasto è aumentata l’intelligibilità del messaggio sonoro, ora quai fotografico. Certo questo non è un disco ideale per apprezzare le capacità di un diffusore come questo, ma proprio per questo ho voluto parlarvene. Ovviamente, l’amplificazione fa la differenza, in grado gestire tranquillamente le richieste di watt delle ingordi Maggie. Non sento la mancanza di sub, tanto è la pulizia e il controllo che mi fanno apprezzare anche un genere musicale non proprio ideale per questi diffusori. 
Insomma, fin dove scendono, lo fanno in modo fantastico … per aver di più, aspetterò i modelli più grandi, ma per il momento sono molto soddisfatto del risultato, che potrà solo migliorare ora che ho l’amplificazione dei miei sogni a pilotarle. 
Grazie

[vicè]

@iBan69 Puoi consigliarmi quali cavi di potenza si sposano bene con le Lrs senza dovermi svenare.

Grazie mille.-