Mondo Magneplanar

[Dr.Faust]

1 ora fa, gyrosme ha scritto:

Vi chiedo questo perchè anni fa finii per separarmi da una bella coppia di ESL63 dopo che avevo dovuto sostituire prima una cella e poi dopo poco un'altra e non vorrei ritrovare anche con Magneplanar problemi simili.

 

Ciao, per lo stesso motivo sono passato dalle ESL63 alle Magneplanar, sono delle 12QR le reputo migliori delle ESL63 per i miei ascolti; l'unica differenza è che con Quad avevo il trittico pre+finale+casse mentre con le Magneplanar ho ricomposto l'impianto da zero (per l'amplificazione).

Non conosco le 1.7/1.6 il passaggio che intendo fare è sulle Timpany ID, vedremo.

Consiglio il passaggio ma verifica bene come sei con l'amplificazione, giusto qualche pagina indietro troverai una discussione su 4 o 8 ohm!

Fausto

[gyrosme]

Nel mio ambiente (circa 5 x 4,5 m) dedicato alla musica penso che le 1.6-1.7 sarebbero la dimensione giusta, più grandi sarebbero veramente troppo imponenti.

Poi c'è anche la conformazione del soffitto che complica un po' le cose, è un sottotetto, metto un paio di foto perché non è facile spiegare.

[iBan69]

@gyrosme in merito allo spazio che hai a disposizione è sufficiente, ricordati che la parete posteriore deve essere riflettente e non assorbente con le Magneplanar. Avendo tu amplificazioni Spectral, mi sento di suggerirti le 1.7, che sono più equilibrate in alto rispetto alle 1.6, più in evidenza.

[Max440]

19 ore fa, gyrosme ha scritto:

Chiedo se qualcuno può dirmi se fra MG1.7 e MG1.6QR ci sono differenze sostanziali nella sonorità o se si tratta di sfumature.

 

Avute ambedue: non sono sfumature.

Innanzitutto sono 2 progetti molto diversi, perchè la 1.6 è a 2 vie mentre la 1.7 è a 3 vie.

Per quanto riguarda il suono, le 1.6 sono molto più "schizzinose", con un medio alto più in evidenza e "arduo" da gestire; le 1.7 più accomodanti e meno "pungenti".

Sul basso invece sono molto simili...

Consiglio, se devi prendere delle 1.6 (che ovviamente sono da prendere solo perchè costano meno), un amplificazione ambrata e un po' corposa: evita amplificazioni terse, asciutte, precisine.... perchè potresti trovarti un eccesso di medio-alti, o comunque un suono tendente ad essere "affilato".

Bye,

Max

[gyrosme]

Grazie, Iban e Max, capito tutto, mi sono anche cercato e letto dove ne avevate già parlato.

Effettivamente soprattutto con la coppia Spectral penso che le 1.7 siano più indicate.

 

Guardando in rete i grafici di risposta in frequenza di entrambi i modelli ho notato che presentano una discreta esaltazione fra 50 e 100Hz.

Ora immagino che misurare dei diffusori a dipolo sia sempre problematico e sia difficile trovare un sistema per presentare i dati in un modo che li renda confrontabili con quanto misurato nei diffusori tradizionali dotati di box.

Da quello che scrivete un pò tutti Immagino che in realtà in ambiente l'esaltazione delle basse frequenze non sia così evidente, altrimenti avremmo dei diffusori adattissimi al bum bum da discoteca più che ai piccoli organici di musica acustica che invece paiono essere il pane quotidiano delle nostre.

Ho avuto una brutta esperienza anni fa acquistando da un privato una coppia di LS5/12A che nel mio ambiente erano inascoltabili: basso in evidenza, confuso e monocorde, sembrava un basso da casse da 300 euro.

In seguito guardando il grafico della risposta in frequenza mi sono accorto che c'era una decisa esaltazione centrata a 100Hz che probabilmente coincideva con un modo di risonanza della mia stanza.

Vendute ad un amico, nessun problema nel suo ambiente, se le gode da 10 anni...

[iBan69]

@gyrosme con le Magneplanar, il posizionamento è tutto.
 

[Max440]

@gyrosme  I bassi delle magneplanar non saranno MAI invadenti... anzi: il rischio è quello di averli asfittici!

In questo gioca un ruolo fondamentale l'amplificatore (e il posizionamento in ambiente, come diceva @iBan69 )

Per esperienza personale, comunque, l'amplificazione gioca un ruolo fondamentale, dato che la maggior parte degli amplificatori sono "pensati" per i diffusori tradizionali, ergo vanno provati sempre nel proprio contesto con le maggies 

[GianDi]

con le 1.7 e un sub (o anche due...) è come avere due impianti diversi

le maggies da sole suonano divinamente, ma per alcuni brani/generi, la tv o degustibus di orecchie degenerate dagli MP3, tagliate a 100hz e rinforzate dai sub vanno ancora meglio.

[gyrosme]

Domanda tecnica da ignorante che forse esula da questa discussione: per tagliare in basso è sufficiente un condensatore in serie o ci vuole una rete più complessa con un'induttanza?

[Dr.Faust]

Il 4/5/2024 at 07:51, Max440 ha scritto:

@gyrosme  I bassi delle magneplanar non saranno MAI invadenti... anzi: il rischio è quello di averli asfittici!

 

 

Devo segnalare che le 1.2 con coppia pre+finale Galactron i bassi, per quanto concerne jazz acustico ma anche classica, non sono per niente asfittici, certo non fanno cadere i quadri come per altre casse, ma non credo siano state create per questo. Io non mi preoccuperei molto.

[Ossido]

@gyrosme  Ciao per farti un’idea dell’impatto in ambiente (le mie sono le 1.5qr) visiona il mio profilo, io le utilizzo da molti anni accoppiate ad un piccolo sub ed amplificate con un All in One in classe D.

[gyrosme]

Ho guardato, Ossido, effettivamente non hai uno spazio tanto ampio e vedo che ascolti da abbastanza vicino, ne deduco che anche nella mia saletta (un poco più ampia ma non di molto) ci dovrebbero stare, bene, bene, anzi male, la voglia aumenta...

[otaner]

Il 4/5/2024 at 08:12, GianDi ha scritto:

con le 1.7 e un sub (o anche due...)

da oltre ventanni solo magneplanar prima delle 2.5 r, adesso 3.6 r con due sub.

Rimosso scatolotto del xover e multimplificato il tutto con 4 finali monofonici da 400 watt su 4 Omh (hypex).

Il tutto pilotato con pc e schede audio rme.

[PMV]

Otaner, che musica ascolti?

[otaner]

In questo momento  stabat mater di Pergolesi. Ovviamente sub esclusi.