Mondo Magneplanar

[Dr.Faust]

23 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Mai all'indietro. A 90° o, se ascoltate a meno di 2,5/3 metri, addirittura inclinate un poco in avanti. Idem se il punto di ascolto (orecchio) non arriva alla metà del diffusore.

Piedini alternativi che impediscono il ribaltamento o soluzione per un contrappeso? Grazie
Fausto

[spersanti276]

1 ora fa, Dr.Faust ha scritto:

Piedini alternativi che impediscono il ribaltamento o soluzione per un contrappeso? Grazie
Fausto

Mmm, cambierei gli stand (da conservare) e cercherei stand più solidi, con una impronta maggiore a terra. Ce ne sono una infinità, anche di artigiani italiani ma devi perderci tempo a cercarli (una volta c'erano solo i Mye Stands...). Essi abbracciano meglio i pannelli, controllandone le oscillazioni ed hanno piedini a vite posteriori per inclinarli in avanti. 

[Max440]

Mi fa piacere che questo 3d, da me aperto quasi 5 anni fa, sia giunto addirittura a 98 pagine (!): segno che le Maggies sono sempre in forma, nonostante qualche "cocciuto" detrattore .

Io sono ancora fermo alle 1.7, e non so se passerò mai alle 3.7, sia per motivi di ingombri che di... cambio amplificazione!

Per ora le mie sono ancora dignitosamente pilotate da un Adcom 555 MkII, ma ho puntato il finale giusto (per i miei gusti) che devo ancora portare a bordo ... 

[Dr.Faust]

4 ore fa, spersanti276 ha scritto:

Mmm, cambierei gli stand (da conservare) e cercherei stand più solidi, con una impronta maggiore a terra. Ce ne sono una infinità, anche di artigiani italiani ma devi perderci tempo a cercarli (una volta c'erano solo i Mye Stands...). Essi abbracciano meglio i pannelli, controllandone le oscillazioni ed hanno piedini a vite posteriori per inclinarli in avanti. 

Grazie.

Verificato in rete produrrò da solo gli stand, è una geometria semplice da calcolare (bilanciamento dei circa 15kg di cassa sull'asse centrale o contrappeso posteriore) e progettare o copiare dai vari esempi in rete. La costruzione è quasi più semplice una barchetta con il traforo! 

Devo solo decidere se autocostruita in lamellare o su disegno da un fabbro in metallo, che non vernicerò per una sorta di mia osmosi erotica con la metalmeccanica!

Un'ultima questione, vedo dai vari esempi sul web che sono sollevati da terra, vi è un'altezza tipica da utilizzare od un intevallo min/max che consigliate.

Grazie.

Fausto

[spersanti276]

Mah, starei attento. Molti lo fanno... ma sono prove da farsi anche con sistemi provvisori (attenzione sempre che poi l'orecchio risulti a metà pannello e perpendicolare allo stesso!).

C'è però il rischio di alleggerire i bassi svilendo un po' questo diffusore che già non è tra i migliori in quell'ambito.

E' lo stesso errore perpetrato ai danni delle Quad 57 e delle Dahlquist: si cerca un suono più 'arioso' ma si evira un diffusore costruito ed accordato ad arte da geni del campo.

[Dr.Faust]

5 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Mah, starei attento. Molti lo fanno... ma sono prove da farsi anche con sistemi provvisori (attenzione sempre che poi l'orecchio risulti a metà pannello e perpendicolare allo stesso!).

C'è però il rischio di alleggerire i bassi svilendo un po' questo diffusore che già non è tra i migliori in quell'ambito.

E' lo stesso errore perpetrato ai danni delle Quad 57 e delle Dahlquist: si cerca un suono più 'arioso' ma si evira un diffusore costruito ed accordato ad arte da geni del campo.

Chiaro, non le alzo! Con le ESL63 avevo preso anche i suoi rialzi, vi era un qualche vantaggio sui bassi più "corposi" ma nulla di che; in ogni caso non cerco i bassi potenti. Grazie.

[GianDi]

Le 1.7 le ho inclinate leggermente in avanti 

Ho usato usa soglia di marmo di 2cm, e un'altra a sandwich per appesantire la base.

Non ho sentito differenza eclatante, le misure in ambiente con rew confermano l'estrema ariosità e linearità del medioalto.

[PMV]

@spersanti276 L'inclinazione verso l'alto non potrebbe essere utilizzata perchè  le 12QR sono meno sviluppate in altezza? Se l'orecchio deve trovarsi a metà del diffusore  messo in posizione verticale, una normale posizione seduta va bene per la serie 3 che è alta 185 cm.   

[spersanti276]

33 minuti fa, PMV ha scritto:

@spersanti276 L'inclinazione verso l'alto non potrebbe essere utilizzata perchè  le 12QR sono meno sviluppate in altezza? Se l'orecchio deve trovarsi a metà del diffusore  messo in posizione verticale, una normale posizione seduta va bene per la serie 3 che è alta 185 cm.   

Forse hai ragione non me le ricordavo cosi piccolette; il mio discorso è applicabile a qualsiasi planare di altezza maggiore.

La posizione dell'orecchio a metà pannello e perpendicolare allo stesso (penso si capisca cosa intendo con perpendicolare...) è un obbligo, perciò controllare l'altezza della seduta e regolare l'ortogonalità degli angoli che si creano con l'asse orecchio-centro del pannello.

[Paolo25]

Qualcuno ha sperimentato a mettere dei piedini sotto la base? Punte, piedini disaccoppianti, gommini smorzatori di vibrazioni?

[PMV]

@Paolo25 Io ho messo due lastre di ardesia spesse 3 cm che avevo in casa.

[Partizan]

@PMV Ed hai notato miglioramenti?

 

Ciao.

Evandro 

@PMV Ed hai notato miglioramenti?

 

Ciao.

Evandro 

[PMV]

@Partizan   Direi in generale  una migliore definizione, ma non cambiamenti eclatanti.

[Dr.Faust]

Il 27/01/2026 at 19:43, spersanti276 ha scritto:

Forse hai ragione non me le ricordavo cosi piccolette;

 

 

sono comunque 1,4, il centro è al centro dell'orecchio (con la mia poltrona), in ogni caso sto acquistando i materiali per i piedi ad angolo retto così da averle dritte, qualcunop chiedeva su punte o meno, val la pena considerarle? Al massimo credo le alzino di qualche cm (per quel che ho visto).

 

Visti supporti ad un prezzo "folle" ben 350USD per due pezzi di ferro ed una saldatura... anche su sub..o una coppia a 200€, progetto e vado dal fabbro!

 

A proposito, che modello consigliate dopo le 12? Leggo ottime impressioni sulle 1.7/1.7i, anche se ambisco alle Tympani (che trovo ma non messe bene), vedremo.

Fausto

[spersanti276]

11 minuti fa, Dr.Faust ha scritto:

qualcunop chiedeva su punte o meno, val la pena considerarle? Al massimo credo le alzino di qualche cm (per quel che ho visto)

 

Fossi in te, progettandole, metterei alle 4 estremità delle staffe, dei fori passanti con dado saldato per utilizzare (invece delle solite punte che devastano i pavimenti e richiedono perciò sotto punte che vanificano l'accoppiamento...) dei cavicchi cioè quei vitoni a testa tonda da poter bloccare con contro-dado e rondella, per rendere il tutto ben ancorato al pavimento (una sfera tocca un segmento in un solo punto) e poter 'giocare' con l'inclinazione utilizzando livella o filo a piombo. Ho sempre fatto così con i miei planari.

[Dr.Faust]

Ecco fatto un iniziale esperimento, lunghezza calcolata su altezza/peso, una trentina di euro ed un paio d'ore di lavoro, ora sono verticali e ben stabili, vediamo se procedere con altro sistema. Non so perchè la seconda foto è ruotata quando caricata.

[spersanti276]

2 minuti fa, Dr.Faust ha scritto:

Ecco fatto un iniziale esperimento, lunghezza calcolata su altezza/peso, una trentina di euro ed un paio d'ore di lavoro, ora sono verticali e ben stabili, vediamo se procedere con altro sistema. Non so perchè la seconda foto è ruotata quando caricata.

Bene così.

[gabel]

1 ora fa, Dr.Faust ha scritto:

Ecco fatto un iniziale esperimento, lunghezza calcolata su altezza/peso, una trentina di euro ed un paio d'ore di lavoro, ora sono verticali e ben stabili, vediamo se procedere con altro sistema.

Stavo valutando di acquistare i famosi Mye stands per le mie 3.7i (i loro piedistalli ovali non mi piacciono per niente), ma dal Canada fra trasporto e dazio il prezzo quasi raddoppia. E poi, seppur efficaci, sono pur sempre quattro tubolari in acciaio.