Audiofilo sarà lei

[Solaris]

@analogico_09 E chai ragione.30,9k di post non si fanno a caso...

[analogico_09]

26 minuti fa, Look01 ha scritto:

So già che sarò linciato dopo questo pippone🤣.

 

 

Se ho svangato io il pericolo di crocifissione... 🤣
Tu non dovresti temere nulla perchè a mio avviso hai scitto cose sagge e condivisibili. Ricordo alla fine di '60, quando iniziai a lavorare e mi alzavo presto la mattina... Avevo già una passione acuta per la musica e mentre mi preparavo per la "galera" sfruttavo quei minuti di orinaria e prosaica attività per ascoltare da una fonovaligetta appena appena dignitosa qualche frammento musicale di Chopin, o di Liszt, o di jazz o di pop... da dischi acquistati in edicola, o prestati e maltrattati..,  e grazie a quei suoni musicali che non di rado scricchiolavano e friggevano la mia immaginazione viaggiava verso livelli della (in)coscienza superiori.., un antitodo contro l'angoscia del dover andare al lavoro che mi avrebbe privato della mia libertà..., un'angoscia che dopo quei fugaci e "audiofilmente"  sgarupati ascolti, grazie all'effeto catartico e lenitivo della musica, e ribadisco musica che è oltre il suono, iniziava a svanire... Una musica che restava nella mia testa e che nella stessa facevo risuonare, fin dentro le viscere, quando mi trovavo di fronte ad una situazione spiacevole... mi "suonavo" un tratto del tema "astratto" del primo movimento del pianoconcerto chopiniano e pur vivendo nel/la realtà riuscivo nuovamente a risentirmi parte del "cosmo"... 😉

 

[iBan69]

1 ora fa, Look01 ha scritto:

Beethoven

Sono curioso di sapere quale impianto avesse … 🤔

[analogico_09]

13 minuti fa, Solaris ha scritto:

@analogico_09 E chai ragione.30,9k di post non si fanno a caso...

 

 

Hai ragione anche tu, però tutti quei posti sono stati scesi in 13 anni di frequentazione...

Quindi.. a conti fatti sarebbe una media di 6,51 post aldì, come da prescrizione dello sciamano.., non mi sembrano molti.., si ha il tempo di riflettere prima di scrivere... 😉

[analogico_09]

23 minuti fa, iBan69 ha scritto:

1 ora fa, Look01 ha scritto:

Beethoven

Sono curioso di sapere quale impianto avesse … 🤔

 

 

Non gli serviva l'"impianto"... aveva il suo orecchio.., ed era pure sordo.., e da sordo componeva memorabili capolavori che sentiva dentro di se.., e questo vale anche per Hendrix, benchè lui non fosse sordo ma uguaglio sentiva prima di tutto la musica che nasceva nel suo profondo stadio della creatività. Segno che la musica va oltre il suono riprodotto.., mentre  l'audiofilo "teologico" sembra avere come unico riferimento di ascolto musicale l'im_"pianto".., convinto che la musica sia solo il suono audiofilo senza sapere nulla di musica, tutto preso dalla sua passione audio-feticistica, quella di chi mette a suonare la musica per ascoltare lo stereo... (della serie bonjour tristesse...)

[ascoltoebasta]

2 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Giustissimo ciò che dici delle diverse acustiche dei luoghi nei quali suonano i quartetti d'archi, o qualisiasi altro strumento o più strumenti, ma il paragone acustico si fa tra le differenti acustiche delle varie sale dcei concerti, ciò che succedene nelle nostre stanze aufiofile appartiene ad un'altra dimensione dell'ascolto musicale che va tenuta separata. Altro mondo, altre esperienze, soprattutto altre realtà. Per quanto riguarda il piacere dell'audiofilia, la libertà di ciascuno di fruire la musica come meglio crede, non è assolutamente posta in discussione, l'ho subito detto che anche io mi sento ("moderatamente") audiofilo... Ne' intendo sindacare sui gusti personali o sminuire il significato e il piacere dell'ascolto audiofilo, ascolto valanghe di dischi da tanti - pure troppi - anni.

TRutta la ffaccenda potrebbe essere riassumibile semplicemente con il da me oramai abusato ritornello (forse me lo metto in firma) che fa: bisogna prendere la musica dal vivo come musica dal vivo, e la musica riprodotta come musica riprodotta. Infine, cosa di capitale importanza, l'autentico audiofilo che ricorre alle tecnologie delle riproduzioni musicali la fa per poter ascoltare la musica e non già il disco o lo stereo.

Sottoscrivo tutto ciò che hai scritto,ho sempre separato gli ascolti live da quelli domestici,riguardo questi ultimi ho maggior campo d'azione per arrivare al risultato sonoro a cui ambisco e mi prodigo secondo le mie possibilità o restando entro i limiti di spesa che mi sono prefissato per raggiungere tale scopo. Forse è proprio sul significato di "audiofilo" che ci si perde,io ho sempre considerato l'audiofilo come colui che persegue il risultato sonoro che lo appaga maggiormente.

[ascoltoebasta]

23 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Segno che la musica va oltre il suono e pertanto credere che la musica sia solo il suono audiofilo non sa nulla di musica se non qualcosa della sua passione audio-feticistica, quella di chi mette a suonare la musica per ascoltare lo stereo... (della serie bonjour tristesse...)

Credo non si possano prendere ad esempio le poche persone elette che hanno o hanno avuto il dono di sentire così intimamente la musica anche senza ascoltarla,noi "normali"(!?) ci accontentiamo di ascoltarla al meglio,assecondando i nostri gusti.lo stesso vale per la fotografia,c'è chi "vede" nel proprio animo le immagini senza vederle,io mi limito a volerle vedere al meglio anzichè sfocate...e non ci trovo nulla di così triste.

[n.enrico]

2 ore fa, Look01 ha scritto:

Sicuramente un buon impianto aiuta e l'audiofilo ne trae soddisfazione

A me capita a volte, con certe registrazioni, di essere talmente preso dalla bellezza dei suoni, dal timbro degli strumenti, da distrarmi dal messaggio musicale. Ma io accendo lo stereo per sentire lo stereo, la musica è un male necessario. Però godo come un 🦔

🤣

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Look01 ha scritto:

So già che sarò linciato dopo questo pippone

Perchè mai dovresti essere linciato,hai scritto solo verità incontrovertibili,per esempio io avevo scritto che la condizione di base per chi si definisce audiofilo dovrebbe essere l'amore per la musica,non che il non audiofilo non ami la musica. Poi le emozioni che suscita l'ascolto di un determinato brano deriva anche dalla circostanza emotiva temporale.

[analogico_09]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Credo non si possano prendere ad esempio le poche persone elette che hanno o hanno avuto il dono di sentire così intimamente la musica anche senza ascoltarla,noi "normali"(!?) ci accontentiamo di ascoltarla al meglio,assecondando i nostri gusti.lo stesso vale per la fotografia,c'è chi "vede" nel proprio animo le immagini senza vederle,io mi limito a volerle vedere al meglio anzichè sfocate...e non ci trovo nulla di così triste.

 

 

Credo che tu non abbia capito, o che non abbia spiegato meglio io il senso del mio discorso sull'interiorità della musica che non è solo ad appannaggio degli "eletti". Intendo musica di ogni genere o livello (escluse le markettate scappate di casa...) che interiorizziamo anche senza averla prima ascoltarla in concerto o dallo stereo. Mica che ti devi ascoltare solo la nona di Beethoven da inizio a fine.., basta tentare un arrangiamento personale di una qualsiasi canzone rock, pop, jazz o soul, ecc, ecc. più o meno semplice o articolata. La convivenza più stretta con la musica di un popolo, di un contesto sociale, è segno di maturazione ed evoluzione di maggiore civiltà della nazione e della società. Non è un extra lusso, qualcosa di straordinario, da iniziatici.
Il problema credo sia in che a nostra nazione sia la più musicalmente ignorante ed analfabeta rispetto ad altre culture nazionali occidentali, e anche orientali, sud-americane.., nelle quali la musica di ogni genere si ascolta spesso e normalmente, quasi nello stesso modo, con la stessa naturalezza e "normalita" con cui mangiano pane e formaggio accompagnando il buon bicchiere di vino...

Sull'immagine fotografica interiore non sta scritto da nessuna parte che dopo averla scattata anche con la fotocamera, debba venirer "sfocata"... al contrario sarà un'immagine creata doppiamente bene, anche tecnicamente, visto che è stata per ben due volte "curata",  una volta "scattata" dentro di noi, una volta "scattata" fuori ma seguendo l'analogo procedimento creativo già sperimentato nel nosto "atelier"  interno... Parafrasando il poeta, bisognerebbe sfatare la teoria dell'ispirazione che proverrebbe dalla "musa" o dall'"angelo"... mentre il soffio della creatività risiede già nella psiche e nello spirito dell'artista che crea la sua opera sotto la spinta spesso "furiosa" del proprio "duende" che va "risvegliato nelle più nascoste e profonde dimore del sangue."

 

[Bazza]

3 ore fa, Look01 ha scritto:

Se poi andiamo a vedere con cosa ascoltava la musica Jimy Hendrix .

Io lo ascolto tuttora 🤣🤣🤣

[ascoltoebasta]

@analogico_09 E' possibile che io non abbia compreso correttamente il tuo intento, ma credo che troppo spesso si tenda a sminuire la volontà di alcuni di noi nel cercare di ottenere dall'ascolto della musica che amiamo, tutte le sfumature che essa include,e in alcuni generi musicali ce ne sono davvero molte,e solo  impianti di livello medio alto (per mie esperienze) riescono a ricostruirne la "magia". La passione e l'amore per  la musica son la pietra miliare da cui non prescindere ed è logico che ci si possa emozionare o commuovere anche solo per l'importanza che un brano rappresenta per noi,per il senso evocativo che può trasmettere un antico canto di preghiera degli Indiani d'America,anche ascoltati con un vecchio walkman anni '80, ciò non toglie,almeno per me,che sia importantissimo riuscire a cogliere durante l'ascolto,il più possibile delle sfumature che un brano contiene,e che spesso grazie a tali sfumature,si eleva di livello al cospetto di molti altri brani/composizioni.

Ciò detto,ritengo che questo scambio di opinioni così come si è sviluppato,sia il giusto modo di confrontarsi.

[Look01]

@Bazza

1 ora fa, Bazza ha scritto:

Io lo ascolto tuttora 🤣🤣🤣

E fai benissimo ho avuto il piacere di ascoltare un Leak vintage di un mio amico e diffusori Sansui  sempre d'epoca un piacere.

[51111]

La passione per la riproduzione audio attraverso un impianto stereo qui l'abbiamo tutti, questo non si può contestare. Bisogna capire come ci si arriva al risultato. C'è l'audiofilo che cerca il buon suono sostituendo costantemente i componenti audio senza ottenere un risultato soddisfacente e chi invece applica le leggi della fisica per ottimizzare il materiale che ha a disposizione e ascolta con soddisfazione la musica preferita.

Un professionista audio è anche un audiofilo, al contrario dello sprovveduto, ha le idee chiare di come ottenere il meglio spendendo il giusto*. 

Nell'immaginario comune, l'audiofilo è visto come il primo esempio per questo nessuno vuole esserlo.

*in rapporto alle prestazioni.

[51111]

Ora direte Voi, tu in quale categoria ti inserisci?

Nei primi anni da sprovveduto nella prima, poi "ho studiato" e sono passato alla seconda.😀

In parole povere, come la maggior parte degli iscritti al forum, almeno credo.