Audio Research, i migliori preamplificatori del brand

[imoi san]

15 minuti fa, gabel ha scritto:

Ma, a quale prezzo? Per carità, non voglio certo fare la morale e, se me lo potessi permettere, anche io probabilmente acquisterei CH, Soulution, dCS e compagnia cantante:

Giustissimo...bene o male, un Ref. 3 con € 4.000 te lo porti a casa e ascolti “bene” (poi sappiamo tutti che al meglio, con risorse illimitate, non c’è mai fine). Con altri brand più “esclusivi” l’usato nemmeno si trova, e quando si trova viaggia su livelli doppi-tripli...

[noam]

@Maurjmusic quelli attuali. Arc Vt130 in primis e Burmester 956 a cui manca un po' di grinta e fluidità sulle voci dell'Arc  .

Anche col Vitus Rs100 era un bel sentire con il VDH nano carbon al posto dell'nbs statement 0, però manca la risoluzione spinta dei primi 2, anche se ha grinta da vendere quando entra in coppia . 

La sala è di 35mq e i diffusori hanno 95 dB di efficienza . 

[Stormer]

@giannisegala Ciao Gianni, C2300

[Stormer]

@gabel Un rivenditore audio research mi diceva che, a parer suo, il migliore pre sfornato dalla casa è il Ref 2 MkII,  oltre che il ref6 

[Maurjmusic]

1 ora fa, Stormer ha scritto:

Un rivenditore audio research mi diceva che, a parer suo, il migliore pre sfornato dalla casa è il Ref 2 MkII,  oltre che il ref6 

Come vario e’ il mondo .... un rivenditore  che aveva disponibile alcuni mesi fa un Ref. 6  usato,   mi aveva  consigliato di non sostituire il mio Ref. 3 in quanto i successivi, e soprattutto  il Ref. 6, a suo parere, erano  sempre piu’ trasparenti e dunque meno universali  nel pilotare i finali di altri brand  ( nel mio caso Spectral)  e  alla fine mi aveva consigliato un  buon tube rolling  per ottenere migliori risultati complessivi.

[giannisegala]

@Maurjmusic Il mondo è proprio bello appunto perché è vario. Anche a  me ad esempio hanno consigliato di lasciar perdere il Ref 6.  Ho capito da tempo   che, a certi livelli  non esistano a priori  apparecchi migliori o peggiori.  Esistono chiaramente differenze nel porgere  il messaggio musicale ma  ciò che piace a molti altri appassionati non è detto che  debba piacere  x forza anche a me  . Il nuovo corso Arc nel mondo, oltre che denigratori,  ha anche parecchi estimatori. Appassionati che cercano proprio un suono  analitico e cristallino il più possibile  dettagliato e preciso.    Chiaramente esistono apparecchi di qualità eccelsa e altri un pochino meno. Ho molte amplificazioni a casa mia e recentemente ho trovato  un  risultato straordinario  con un finale Audio Research di qualche anno fa, nemmeno tanto blasonato,   e un pre di McIntosh. Un tempo era di moda il contrario , finale Mac e pre Arc. Come vedi   importante  è trovare  ciò che assomiglia ai nostri gusti  personali.Ciao , alla prossima.

gianni 

[Max440]

6 ore fa, giannisegala ha scritto:

Trasparenza, dettaglio,  certo,  ma anche  naturalezza.

 

4 ore fa, gabel ha scritto:

Spesso si esagerano le differenze usando iperboli o superlativi

 

6 ore fa, giannisegala ha scritto:

mi piacerebbe farti ascoltare un impiantino fatto completamente  di apparecchi degli anni 90. Ti assicuro che questi oggetti fanno ancora una splendida figura anche confrontati  con apparecchi dei nostri giorni .

Non aggiungo altro!

[noam]

@Maurjmusic guarda che il Ref6 è tutto fuorché più trasparente del 3 . 

Ha una grandissima spinta in basso , forse il pre col basso più esagerato che abbia mai provato , ma questo col mio Vt130 va a discapito della gamma media , infatti ad esempio , mettendo un quartetto d'archi nn notavo più la classica rugosità delle corde , come ero solito ascoltare col 3 . 

Il 6 poi ha un'altro grosso pregio , bastano poche tacche di volume che è già in coppia , con un suono pieno , pastoso , plastico , col 3 bisogna alzare leggermente di più, ma anch'esso è un campione in questa categoria . Pertanto il 6 lo consiglierei a chi ha mini diffusori di qualità oppure torri con basso un po' timido , o set up con finali a SS o valvole votati all'iperdefinizione. 

[giannisegala]

@noam Dunque il basso del Ref 6 è piuttosto  tosto, più tosto del Ref3, giusto? Come  mi sembra di aver capito  il Ref 6 nel tuo contesto , con il  bellissimo VT130,( VT 130 o 130 SE?)  mette in evidenza i bassi  e allo stesso tempo     lascia un  tantino in sordina  le medie frequenze. Ho capito bene? Se è così non farebbe al mio caso. Le medie nel mio impianto la fanno da padrone. Ascolto prevalentemente musica acustica .Fammi sapere per favore che mi interessa molto questo particolare. Grazie infinite.Ciao

gianni

[Paolo_AN]

8 ore fa, noam ha scritto:

il Ref6 è tutto fuorché più trasparente del 3 . 

Ha una grandissima spinta in basso , forse il pre col basso più esagerato che abbia mai provato [...]

Purtroppo il Ref3 l'ho ascoltato molte volte, ma mai confrontato direttamente nel mio sistema.

Trovo invece il Ref5SE ancor più 'rotondo' del 6. Mi vien da dire che ha il basso del 6 ma gestito meno bene.

Il Ref6 (e probabilmente l'SE ancor di più) lo ritengo il sunto di un percorso di Audio Research - quantomeno del nuovo corso - e manifesta peculiarità delle macchine passate in un equilibrio, probabilmente, senza precedenti. Mia personale opinione, sia chiaro.

Nonostante ciò è da riservare cura negli abbinamenti, come per qualsiasi altra macchina.

[noam]

@Paolo_AN il Ref6 per me unisce il velluto delle serie Sp ed Ls alla velocità e dinamica dei Reference . Per questo , potendoselo permettere, sarebbe l'anello di congiunzione che accontenta tutti gli Audiofili patiti di questo marchio . @giannisegala hai compreso molto bene , è proprio così  💪

[911]

Caro @gabel, il problema è che le "boiate" arrivano sempre dallo stesso pulpito e, francamente, ne siamo ampiamente stufi

[giannisegala]

@911 Ciao, ti prego di evitare polemiche che non porterebbero da nessuna parte. Ognuno di noi ha le proprie convinzioni e i propri gusti che  andrebbero sempre rispettati. Sinceramente non conosco  il problema delle boiate a cui ti riferisci  ma non mi sembrava che durante questo democratico  argomento  ne fossero uscite.Ciao, alla prossima .

gianni

[911]

 

@giannisegala, il mio intervento è stato semplicemente quello di supportare l’opinione espressa in precedenza da @gabel che giustamente e senza mezzi termini, definiva “boiata” la tesi di altro forumer secondo cui tutti i preamplificatori Audio Research sarebbero “obsoleti e superati”.

E’ evidente che tutti possano esprimere le loro opinioni come meglio credono, ma è altrettanto vero che molti, tra cui il sottoscritto, siano anche infastiditi da chi persevera da tempo a predicare il suo “logos” anche in contesti in cui non è richiesto.

Dunque non è un problema di democrazia, ma solo di discrezione e sensibilità. Ma mi rendo conto che pretendo troppo ...

 

[goldeye]

@giannisegala Quoto, anch'io ho sorgente digitale, ascolto solo CD, ed amplificazione (ARC LS25 & D300) degli anni 90... 

Fanno ancora una discreta figura 😉

[senna]

 

Vi posto un video di un mio precedente impianto, mi sembra fosse il 2009, dove si esibiva una splendida coppia di Audio Research, il Ref. 1 con i due meravigliosi monofonici VT150 ( i migliori finali AR che io ho ascoltato ), che facevano cantare splendidamente una coppia di Martin Logan Prodigy…. A mio avviso un’amplificazione che ancora oggi suona in maniera eccelsa,  meglio di tante amplificazioni dal prezzo, ormai, senza senso, che vengono prodotte oggi, le quali, molte volte, esibiscono un suono iper definito, come si usa oggi per stupire al primo ascolto, al contempo sterile, con poche armoniche, e scarsa naturalezza, e dopo un poco anche stancante….sempre secondo me…..

 

[shastasheen]

@senna Tutto molto bello. Hai ancora quel pre e quei finali?

 

Mario

[shastasheen]

Stupendo anche il Pioneer...

 

Mario