Audio Research, i migliori preamplificatori del brand

[Umby1]

@imoi san confermo tutto,tutto deve essere realmente bilanciato e si ottengono quei risultati.

avevo provato in sbilanciato,ma .....non c’era storia.

[Paolo_AN]

19 ore fa, cla71 ha scritto:

[...] nessuno ha mai nominato il pre entry level (Ls28 o Special Edition), devo pensare , non avendolo mai ascoltato, che NON suona?

Ciao. Dico subito: l'LS28 in particolare non l'ho mai provato, ma ho provato l'LS27 (modello subito precedente al 28) in comparazione diretta col Ref5SE, il Ref5SE col Ref6 e mi è capitato ultimamente LS25MKII col Ref6.

Intanto, i pre Audio Research suonano e di che tinta.

Nel mio sistema, risiede in pianta stabile il Ref6, da quando è stato immesso nel mercato.

Senza tanto girarci intorno ho questa sensazione: l'LS27 e l'LS25MKII li posso definire dei... piccoli Ref, nel senso che si presentano con le peculiarità della Casa, in particolare l'High-Definition che, non a caso è il 'sottotitolo' del brand, quindi il soundstage rappresentato con molto effetto 3d, la matericità dell'evento e tutto quanto già elencato nei precedenti interventi; a mio avviso la prestazione è solo ridotta in scala, in particolar modo nella gestione degli estremi di banda, più estesa ed accurata nei Ref. 

Quindi, solo per deduzione, posso dirti che l'LS28 credo mantenga queste caratteristiche, magari migliorate ancora un po' rispetto ai modelli precedenti che ho provato, come avvenuto per il Ref6 rispetto al 5 ed al 5SE.

Un saluto.

[glucar]

Se pre e finale sono realmente bilanciati, si otterrà un beneficio. Se anche solo uno dei due non lo è, non vi saranno differenze così evidenti, salvo che utilizzando cavi dalla lunghezza importante.

È la mia modesta opinione

[shastasheen]

11 ore fa, imoi san ha scritto:

si, vabbè...tu pontifichi sul Ref 3 senza averlo mai ascoltato, questo è poco ma sicuro

 

 

Noto che continui nella polemica, quando ti ho già spiegato una volta quello che c'era da spiegare, io invece mi fermo qui.

 

Mario

[Umby1]

@Paolo_AN sentito a suo tempo il 27 e perdeva in scorrevolezza del suono,sembrava più meccanico e meno fluido nel scorrere della musica.

sopratutto con musica classica.

[codex]

13 ore fa, giannisegala ha scritto:

Mariano, che ha il Ref 5 che non ti convince

L'ho detto, aveva problemi di natura tecnica, verificatisi sul mio esemplare e su quelli di altri due possessori da me conosciuti. Nel giro di un anno o poco più è stato sostituito dal 5 SE, quindi i poveri acquirenti del 5 hanno di fatto svolto la funzione di collaudatori.
A me fu sostituito con un esemplare nuovo, ma lo lasciai dal rivenditore e presi un McIntosh C500T.

[cla71]

@Paolo_AN grazie per il feedback, mi sarebbe venuta la curiosità appunto di provare un AR con il mio finale.....🤔 

ciao

cla

[imoi san]

Purtroppo non sono mai riuscito ad ascoltare un Ref. 1, e niente altro dopo il Ref. 3.

Un mio carissimo amico, collezionista e grande estimatore del brand, possiede Ls7, ls 22, ls 25 (non ricordo quale), ls 5, Ref. 2, Ref. 3, v35 e Ref. 75.

[giannisegala]

@codex  A parte i problemi tecnici  del Ref 5, il pre Mac 500 che aveva di   diverso nel modo di porgere la propria voce? grazie 

gianni

[noam]

@imoi san il Ref1 è molto simile al 3 , solo che ha delle immagini un pó più squadrate e rigide , mentre il 3 dà quel senso di valvola maggiore , con immagini più plastiche e tridimensionali . 

Un filo qua , un filo là ed alla fine..... 

[imoi san]

@noam

Grazie Francesco...🙂

[goldeye]

@imoi san Wow 🇺🇸⭐⭐⭐⭐⭐

[Umby1]

@noam vero,sono le stesse impressioni che avevo avuto quando avevo il ref 1.bella macchina,però con il 3 e migliorato tutto.

[imoi san]

@goldeye

🙏🙂

[codex]

3 ore fa, giannisegala ha scritto:

il pre Mac 500 che aveva di   diverso nel modo di porgere la propria voce?

Era più naturale e più equilibrato, soprattutto dopo la sostituzione delle valvole sulla linea con delle Mullard nos, con cui avevo ottenuto una migliore rappresentazione degli estremi banda. Soprattutto, non mostrava preferenze verso sorgenti digitali o analogiche.
Il mio Ref 5 (meglio essere precisi) non mostrava i pregi dei tubi, finendo per assomigliare in peggio ad un pre a stato solido. Probabilmente era stato progettato solo per i finali della stessa casa, ma ho la netta impressione che si trattasse della classica ciambella uscita senza buco, vista la fretta con cui è stato sostituito dal 5 SE che, come si evince anche da questa discussione, è una macchina ben diversa.