Audio Research, i migliori preamplificatori del brand

[eduardo]

@QUICKPRE anche io ho due Norma,  ma stereo.

E li piloto con grandissima soddisfazione con un LS 25 mk 2.

È un abbinamento riuscitissimo.

[QUICKPRE]

@eduardo grazie. Vediamo se riesco a fare una prova a casa senza fare acquisti al buio. Ho già due pre e non vorrei acquistarne un terzo al buio.

[eduardo]

4 minuti fa, QUICKPRE ha scritto:

Vediamo se riesco a fare una prova a casa senza fare acquisti al buio. Ho già

Saggio...... 😉

 

[mitoch]

@emiliopablo

avevo le Svetlana winged c San Pietroburgo che ho riposto nel cassetto con 2000 ore sul groppone, quindi un altro migliaio di ore un domani potrebbero ancora farlo. Ormai sono merce
 

    rara e se ne trovano al massimo a quartetti … se ne avessi trovato un ottetto super marchato le avrei riprese, per me quello è il suono AR. Parliamo di sfumature e a rodaggio effettuato (almeno 100h):
 

    Un pelo meno contrastate e dinamiche delle TAD, scena più arretrata e rarefatta. Le TAD però hanno un effetto pop-up, una tridimensionalità che scolpisce gli strumenti nella stanza dando molto corpo e assecondando bene le prerogative del glorioso progetto VT100 … al punto che poi quando ascolti un Ref150 tutto bellissimo ma poi ti manca proprio quell’effetto presenza che materializza più che raffigurare.  
    Le winged C però restano il miglior compromesso, forse le TAD dando molto contrasto perdono qualcosa  nella profondità complessiva della scena, ma sono valvole parimenti aperte e ariose e estremamente piacevoli nel complesso.
 

Grazie mille della risposta molto esaustiva. Nei miei VTM120 ho sostituito le Sovtek 6550a con le Tungsol di produzione attuale guadagnando in piacevolezza complessiva e raffinatezza sul medio alto. Invece sto trovando molte difficoltà a reperire una coppia di Sovtek 6922 con triodi perfettamente bilanciati da usare come driver..

[gabel]

Quali differenze ci sono (se ci sono), ovviamente a livello sonoro, fra Ref. 3, 5 e 5SE? Qualcuno ha potuto ascoltarli o li ha (avuti)? Quali del tre si abbinerebbe meglio con un Ref. Phono 1? 🤔

[Maurjmusic]

39 minuti fa, gabel ha scritto:

 

Quali differenze ci sono (se ci sono), ovviamente a livello sonoro, fra Ref. 3, 5 e 5SE? Qualcuno ha potuto ascoltarli o li ha (avuti)? Quali del tre si abbinerebbe meglio con un Ref. Phono 1? 🤔

 

….per  avere queste info e’ d’uopo scomodare il buon @noam 🤠 un fine intenditore.di ARC.

[emiliopablo]

@gabel delle macchine che citi se ne è già parlato in questo 3d. Appartengono tutte e tre alla middle age dei pre Ref, ovvero quel nuovo corso caratterizzato da grande neutralità, suono austero, grana impalpabile e orizzonti infiniti. Dal Ref6 ritorna un certo protagonismo fatto di contrasto dinamico e immanenza degli interpreti.   Qualunque apparecchio tu scelga non resterai deluso, il Ref3 è ancora oggi uno dei migliori pre in circolazione, il Ref5 migliora di 3db il rapporto segnale rumore, sostanzialmente compensa l’unico punto debole del Ref3, ovvero lavora parimenti bene anche in sbilanciato. Il Ref5SE pur mantenendo lo stesso layout di valvole, cresce con le alimentazioni. Non l’ho ascoltato nel mio impianto (dunque in condizioni controllate) ma, al netto del l’upgrade, si muove nella stessa scia dei predecessori (e meno male, visto che il Ref6 rappresenta invece un salto evolutivo da ponderare con attenzione …) 

[audioendocrine]

@gabel seguo....

[audioendocrine]

Qualcuno di voi ha avuto la possibilità di confrontare questi pre ARC (3, 5, 5SE) con gli omologhi, per modello di valvola, di Conrad Johnson, tipo il CT5?

 

Grazie

[shastasheen]

Il 17/4/2021 at 10:09, shastasheen ha scritto:

6299

 

 

Chiaramente volevo scrivere 6922...

 

 

[eduardo]

6 ore fa, shastasheen ha scritto:

Chiaramente volevo scrivere 6922...

Ci hai riflettuto un po'...... 😂

[SuonoDivino]

Il 6/11/2021 at 08:31, gabel ha scritto:

Quali differenze ci sono (se ci sono), ovviamente a livello sonoro, fra Ref. 3, 5 e 5SE? Qualcuno ha potuto ascoltarli o li ha (avuti)? Quali del tre si abbinerebbe meglio con un Ref. Phono 1? 🤔

Ho il Ref3, ho ascoltato lungamente il 5. Per me nessuna differenza "certa" in ascolti in cieco.

Se ci sono sono oltre la capacità di discernere dell'orecchio.

[gabel]

Ho preso da poco un Reference Phono 1 che utilizzerò con uno step up Tango MCT-999. Ora devo abbinargli un pre linea e ovviamente la scelta più logica (quasi obbligata) sembra essere quella di un Audio Research. Il problema è “quale”, dal momento che non amo particolarmente gli ultimi pre della serie Reference (ho avuto un Ref 3 e l’ho rivenduto dopo pochi mesi). Forse non amo il suono della 6H30, anche se in verità il Ref 2 MkII, che ho avuto in prova (e che  monta proprio questo tipo di valvola), invece mi era piaciuto molto.

A questo punto la scelta che mi sembra più sensata sarebbe quella di rivolgermi ai modelli precedenti che utilizzavano ancora le vecchie e gloriose E88CC/6922 (quindi il LS-25 MkI, LS-22, oppure ancora il 15). Non so se considerare anche il Ref 2 “MkI” (che è l’ultimo della sua razza a montare appunto le 6922), poiché guadagna forse troppo per il mio set up analogico (12 dB in RCA). Poi ovviamente bisogna fare anche i conti con ciò che offre attualmente il mercato dell’usato.
Voi che ne pensate? Alternative? Suggerimenti? 🤔

[emiliopablo]

@gabel in effetti sarebbe più coerente col tuo stadio phono prendere un LS25mk1 che non ha i problemi di guadagno eccessivo dei Ref1 e Ref2. 
Cosa non ti è piaciuto del Ref3 …? 

[gabel]

36 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

Cosa non ti è piaciuto del Ref3 …? 

Il suono troppo freddo, almeno per i miei gusti (e le valvole avevano circa 1200 ore di funzionamento, quindi già ampiamente rodate). La cosa strana però è che con il Ref 2 MkII non ho avuto la stessa sensazione, tutt’altro (e sto parlando di ascolti solo con una sorgente di alto livello, seppur con un confronto a memoria). Misteri della fede… 😀😀😀