I diffusori con la migliore ricostruzione scenica

[verdino]

@grisulea

1 ora fa, grisulea ha scritto:

E chi non lo usa? Sempre più gente lo salta direttamente.

Risparmia un bel po di soldi …👌

[goldeye]

@verdino Non credo che sia "superfluo"...

I soldi servono proprio per comprare ciò che serve.😉

[grisulea]

1 ora fa, goldeye ha scritto:

Non credo che sia "superfluo"...

Se si ascolta solo digitale, con attenzione agli interfacciamenti, non solo è superfluo, può essere  peggiorativo.

[jakob1965]

@grisulea perdona ma detta così suona strana - chi non ha il pre non esiste : c'è sempre nella catena del suono un circuito facente funzione da qualche parte  - credo tu intenda lo stadio di uscita dei dac che alimenta direttamente i finali - quindi il " pre " c'è - è quello 

[Mighty Quinn]

Se un preamplificatore "condiziona"  davvero (e non nel solito modo) la scena non può che essere guasto o di pessima qualità. O avere parametri di interfaccia bizzarri (in tal caso è stato un errore prenderlo). Meglio toglierlo e metterne uno di livello superiore, tipo il PHILIPS 22AH280. O anche il mio MBL 6010D, oppure un FM Acoustics ecc... oppure, se bastano le connessioni, va almeno altrettanto bene anche un DAC pre di eccellenza, tipo il mio rme o la mia focusrite. O centinaia di altri modelli. 

I pre che "suonano" ormai appartengono al mondo del difettato. O della fantasia uditiva. O del gioco.

[jakob1965]

@FabioSabbatini mah... ieri ho ascoltato a lungo un impianto di rango  guidato da AR ref6 - non ho avuto la tua impressione: anzi il contrario - si fa fare al circuito finale del dac il suo compito principale e si lascia ad un grande pre il compito principale nella catena del suono.

 

Punto di vista credo -  torno a Brahms -ciao 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Punto di vista credo -  torno a Brahms -ciao 

Ciao carissimo certo, punto di vista o di udito vanno tutti bene

Brahms? Nooo, e che p...unto di vista!

🙂

 

[goldeye]

@grisulea Punti di vista...

[grisulea]

1 ora fa, jakob1965 ha scritto:

credo tu intenda lo stadio di uscita dei dac che alimenta direttamente i finali - quindi il " pre " c'è - è quello 

Chi lo ha chiamato in causa non intendeva certo questo ma un pre vero. Chiamare pre uno stadio di uscita è sbagliato. Il pre si aggiunge ad uno stadio di uscita, è una cosa in più e come tale può essere al massimo trasparente. Cioè come non esserci. Tutti gli impianti possono farne a meno? No. Bisogna assemblare impianti nell'ottica di non averne bisogno. Senza pre l'immagine peggiora? Nemmeno, anzi, pilotato il finale la trasparenza è totale. Chi ha provato ha tolto dalle b... il pre senza rimpianto. Quindi se il pre modifica l'immagine è: 1 malterfacciato, 2 molto caratterizzato (poco trasparente), 3 entrambe le cose. E se l'impianto suona male senza? Non è colpa dell'assenza del pre, va rivisto il resto. Quel che non c'è non suona, se non serve inutile metterlo. Anche col pre un impianto può suonare benissimo (lo preciso per non essere frainteso). L'immagine è e resta simmetria tra i canali e andamento della rif nel tempo. Può dipendere da tutto ovviamente ma ambiente, disposizione e diffusori fanno la differenza. Il resto non può che essere marginale o caratterizzato in tal senso.

[grisulea]

51 minuti fa, goldeye ha scritto:

Punti di vista...

Direi modi diversi di assemblare un impianto, entrambi con le loro ragioni. Personalmente preferirei saltare il pre. Capisco che sia un modo come un altro per cercarsi un determinato suono. Più elementi puoi variare e più facilemente puoi fare modifiche. In fondo è quel che ci piace del nostro mondo. E' nato così. I tempi son cambiati. Un impianto "moderno" è completamente diverso da come lo abbiamo sempre immaginato.

[verdino]

@grisulea

Quindi costruttori come Audio Research che fanno dei preamplificatori il loro fiore all’occhiello, che da decenni stanno studiando evolvendo con circa 30 modelli, ci hanno sempre preso in giro.

Dovrebbero essere più attendibili le esperienze che girano sui forum….???!!

Il mio impianto suona anche senza pre, ma con il pre è tutta un’altra storia, ci sono dei pre che condizionano il suono in un modo che può non piacere, ma ce ne sono altri che ti portano la scena, la trasparenza e la dinamica a livelli inimmaginabili fin che non li si ha provati.

[Mighty Quinn]

Adesso, verdino ha scritto:

come Audio Research che fanno dei preamplificatori il loro fiore all’occhiello, che da decenni stanno studiando evolvendo con circa 30 modelli, ci hanno sempre preso in giro.

Non necessariamente 

Si chiama mercato, marketing

Poi un tempo il pre di tipo classico era necessario, integrato o meno

Preso in giro?

Se lo dici tu... secondo me non più di quanto la comunità audiofila lo desideri

Se vendono c'è chi compra

Riguardo alle prese in giro in generale, nel nostro hobby, c'è solo l'imbarazzo della scelta 

I pre audio research vanno benissimo se a uno piace avere il pre audio research

Non certo perché suonano in modo "speciale", almeno spero, vorrebbe dire che sono baracchette  per giocare

[verdino]

@FabioSabbatini

5 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

I pre audio research vanno benissimo se a uno piace avere il pre audio research

Non certo perché suonano in modo "speciale", almeno spero, vorrebbe dire che sono baracchette  per giocare

Ho giocato due mesi all’inizio di quest’anno con 7-8 baracchette tra Audio Research e altri marchi alla ricerca del suono che piace a me (ma anche ad altri visto che chi me li ha prestati è intervenuto nelle prove).

Siamo arrivati alla conclusione che il Pre condiziona il risultato finale in modo determinante, nel bene e nel male.

[alexis]

Si parla spesso di estensione larghezza e profondità della scena, abbastanza semplice da riprodurre, meno dell‘altezza e ancor meno delle densità della scena, quest‘ultima caratteristica descrive il peso e la consistenza quasi palpabile degli strumenti, ma anche di riverberi echi e riflessioni all‘interno della scatola spaziale. Ecco .. per la densità non bastano certo due wooferini, ci vuole un consistente emissione in gamma bassa, ben correlata a livello di ritardi e fasi con le altre gamma. In soldoni, non bastano i mini da stand..😊

[51111]

Se si utilizza una sola sorgente, meglio senza, se ci deve essere per pilotare più lettori deve essere trasparente, come se non ci fosse.

Chi dice che il pre modifica in modo positivo il suono, in effetti lo sta degradando. Io uso il preamplificatore pur consapevole che è meglio senza.