Lei, Lui e... Sansui

[Gaetanoalberto]

4 ore fa, magoturi ha scritto:

no, non era affatto "spompo" ( e non lo e'....) soltanto timbricamente piu' "vintage", piu' "elegante" e mantiene sempre questa compostezza a patto di non dargli in pasto un carico ostico

@magoturiLeggo i tuoi impagabili commenti tecnici, faccio fatica nel mio approccio neofita a dare la giusta interpretazione a “carico ostico” in termini non puramente elettronici

 

[78 giri]

@Gaetanoalberto come li vedi un 505, un 8500, un 9500 e un paio di sp3500 su una moto? 

Non mi dire uno sull'altro 😁

[Gaetanoalberto]

@78 giri Beh, motoraduno era un’evocazione immaginifica da vecchio rockettaro anni 70. Diciamo Furgoncinoraduno!

[magoturi]

@Gaetanoalberto il carico per un amplificatore e' il diffusore che deve pilotare e lo si definisce ostico quando l'impedenza di esso, pur essendo pari a 8 ohm nominali (per nominale si intende  una sorta di media dei valori più bassi dell'impedenza degli altoparlanti....), tocca valori minimi inferiori ai 3 ohm alle frequenze piu' critiche (quelle basse dove viene richiesta la maggior energia ad un ampli sia esso integrato o finale di potenza....), ad aggravare la situazione del modulo basso alle sudette frequenze ci pensa anche lo sfasamento tra la tensione e la corrente che, qualora fosse particolarmente "agitato" renderebbe ancor piu' complesso il carico visto dall'ampli.

Molto spesso gli ampli vintage mal digerivano tale condizione e cio' indipendentemente dalla loro qualita' intrinseca ed apparecchi di pregio come il Denon pma 970 o l'Accuphase e303 ne rappresentano una prova concreta.

Intendiamoci: cio' non era dovuto al sottodimensionamento dello stadio di alimentazione e/o stadio finale (tutt'altro...) ma alle protezioni fin troppo prudenziali poiche' all'epoca ancora non si aveva a che fare con il digitale ed inoltre i diffusori erano progettualmente  meno "esasperati"  di oggi e quindi rappresentavano un carico molto piu' semplice, c'e' da dire (e la longevita' dei nostri cari vintage lo dimostra) che tutto era pensato per durare molto a lungo agevolati anche dal fatto che diversi materiali oggi banditi all'epoca si potevano tranquillamente utilizzare e non esisteva alcun riciclo.

SALVO.

[Pucci]

@magoturi grazie mille per la delucidazione, sapevo che l'au X11 è un gran amplificatore, ed io per il poco tempo che l'ho ascoltato (per ora l'ho collegato ad un impianto che ho in un'altra casa nel quale per ora per motivi Covid non posso andare) devo dire che mi ha assolutamente sorpreso in tutto. Non penso di aver mai ascoltato un ampli bello come questo è penso logicamente che questo sia il migliore mai avuto, anche meglio del tanto osannato da mio padre Technics su v10 che lui ha. Ma lui non ammetterà mai che il mio è meglio del suo 😅

[Gaetanoalberto]

8 ore fa, magoturi ha scritto:

il carico per un amplificatore e' il diffusore che deve pilotare e lo si definisce ostico quando l'impedenza di esso,

@magoturi Devo farti domande ancora più spesso.😄 Adesso capisco il gusto di chi a scuola non faceva i compiti...! Grazie! Devo trovare un paio di centinaia di manuali di elettronica per le mie serate musicali. 

[magoturi]

@Pucci Se tuo padre ha questo e' un bell'ampli ma l'aux11 e' superiore, se ha il V10X dell'86 il distacco e' ancora maggiore...non so se il modello 1979-80 e' stato regolarmente importante, in ogni caso io l'ho visto e sentito nella base nato di sigonella con degli imponenti diffusori technics e mi e' piaciuto molto ma avevo solo 15 anni....

https://www.technics.com/global/chronicle/su-v10/

https://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/su-v10x-e.html

SALVO.

[Pucci]

Quello di papà dovrebbe essere del 79 e lo ha collegato a delle Kef, devo dire però che ha dinamica da vendere ed una bellissima scena, mi ha molto impressionato 

[magoturi]

@Pucci concordo, in Italia se ne sono visti di pochissimi e quasi tutti provenienti da basi Nato, era anche molto bello e ben costruito pero' li il confronto lo puoi fare con un Sansui au 919 e non con l'aux11 poiche' ancor superiore ma ha ragione tuo padre ad esserne contentissimo: e' veramente un bell'ampli cosi' come l'su8099....

questo e' l'au 919 (versione USA ma identico....)

 https://audio-database.com/SANSUI/amp/au-d907-e.html

E questo il Technics suv 10 che tra l'altro costava di piu' ed era piu' potente:

https://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/su-v10-e.html

SALVO.

[JureAR]

Personalmente posseggo tre esemplari di receiver della Sansui: 1000a, 3000a e 2000x.

Il primo è completamente a valvole, il 3000a è successivo a transistor e conserva i trasformatori d' uscita, l' ultimo privo di trasformatori. Tutti e tre ben suonanti e con potenza tra i 40w e 45w, in particolare il 1000a 40w x 2 e un"sintoampli" definitivo ed il migliore  del trio.

[Membro_0001]

@JureAR "AR" sta per "Arezzo" o "Acoustic Research"? 

[magoturi]

@JureAR ci potresti descrivere la timbrica dei tre sintoampli e su quali parametri svetta il 1000 citando anche I diffusori interfacciatogli?.

Grazie ☺

SALVO

[Moe]

metto qualche foto del mio ampli, posizione da cambiare al più presto, troppo sacrificato, in primis per la musica, ma pure per le foto con poca luce 😂

 

[supertrichi]

Con sommo dolore ho venduto perchè non funzionava più il mio AU 517. Un agognato desiderio di gioventù, a quegli anni inaccessibile, acquistato usato in età adulta.
Per me bellissimo! 
Il suono è molto caldo e meno dettagliato se paragonato all'Audiolab 8200 oppure al più "giovane" AUX 33.

Non saprei dire se è una caratteristica dovuta all'inevitabile degrado dei componenti oppure era una firma sonora dell'epoca. 
 

[78 giri]

@TWR se mi prometti di non dire nulla a mia moglie provo a cercarle. 

Mio fratello proprio sabato le ha spifferato che ho piazzato 3 coppie di casse nella sua vecchia camera: non avevo più spazio da me. Ne è nata una "piccola" discussione con promessa, a dita incrociate, di cominciare a vendere un po' di cose. 

Vedremo 😉