Elementi oggettivi di alta fedeltà

[oscilloscopio]

A mio parere una cosa oggettiva deve essere dimostrabile ed univoca per tutti, il resto è "aria fritta".

[Vmorrison]

@grisulea dopo più di 30 anni d’ascolti si potrebbero considerare oggettivi universali, non servono misure.

 

[grisulea]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

Pochi watt ma bellissimi, opinione oggettiva

Non lo metto in dubbio, ma i numeri sono numeri.

 

 

[Gici HV]

@oscilloscopio molto semplice, ma qui insistono a dire che la bellezza del suono, il palcoscenico 3d e altre cose personali sono parametri oggettivi..🤦

[oscilloscopio]

@Gici HV  Che ci vuoi fare...🤗

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

dopo più di 30 anni d’ascolti si potrebbero considerare oggettivi universali, non servono misure.

Non possono esserlo, l'esempio te l'ho fatto, una chitarra elettrica la voglio stampata in faccia e presente, non la voglio in lontananza sfuocata posizionata col millimetro. Non mi sembrerebbe vera. A me ...

[Gici HV]

@grisulea opinione oggettiva era una battuta, vedi le faccine.😉

[Vmorrison]

@grisulea Ti rimetto la definizione di stereo? Parliamo di alta fedeltà o padel? Tennis? Modellismo? Fumetti? Farfalle?

[Vmorrison]

@grisuleaPer avere la chitarra acustica elettrica il basso in faccia devi attaccarla direttamente al finale e suonandola te l’ascolti. Ti do una notizia, anche lì sarà leggermente dietro la linea dei diffusori 

[extermination]

49 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

capita che per Tizio quell'impianto è il top del top, per Caio è 'na fetecchia 

Verissino! Detto questo è o non è ragionevole accettare l'idea  che  il giudizio  espresso da un panel di  "esperti" su attributi del suono possa essere testimonianza della qualità espressa da parametri oggettivi? 

[grisulea]

4 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Ti rimetto la definizione di stereo?

Ti ripropongo l'esempio chitarra, prendine una acustica in mano e suonala. La trovi sbagliata, poco hifi? Eppure ti suona dritta nelle orecchie. Non piace a te? Pazienza, non pretendere che anche ad altri non debba.

[Vmorrison]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ti ripropongo l'esempio chitarra, prendine una acustica in mano e suonala. La trovi sbagliata, poco hifi? Eppure ti suona dritta nelle orecchie. Non piace a te? Pazienza, non pretendere che anche ad altri non debba.

In questo caso non stai parlando di alta fedeltà ma suono dal vivo. Sono anni che ti dico che sei in confusione. Leggi la definizione di stereo e pensaci. 

[Vmorrison]

@grisuleaCreo ancora più confusione, mentre tu suoni la chitarra per me davanti a me, io chiudo gli occhi perché non ti voglio vedere😜 e la chitarra sarà definita nello spazio tridimensionale è focalizzata nella mia mente. 

[grisulea]

@Vmorrison Si tu, ma io la voglio sentire riprodotta come quando la suono perché quello sento. Se suona diversa non mi pare giusta.

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

è o non è ragionevole accettare l'idea  che  il giudizio  espresso da un panel di  "esperti" possa essere testimonianza della qualità espressa da parametri oggettivi? 

Interessante quistione

Sulla base della ragionevole probabilità propenderei per il si, in condizioni ideali 

Epperò: oltre che esperti dovrebbero essere intellettualmente  indipendenti e privi di conflitti di interesse nel giro e soprattutto nel sottobosco 

E dove sono? E chi sono?