Il balance, questo sconosciuto.....

[captainsensible]

@Ggr era il Nait 1 che aveva il loudness "strano" nel senso che regolava il livello di un solo canale (sx o dx non ricordo) attenuandolo o aumentandolo rispetto all'altro.

Risparmiava un potenziometro😀

 

CS

[scroodge]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

era il Nait 1 che aveva il loudness "strano" nel senso che regolava il livello di un solo canale (

perdonate l'OT: ma perché mai hanno fatto questa scelta?

[captainsensible]

@scroodge naim era sempre stata un pò differente rispetto al mainstream, vedi ad esempio l'uso del Din al posto degli RCA, insomma era per il "famolo strano".

Di fatto, si risparmia persino un potenziometro.

 

CS

[scroodge]

@captainsensible OK... ma c'è uno straccio i motivazione tecnica alla base di questo, o è (fu) solo un vezzo?

[long playing]

@TetsuSan L'asimmetria di una stanza ovvero differenze tra un lato ed un altro dovute a geometria del locale e/o mobili ed affini piu' che sul dislivello generale di volume di uscita tra i due diffusori puo' alterare in piu' o in meno la risposta su "alcune" frequenze.ma non su tutta la banda audio emessa dai diffusori . Quindi con il conttollo " balance " non si risolve perche' il suo intervento agisce su tutto il rànge di frequenze emesso , facendo semplicemente aumentare/diminuire il volume d'uscita ge etale di uno dei due diffusori rispetto all'altro.

Il "balance" corregge volumi di emissione diversi tra i due canali nel caso di carenze al riguardo dell'amplificazione , di una sorgente ( vedi per es.testina di un giradischi con livello d'uscita nom equp tra i due canali ) ed altre anomalie.

Per la correzione che intendi tu e' piu' adatto un'equalizzatore ,  non sto ad indicare quale e di che tipo , importante e' che sia un apparecchio in grado d'intervenire sulle frequenze specifiche alterate. 

[captainsensible]

@scroodge ma no, nessuna motivazione di rilievo.

 

CS

[TetsuSan]

Garantisco "col sangue" che il problema è la vetrata, e lo risolvo col balance. Le osservazioni sono tutte corrette, ma nel mio caso la soluzione, quantunque balzana, è efficace.

[TetsuSan]

@Lamberto65 Ottimo suggerimento !!!

[long playing]

@TetsuSan La vetrata credo che vada ad alterare per lo piu' frequenze in gamma media e/o  alte , dalle medie in giu' fino ai bassi molto meno se non nulla. Per cui con l'intervento del balance acusticamente avverti il raggiungimento di un maggior equilibrio generale di livello fra i due diffusori ( la sensibilita' dell'orecchio e' massima alle frequenze medie ) , ma sicuramente hai contemporaneamente anche una diminuzione seppur minima del livello d'uscita di uno dei due diffusori ispetto all'altro dalle frequenze medie-mediobasse fino alle basse. Aggiungi poi che le onde sonore basse non sono direttive come quelle alte e quindi ti accorgi meno o per nulla della differente resa im uscita in tale ambito tra i due diffusori quando ascolti posizionato al vertice del classico triangolo. 

Non metto in dubbio , che trovi soggettivamente la soluzione tramite il balance migliorativa alla condizione ma certamente non e' quella consona e corretta per tale condizione.

[magoturi]

@TetsuSan proverei un Anthem 225

SALVO

[officialsm]

Ma perché mono? In mono non hai la distribuzione del palcoscenico come fai a capire se messo bene o meno?

[cactus_atomo]

non consideroilbalance indispensabie, ma di certo utie, sia per compensare eventuali asimmetrie ambientali (e non parlatemi di ritardo del suono,la velocità del suonoè tale che una leggera asimmetria a due metri non è assolutamente percepibile, senza dimenticare che un suono stereo noj prevede necessariamente che i livelli del cabale dx e sx siano esattamente identici momento per momento), sia per verificare eventuali malfunzionamentiUn canale che suona più o meno forte, la corrispondeza tra canale dx e diffusore dx ecc ecc).

e' grave che manchi negli impiantie ntry e mid, quelli che per motivi di budget sono meno ottimizzati e che presumibilmente non verranno collocati in ambienti dedicati.

[pro61]

3 ore fa, officialsm ha scritto:

Ma perché mono?

Perché in mono hai lo stesso segnale che esce da tutte e due le casse, quindi, lo devi sentire esattamente al centro delle due.

[Ggr]

@officialsm il mono serve per centrare bene l'immagine. Se metti in mono una voce, questa non è al centro, allora c'è qualcosa da giardare altrove.

in teoria, metto in mono una voce, se è al centro bene, altrimenti la centro con il balance. A questo punto quando rimetto in stereo, tutto è dove dovrebbe essere. 

[captainsensible]

Mi sono accorto adesso che in un mio precedente post facevo erroneamente riferimento al loudness del Naim.

Ovviamente mi riferivo al balance 🙂

 

CS