McIntosh MI502

[vignotra]

@paguro 🤣🤣🤣

[GFF1972]

@paguro Non ho capito: hai avuto una esperienza positiva oppure da dimenticare? 

[paguro]

@GFF1972  dimenticare non si dimentica... in concomitanza della presentazione delle 802 D3 un rivenditore locale aveva allestito una sala dove le pilotava con due Expert 1000 mono e giocando con il SAM che adatta l' erogazione alle caratteristiche dei diffusori. Già qualche anno fa. Dopo tre minuti di ascolto mi sono dovuto allontanare... ti giuro, mi era venuto male ai denti con dolore che dalle orecchie scendeva vino alla mandibola. Per fortuna che un'altra sala era allestita con un integratone Mc, non ricordo forse era l' 8000, e delle Kef reference che mi hanno fatto tirare un sospiro di sollievo per il modo naturale e rilassato di porre la musica che ben conosciamo. Comunque, a parte questa esperienza (molto) negativa, penso dovuta in parte al combo, ho avuto modo di ascoltare qualche queste elettroniche ma senza rimanerne particolarmente impressionato. Ammetto comunque di essere di parte e nell'ultimo decennio ho solo avuto elettroniche Mc a valvole alle quali forse mi sono assuefatto.

[scroodge]

E' un finale in classe D che sarà venduto sugli 8000 euro.

Se un giorno volessi un finale di questo tipo la mia scelta non cadrebbe sicuramente su questo.

[vignotra]

20 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se un giorno volessi un finale di questo tipo la mia scelta non cadrebbe sicuramente su questo.

e per quale ragione?

[Fabio Cottatellucci]

Il 9/11/2022 at 22:47, paguro ha scritto:

Dopo tre minuti di ascolto mi sono dovuto allontanare... ti giuro, mi era venuto male ai denti con dolore che dalle orecchie scendeva vino alla mandibola.

 

[Look01]

Anch'io preso dal risparmio energetico e dalla possibilità di ascoltare in streaming avevo preso un Nad M33 su 4 ohm erogava 360 Waat ma  non riusciva a pilotare decentemente i miei diffusori 4 ohm e 84 db mentre vanno meravigliosamente bene con i 60 waat a 4 ohm del mio classe A.

Immagino che ciò sia dovuto all'erogazione della corrente legata al trasformatore e ai filtri d'uscita .

Ora i McIntosh, qualcuno ne ho avuto,  sono grandi per stabilità ed erogazione della corrente.

Quindi vi consiglio di ascoltarlo molto bene  con i vostri diffusori soprattutto se sono un po' ostici onde evitare seccature.

 

[AlbertoPN]

Il 9/11/2022 at 13:39, paguro ha scritto:

Devialet

Prendo spunto dal post di paguro perché ha nominato questo Brand, perché attenzione a generalizzare fra ampli in classe D ed ampli digitale, che è un altro tipo di tecnologia (D non sta per "Digital" ma è appunto la classe di appartenenza dopo a A, la B etc). Il McIntosh in questione è un Classe D (bisognerebbe capire chi gli fornisce i moduli, fra i vari Hypex, Purifi, IcePower, Powersoft, Pascal e chi più ne ha più di metta), perché così è dichiarato, e potrebbe essere un OEM di altri prodotti (come è già successo, magari Lyngdorf come capita per gli integrati A/V o Marantz, sempre nella stessa categoria commerciale), cosa assolutamente "normale" nel mondo globale.

Un finale digitale, invece, funziona in tutt'altro modo ed appunto ci sono Devialet che ha il suo brevetto, Technics che ne ha uno relativamente simile (e la spiegazine dell'Ing. tedesco al recente Milano High End sembra essere piaciuta a tanti ... 😄 😄 sono ironico ..), ma anche BlueSound nel suo PowerNode Edge (brevetto DirectDigital, lo stesso del NAD C 3050 LE dato che le due aziende sono "cugine"). Per cui c'è ancora innovazione e chiaramente distinguo nelle firme soniche di questi prodotti.

[AlbertoPN]

Il 15/11/2022 at 07:39, Look01 ha scritto:

un Nad M33 su 4 ohm erogava 360 Watt

Devi anche considerare che i moduli di amplificazione i Classe D esprimono la potenza massima in uscita in regime impulsivo (e sono sempre conservativi per avere un THD misurabile di 0,00000000000 etc etc 😄 quando sono capaci di potenze maggioni vista la capacità di A in uscita dai loro circuiti), mentre quella in regime dinamico è circa 1/4 (generalizzo, ma è per dare un'idea). Per cui un Purifi da 400W/ch in Classe D equivale circa meno quasi 😄 ad un 100W/ch in Classe A/B. Hanno dalla loro efficienza strepitosa, appunto THD inarrivabile, damping factor altissimo e capacità di pilotaggio quasi infinita potendo quasi tutti scendere agegolmente anche sotto ai 2 Ohm di impedenza (sempre in regime impulsivo). Evidentemente nel tuo ambiente, per i tuoi gusti e con il tuo set up, il finale in classe A forniva prestazioni diverse, ritenute migliori. E ci sta alla grande, chiaramente.

[vignotra]

3 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

potendo quasi tutti scendere agegolmente anche sotto ai 2 Ohm di impedenza (sempre in regime impulsivo)

però, se non erro, con una notevole riduzione di risposta sulle alte frequenze. 

[AlbertoPN]

1 minuto fa, vignotra ha scritto:

con una notevole riduzione di risposta sulle alte frequenze

Sinceramente non lo so, ma potrebbe essere, dato che originariamente venivano (e vengono) usati per pilotare dei Sub.

A quei livelli di impedenza aumenta sicuramente la THD che però rimane ben sotto ai valori di moltissimi ampli in classe A/B.

[vignotra]

Comunque i moduli di amplificazione sono basati sui Hypex Digital amp.

[vignotra]

Prezzo di listino € 9.000,00

https://www.mpielectronic.com/index.php?GoToSubPage=PSheet&Art=0650025&MakeVis=x

 

[Membro_0020]

Il 15/11/2022 at 08:39, Look01 ha scritto:

waat a 4 ohm del mio classe A.

Che ampli è?

[vignotra]

@Collegatiper finale da 500 watt per canale a commutazione.