Musica pop-rock ed etichette audiophile

[feli]

1 ora fa, Vinteuil ha scritto:

Di artisticamente valido tra gli ultimi degli anni '10, gusto personale permettendo ovviamente, c'è sicuramente Psychedelic Pill

Questo ce l'ho, sempre apprezzato artisticamente ma non l'ho mai ascoltato con orecchio audiofilo. Proverò a rimetterlo su dopo tanti anni, vediamo l'effetto che mi farà. Grazie.

[giuseppeb1986]

Appurato che non ci sono etichette audiophile che trattano pop-rock, meglio orientare il thread su quali artisti di questo genere musicale incidono bene i loro lavori…

[appecundria]

Il 24/11/2022 at 00:10, giuseppeb1986 ha scritto:

la qualità delle incisioni è davvero bassa

non sempre

[feli]

3 ore fa, giuseppeb1986 ha scritto:

Appurato che non ci sono etichette audiophile che trattano pop-rock, meglio orientare il thread su quali artisti di questo genere musicale incidono bene i loro lavori…

Non so il tuo pop rock sin dove si spinge, per me è decisamente rock John Zorn con il suo gruppo Masada. Una decina di dischi incisi per l'etichetta di sua proprietà Tzadik,

Per cominciare prova con Masada "Nine", incisione mozzafiato nei termini di dinamica, definizione, larghezza di banda e tutti i parametri audiofili preferiti.

 

[Sb22]

Ciao, non so se esistano etichette audiophile per quanto riguarda il pop/rock, posso però dire che della A&M records non ho ancora sentito dischi incisi male... Supertramp, Police, Bryan Adams, Suzanne Vega etc... Sono tutti incisi molto bene... :)

[gorillone]

@giuseppeb1986

Di artisti rock o pop che incidono bene è pieno il mondo.

Secondo me, è un genere che si sente meglio (di solito ma non sempre) in vinile, peró.

Gli artisti con alle spalle grosse promozioni, di solito producono bene.

Un elenco lo ha già segnalato maurjmusic, ma c’è ne sono molti altri.

Vai tranquillo

[giuseppeb1986]

@feli grazie per il consiglio, proverò ad ascoltarlo anche se conosco già John Zorn, grande artista ma personalmente lo vedo poco pop-rock.

@gorillone io ho sorgenti solo digitali, ovvero streamer e lettore cd...

[one4seven]

@giuseppeb1986 ha ragione @gorillone, non è che manchino artisti pop/rock registrati bene, riversati sia su LP che in digitale. @Sb22 ha fatto un ottimo esempio citando la A&M...

È il temine audiophile che toglierei di mezzo.

Per curiosità, ci citi alcuni tuoi artisti preferiti di cui non ti soddisfa la resa sonora?

[giuseppeb1986]

@one4seven ce ne sono tanti ma, giusto per citarne uno, Bruce Springsteen è un artista che mi piace molto e spesso i suoi album non sono incisi a meraviglia. Oddio, li compro e li ascolto ugualmente ma la goduria all'ascolto non c'è.

[gorillone]

@giuseppeb1986

Notizia per te: https://www.mondadoriperte.it/bruce-springsteen.html

[one4seven]

@giuseppeb1986 ma perché cos'ha che non va Bruce Springsteen nei suoi dischi? È un po' che non lo ascolto ma non mi pare che sia così male...

[Gabrilupo]

Ci sono personalità che si muovono in questo ambito in maniera trasversale (musicista/ingegnere del suono) in maniera eccellente. Un nome? Steve Albini. Ascoltatevi, solo per citare uno dei suoi lavori, Ys di Joanna Newsom.

[Robbie]

Il 4/12/2022 at 10:37, one4seven ha scritto:

ma perché cos'ha che non va Bruce Springsteen nei suoi dischi? È un po' che non lo ascolto ma non mi pare che sia così male...

 

I dischi fine anni 70 primi  80 sono un po' una schifezza, in particolare Born To Run. La ricerca del wall of sound azzerava la dinamica. Con il remaster in vinile fatto qualche anno fa (non so se anche in cd) avevano messo una toppa, con risultati ottimi per alcuni album (Darkness eccellente) meno per altri (il suddetto BTR), ma comunque molto meglio degli originali.

[one4seven]

@Robbie sicuro eh? Di BTR Non ho il vinile originale ne le recenti ristampe, ma di sicuro in digitale, il remaster in hi res è terribilmente compresso, mentre i CD pre remaster sono tutt'altro che compressi. 

Per cui boh... In sintesi a me risulta il contrario di quanto dici. 😅

[Robbie]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

@Robbie sicuro eh? Di BTR Non ho il vinile originale ne le recenti ristampe, ma di sicuro in digitale, i remaster in hi res sono terribilmente compressi, mentre i CD pre remaster sono tutt'altro che compressi. 

Per cui boh... A me risulta il contrario di quanto dici. 😅

 

Ho scritto "non so in cd". Le mie considerazioni sono riferite al confronto originale/ristampa in vinile 2014. Su Born To Run è impietoso a favore del più recente. Sull'originale la batteria quasi scompare.