Vai al contenuto
Melius Club

Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]


Messaggi raccomandati

Ivo Perelman
15 ore fa, maurodg65 ha scritto:

la percezione che la guerra possa arrivare anche nella capitale russa per i cittadini della Russia di Putin è fondamentale affinché si rendano conto di ciò che sta accadendo, del resto come la guerra è arrivata a Kiev perché non dovrebbe essere il contrario?

Ci sono arrivati pure Napoleone e Hitler, pensa un pò come è andata a finire. Da un sito non putinista la notizia di scenari nefasti, cioè si fanno i conti e si decide dove tirare una linea di confine. Vedremo poi la politica del post war e come l'Italia reagirà al nuovo scenario. Quelli dell'invasore e l'invaso probabilmente cambieranno disco: "va dove ti porta il vento". Per questo non ci meraviglieremo se ci saranno personaggi alla Talleyrand pronti a riciclarsi in qualunque situazione politica come il famoso politico francese.

 

 

https://www.repubblica.it/esteri/2023/08/01/news/ucraina_controffensiva_stallo_stati_uniti-409745085/?ref=RHLF-BG-P2-S1-T1

 

"Rallenta l’attacco della nuova ondata, che finora ha espugnato solo un villaggio. Ma Kiev non ha altre riserve e cresce la preoccupazione per il fallimento del grande assalto contro i russi. Che rischia di aprire scenari nefasti"

Ma visto come vanno le cose non era meglio lasciare subito la Crimea e il Donbas a Putin e mantenere l'Ucraina neutrale anche se nella UE ed evitare questa carneficina inutile che porterà probabilmente allo stesso risultato?

40 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ma visto come vanno le cose non era meglio lasciare subito la Crimea e il Donbas a Putin e mantenere l'Ucraina neutrale anche se nella UE ed evitare questa carneficina inutile che porterà probabilmente allo stesso risultato?

magari , secondo me ci hanno provato. Tutti quei colloqui poco prima dell'invasione.

Purtroppo il duce e' delle manie di grandezza e ha puntato diretto su Kiev..

-

Notizia di ieri confermata ,le autorita' polacche hanno comunicato sconfinamenti di elicotteri di Minsk nel loro spazio.

 

Dunque l'Ucraina doveva cedere territori così alla c.zzo per far star tranquilli noi, vuoi mai che arrivasse qualche pallonata sui tripli vetri delle finestre europee...
 

Churchill era un dilettante al confronto. 

  • Melius 1
Ivo Perelman

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/il-record-del-tank-russo-da-solo-distrugge-8-blindati-ucraini/450243/451206?ref=RHCV-BG-I407784369-P1-S2-T1

 

"Un tank russo solitario va alla carica di una colonna di blindati ucraini e li distrugge uno dopo l'altro. I tecnici del drone che riprende la scena commentano con urla da stadio l'azione del carro armato. E alla fine sul campo restano otto mezzi di Kiev in fiamme."

Erano mezzi da rottamare, nel frattempo abbiamo acquistato quelli nuovi, una commessa di 200 pezzi in Germania per 4 miliardi di spesa.

Ivo Perelman
15 ore fa, ferdydurke ha scritto:

antenere l'Ucraina neutrale anche se nella UE ed evitare questa carneficina inutile

È la logica inerente all'economia di guerra. Con la pace saremmo ancora alla lance e frecce dell'età della pietra. Di sicuro non avremmo fatto la commessa dei 200 pezzi di nuova tecnologia e avremmo in garage ancora materiale della II guerra mondiale che nessuno voleva rottamare,

7 ore fa, Ivo Perelman ha scritto:

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/il-record-del-tank-russo-da-solo-distrugge-8-blindati-ucraini/450243/451206?ref=RHCV-BG-I407784369-P1-S2-T1

 

"Un tank russo solitario va alla carica di una colonna di blindati ucraini e li distrugge uno dopo l'altro. I tecnici del drone che riprende la scena commentano con urla da stadio l'azione del carro armato. E alla fine sul campo restano otto mezzi di Kiev in fiamme."

Erano mezzi da rottamare, nel frattempo abbiamo acquistato quelli nuovi, una commessa di 200 pezzi in Germania per 4 miliardi di spesa.

Dal tuo link:

 

Un video che sta spopolando sui canali della propaganda di Mosca.”

 

Direi che è esaustivo.

Il 1/8/2023 at 20:28, releone71 ha scritto:

gli accordi sono quelli che la stessa CIA ha fatto filtrare alla stampa americana. Mi pare addirittura che qualche testata italiana abbia riportato la notizia. A novembre 2022, cioè due mesi prima dell'invasione, Burns, capo della CIA nonché ex ambasciatore USA in Russia, si è recato a Mosca, dove sono state concordate delle regole d'ingaggio da una parte e dall'altra. La Russia si è impegnata a limitare il campo di battaglia alla sola Ucraina e a non usare le armi atomiche. Gli USA, pur garantendo supporto di ogni tipo, si è impegnata a vigilare che l'iniziativa Ucraina non colpisse obiettivi in territorio Russo. Questo per diversi motivi:

- prevenire una escalation nucleare, giacché la Russia userebbe l'arma atomica in caso di pericolo per il proprio territorio;

- prevenire una destabilizzazione della Federazione Russa la quale, essendo disseminata di armamenti atomici, qualora dovesse frammentarsi (come auspicano Ucraina e Polonia), diventerebbe un ginepraio di schegge impazzite dotate di arsenale nucleare;

- l'eventuale frammentazione della Federazione Russa, peraltro, darebbe l'occasione alla Cina di espandere la propria influenza in Siberia, regione storicamente ambita e considerata occupata abusivamente dalla Russia. Già adesso la Cina gestisce il porto di Vladivostok. 

La strategia USA, insomma, è quella di fiaccare la Russia con una guerra di logoramento e le sanzioni economiche. Non è quella di gettarla nel caos politico, poiché la cosa potrebbe creare pericolose realtà regionali difficilmente controllabili. Una cosa è avere un solo Putin come interlocutore, un'altra avere dieci, venti, trenta oligarchi che diventano dittatori di altrettante regioni russe. 

Ma tu credi proprio a tutto vero? 

8 ore fa, Ivo Perelman ha scritto:

"Un tank russo solitario va alla carica di una colonna di blindati ucraini e li distrugge uno dopo l'altro.

accertato che sia un FAKE della propaganda russa e LaRepubblica c'è cascata, , , da veri boccaloni

si tratta di 8 mezzi colpiti (non distrutti) da parte di molteplici tipi di armi tra cui lanciatori a spalla, artiglieria e un carro armato

un normalissimo episodio di guerra

che non farà mai il paio con la disfatta della colonna russa lunga una 60ina di km  

Il 1/8/2023 at 20:28, releone71 ha scritto:

A novembre 2022, cioè due mesi prima dell'invasione, Burns, capo della CIA nonché ex ambasciatore USA in Russia, si è recato a Mosca, dove sono state concordate delle regole d'ingaggio da una parte e dall'altra.

 

le notizie FAKE vanno date per intero, nell'accordo firmato sono previste alcune forniture sottobanko da parte USA alla Russia di armamentario di ultima generazione per non scompensare le tante forniture all'Ucraina

(FAKE off) poi gli USA al momento dell'invasione si sono confusi e volevano deportare il governo Ucraino in Polonia

@artepaint guarda che la notizia è stata riportata anche dal Corsera.

A proposito, novembre 2022 è chiaramente un refuso. Intendevo novembre 2021. L'amministrazione Biden ha fatto le suddette "confidenze" ad un giornalista americano, citato dal Corsera come fonte. Certe soffiate alla stampa, di solito, hanno lo scopo di lanciare un messaggio a chi deve intendere. 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Ma tu credi proprio a tutto vero? 

Mauro, se il giornalista che pubblica una tale notizia ha una sua reputazione, tanto che la maggiore testata italiana la ritiene degna di essere riportata, e se la circostanza viene ritenuta credibile anche dagli analisti geopolitici adducendo delle motivazioni ben precise, non vedo perché non dovrei crederci. 

14 minuti fa, releone71 ha scritto:

guarda che la notizia è stata riportata anche dal Corsera

confermo

informato anche da mio cugino

e riferito da uno spione anfibiano (molto più informati dei rettiliani)

soprattutto sull'accordo esilarante e radioattivo di non usare armi nucleari :classic_ohmy: :classic_laugh: ammesse solo minacce di usare armi atomiche, soprattutto da parte USA, inglese e francese, ma sottacendole




  • Badge Recenti

    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 66 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...