Loudness e ascolti a basso volume, che opinione avete a riguardo?

[eduardo]

@bear_1 hai visto chi ho quotato nel mio intervento in cui parlo di guerra di religione ?

[marce61]

5 minuti fa, eduardo ha scritto:

Marantz 1040.

Ce l'aveva la mia prima morosa...

[marce61]

6 minuti fa, eduardo ha scritto:

ovvio che  se ascolto con un milionesimo di watt (tanto per dire) il mio orecchio non sentira'  un accidente;   man  mano che aumentero' il volume ad un decimo di watt (tanto per dire) il mio orecchio sentira'  sempre meglio.     

Ovvio, forse diciamo la stessa cosa in modi differenti.

[diego_g]

Le guerre di religione si fanno quando si contrappongono pareri individuali, su questioni non oggettive.

Qui siamo in una situazione del tutto diversa: l'oggettività c'è, poi se la si vuole ignorare per me è perfetto.

Nemmeno io ho la funzione "loudness" sul preamplificatore (ce l'ha il mio streamer, e la uso quando serve), però a bassi volumi sono cosciente di perdere la corretta RIF. Non può essere altrimenti.

Ma per me sarebbe una funzione molto utile, visto che abito in un condominio e che la maggior parte delle volte ascolto la sera, ossia a bassi volumi.

 

[eduardo]

17 minuti fa, diego_g ha scritto:

Ma per me sarebbe una funzione molto utile, visto che abito in un condominio e che la maggior parte delle volte ascolto la sera, ossia a bassi volumi.

Questo  ha un senso.

Se tu invece non avessi problemi di volume,  al loudness non ci penseresti nemmeno perche'  non ti sarebbe  utile.

Come  nel mio caso. 

[diego_g]

@eduardo questa cosa della non utilità del loudness a volumi sufficienti l'ho detta fin dal primo post che ho fatto in questo 3ad 😋. Ho anche spiegato come questa fosse una delle motivazioni addotte dai designer hi-end per giustificare l'assenza della funzione (vedi esempio con Ferrari in città).

Come non essere d'accordo, quindi? 😁

[eduardo]

@diego_g 👌

[Elettro]

Semplicemente può essere utile o gradito come può non esserlo. Nel mio caso e per la maggior parte degli ascolti a basso volume non  sento la necessità di attivarlo ma nel caso lo facessi , come ho spiegato, implementato come lo è su RME, è senza dubbio una risorsa, nel mio attuale sistema,  in più e in positivo .

[ClasseA]

9 ore fa, long playing ha scritto:

Mettile a ridosso della parete.

 

Ecco. Questo mi sembra un punto importante. Il posizionamento dei diffusori senza cancellazioni e con un ragionevole rinforzo della parete di fondo può tranquillamente supplire il loudness a volumi bassi o moderati.

Inoltre il loudness lo avevano gli ampli più economici ( salvo eccezioni). E infatti gli ampli più economici avevano quel suono secco e stitico, stridulo sui medio alti e il pompaggio mediobassi pareva aiutare la resa finale. Ma era solo una finta

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, eduardo ha scritto:

Ma che problema avete ?    Dovete per forza iniziare  stupide guerre di religione ogni santa volta ?

Guarda che sei tu che te stai a incaxxa' 🙂 

[Gici HV]

24 minuti fa, ClasseA ha scritto:

Inoltre il loudness lo avevano gli ampli più economici

Lo avevano tutti, anche i mostri sacri come McIntosh,Accuphase,Sansui...

 

25 minuti fa, ClasseA ha scritto:

Questo mi sembra un punto importante. Il posizionamento dei diffusori senza cancellazioni e con un ragionevole rinforzo della parete di fondo può tranquillamente supplire il loudness a volumi bassi o moderati.

Ma appena alzerai un po' il volume i bassi saranno eccessivi e andranno a spasso per la stanza.

[SuonoDivino]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Lo avevano tutti, anche i mostri sacri come McIntosh,Accuphase,Sansui..

Ci sono mostri altrettanto sacri che non lo hanno e non lo hanno mai avuto: Krell, Mark Levinson, ARC, Convergent, VTL, Balanced Audio Technologies, Cary Audio, CJ, LAMM, Jadis, Manley,Classè, Ayre, Klimo, Spectral, Burmester, J. Rowland, Pass, ecc....eccc...giusto per fare qualche nome.

 

Io ho la fortuna di poter ascoltare al volume che più mi sfagiola, ma a tarda notte, nel silenzio assoluto, o anche quando lavoro, abbasso il volume e i miei ARC, Convergent, BAT, Krell non hanno bisogno di alcun "taroccamento" per far cantare a dovere le Martin Logan e le Wilson e offrire un suono assolutamente corretto, perfettamente intellegibile e lineare.

 

Ripeto, per me, in impianti hi-end, ma anche hifi, i controlli di tono e altri artifizi non hanno cittadinanza. Forse e per questo che da me non albergano "MOSTRI SACRI" (anche se una bella coppia di Mc 275, in mono, sono un sogno che covo da moltissimi anni).

Poi, ognuno fa come gli aggrada.

 

 

[marce61]

Niente, siamo passati ad ampli economici ed asfittici vs mostri sacri con o senza il loudness, a me non serve e se a te serve il tuo impianto fa schifo o sei sordo o cambia hobby. Io ho un ampli con loudness e toni completamente isolabili, non li uso ma so che sotto un determinato livello le mie orecchie (anche quelle dei pipistrelli audiofili con i superpoteri) certe frequenze le sentono attenuate. Ma forse sono sordo e possiamo continuare ad libitum, in secula seculorum.

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, SuonoDivino ha scritto:

Io ho la fortuna di poter ascoltare al volume che più mi sfagiola, ma a tarda notte, nel silenzio assoluto, o anche quando lavoro, abbasso il volume e i miei ARC, Convergent, BAT, Krell non hanno bisogno di alcun "taroccamento" per far cantare a dovere le Martin Logan e le Wilson e offrire un suono assolutamente corretto, perfettamente intellegibile e lineare.

Non hai capito a che cosa serve il loudness.

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Non hai capito a che cosa serve il loudness.

Senza polemica, eh.