Rinnovatevi peccatori

[LUIGI64]

Nessuna discriminante tra atei e credenti. Anzi, ho incontrato diversi non credenti più eticamente  corretti, rispetto a dei religiosi che addirittura ostentavano la loro fede.

Differenze sono presenti nel tipo di ateismo professato. Ci sono non credenti rispettosi e sensibili del pensiero altrui

Altri, invece (come alcuni credenti del resto), risultano essere fanatici e aggressivi, trincerandosi dietro l'altare inattaccabile della scienza e della ragione

[melos62]

quindi hai deciso che sia meglio indottrinare i bambini all'ateismo, perchè alla domanda del bambino se esista o meno Dio si deve rispondere o si o no, ma in ogni caso non si può essere certi né dell'una né dell'altra ipotesi. La certezza della inesistenza di Dio è una forma integralista di religione,  uno degli ossimori più curiosi, come può uno che dubita di tutto affermare con certezza la cosa più indimostrabile.

[melos62]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Infatti Parigi val bene un messa

notre dame, qualche anno prima dell'incendio, una messa con servizio liturgico dellorgano,  solenne e grandioso, Bach, Buxtehude, indimenticabile

[briandinazareth]

Partendo dalla definizione di narcisismo, è più narcisista chi pensa di essere ad immagine e somiglianza della perfezione, immortale ed eterno, oppure chi pensa di essere solo carne, limitato nel tempo e nello spazio e di avere la consapevolezza di sé molto limitata e frutto della sopravvivenza evolutiva?

 

Rimane inoltre inevasa la risposta sul perché il 99% delle persone crede nella religione nella quale è cresciuta ed è sicura per questo che sia quella vera.

 

Insomma il motivo per il quale Platone e Socrate sbagliavano cosi tanto mentre un musulmano qualunque nato il Pakistan crede alla vera religione.

[Panurge]

@melos62 Sono le necessità di riproduzione della forza lavoro per questioni di sopravvivenza della stessa che comandano il gioco, regola  valida ovunque e sempre a prescindere dalle sovrastrutture momentanee (il partito, la chiesa, etc. etc.)

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

quindi hai deciso che sia meglio indottrinare i bambini all'ateismo,

Innanzitutto non è necessario indottrinare a nulla,per me,si dovrebbe rispondere che esistono tante fedi e religioni e che vanno tutte rispettate,e man mano che con l'età accrescono le capacità d'apprendimento e analisi,si portano a loro conoscenza le diverse religioni e anche le spiegazioni della scienza.

[mozarteum]

Che poi se uno deve risorgere un metro e settanta tutta sta fatica

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Rimane inoltre inevasa la risposta sul perché il 99% delle persone crede nella religione nella quale è cresciuta ed è sicura per questo che sia quella vera.

[Panurge]

7 minuti fa, melos62 ha scritto:

notre dame

 

Preferisco, dal punto di vista sonoro, Saint-Eustache.

[Panurge]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

un metro e settanta

ottimista

[briandinazareth]

11 minuti fa, melos62 ha scritto:

. La certezza della inesistenza di Dio è una forma integralista di religione

 

Nessuno ha scritto questo, è illogico postulare l'inesistenza di qualcosa.

 

Torniamo alla teiera di Russel. 

[melos62]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Partendo dalla definizione di narcisismo, è più narcisista chi pensa di essere ad immagine e somiglianza della perfezione, immortale ed eterno, oppure chi pensa di essere solo carne, limitato nel tempo e nello spazio e di avere la consapevolezza di sé molto limitata e frutto della sopravvivenza evolutiva?

ignori il concetto di peccato originale della creatura, c'è poco da essere narcisisti. Nel scondo caso si preferisce non dover rispondere a nessuno, anche se tutto ciò che ci circonda rimanda ad un misterioso Oltre. Quindi molto più narciso chi dice di essere un ammasso di carne destinata alla putrefazione e nel frattempo discetta di universo, etica ecc.

[melos62]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Preferisco, dal punto di vista sonoro, Saint-Eustache

certamente, è famosa per quello. Ma anche notre dame, un organo immanente e suonato benissimo...

[mozarteum]

Il peccato originale determina una sorta di responsabilita’ oggettiva dei discendenti di Eva che e’ incompatibile coi principi d’un moderno ordinamento giuridico.

 

[LUIGI64]

Tutte le tradizioni hanno il compito di trascendere l'ego e non di magnificarlo. Anche se questo è un concetto per taluni ambiguo e ostico

Spesso, si è confuso ciò che poteva essere definito transpersonale (oltre ego/personalità) con disfunzioni prerazionali, ovvero  narcisistiche o regressive.

Infatti, in passato, le esperienze non ordinarie di coscienza, in quanto etichettate come non normali, venivano tutte senza nessun distinguo, considerate gravemente disfunzionali. Ritengo questo, un punto nevralgico della questione

In sintesi, un Buddha o un San Francesco, ecc..potevano essere equiparati a dei malati di mente o schizofrenici, perché non potevano essere inseriti nella categoria delle  persone normali

Per questo motivo, un mistico/religioso non potrà mai essere un narcisista

 

[melos62]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Torniamo alla teiera di Russel. 

ma anche basta, staremo alla trecentesima citazione della teiera. Non è risolutiva. Si utilizza capziosamente per dire che poichè non si può dimostrare niente con certezza, non esiste niente con certezza. Invece qualcosa esiste, anche se misterioso e indefinibile con i mezzi umani. Il rapporto con questa realtà di cui facciamo parte è fondamentale per tutti, tanto che per sopravvivere uno si inventa una religione oppure nega che ci debba per forza essere ciò che è fuori dal proprio controllo.

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

l peccato originale determina una sorta di responsabilita’ oggettiva dei discendenti di Eva che e’ incompatibile coi principi d’un moderno ordinamento giuridico

vinsomma, vedi il sistema fiscale delle successioni

[ascoltoebasta]

15 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Altri, invece (come alcuni credenti del resto), risultano essere fanatici e aggressivi, trincerandosi dietro l'altare inattaccabile della scienza e della ragione

Spesso c'è questa enorme differenza,la logica di tutte le religioni si esprime così:

- Gli alieni? Certo che non esistono,non si può provarne l'esistenza.

- Lo Yeti? Chiaramente non esiste,non si può provarne l'esistenza.

- Il mio Dio? Certo che esiste,non puoi provare che non esiste.

[mozarteum]

4 minuti fa, melos62 ha scritto:

vinsomma, vedi il sistema fiscale delle successioni

Basta accettare con beneficio di inventario o rifiutare l’eredita’.

Non capisco perche’ io debba lavorare sodo per scontare un passatempo d’una donna avventata vissuta migliaia di anni fa