Prestazione o piacevolezza ?

[hfasci]

5 ore fa, Turandot ha scritto:

Arrivati ad un certo livello non si può sostenere che un sistema suoni male o non sia hifi, le scelte successive si fanno solo per myfi! (imho)!

Non so, se penso a tutte le volte che sono scappato a gambe levate da una qualche saletta nei Top Audio o similari...

[mla]

1 ora fa, hfasci ha scritto:

Se questo è il forum dove si discute di impianti che servono per ascoltare la musica nel migliore dei modi spendendo il necessario questo è il posto che fa per me.

Se è invece il posto dove si fa a gara di ce l'ha più grande, grosso, potente e costoso allora faccio molta fatica a entrare in sintonia.

E' un forum pubblico, c'è di tutto di più.

[mla]

1 ora fa, hfasci ha scritto:

Una volta stabilito che un apparecchio suona bene, e il famigerato T-amp è sicuramente tra questi

Per esempio nella mia limitata esperienza non è stato così.

Quello provato da me (non ricordo il modello) era insufficiente su tutti i fronti, non solo dinamica ed estensione.

Infatti l'ho dato al figlio per pilotare un paio di mini come questi:

[Berico]

@78 giri complimenti per sala e impianto, interasssnte che tu non abbia messo un tappeto, pavimento dolce?

[Look01]

Giustamente ognuno ha una sua idea di piacevolezza sonora.

Se ascolto con l' impianto ricerco delle emozioni ed una certa resa sonora.

Non lo uso,anche per mancanza di tempo, per creare un sottofondo musicale  in questo caso mi accontenterei di poco.

 

[78 giri]

@Berico esatto, è un pavimento gommoso steso sul vecchio e già che ci siamo preciso che lo spazio vuoto sulla parete è perché la uso come schermo per il proiettore 😉

[Turandot]

Certo che se si considera il T amp bensuonante... forse c'è qualcosa che non mi quadra.

Se si punta alla massimaresa minimaspesa forse va bene anche il giradischi penny, ma non credo che sia l'obiettivo medio di chi frequenta questi lidi, fortunatamente.

[tarantolazzi]

Il 23/5/2023 at 19:00, diego_g ha scritto:

Il che a me non dispiace, perché sai che - entro certi limiti - io credo nel My-Fi (mai scorrelato però da una robusta esperienza di ascolti dal vivo, unico vero "benchmark" per me per decidere se un suono riprodotto sia convincente o meno).

Splendidamente detto.  E significa, tra l'altro, essere su per giu' altrettanto musicofili (conoscenza e amore della musica o almeno di qualche genere musicale per come suona dal vivo)  che audiofili "my-fi" , cioe' costruttori di un proprio impianto che per forza e per amore evidenzi maggiormente gli aspetti a noi piu' cari rispetto a quelli per noi meno importanti.

Il primo  aspetto (musicofilo/musicista) detta i confini del secondo (audiofilo) che inevitabilmente ha una componente di arbitrio (e di caso, o meglio destino) , e che torna peraltro subito ad arricchire il primo (qui feedback utile e non solo per ridurre il rumore come con quell'altro feedback che sappiamo).

 

[prometheus]

Il 22/5/2023 at 18:33, Renato Bovello ha scritto:

maggiore silenzio,profondita' e dettaglio ma questo rende la voce troppo scarna

 

A mio avviso la valutazione a “parametri” tanto cara al mondo audiofilo è  estremamente fuorviante e porta di conseguenza a risultati globalmente inaccettabili e talvolta mostruosi. Quando valuto la scelta di un componente sul mio impianto mi faccio una sola domanda: se mi trovassi in una situazione reale, quale delle due performances sarebbe più credibile? A questa valutazione una prestazione che eccelle su questo o quel parametro ma restituisce ad esempio una voce scarna e innaturale, o un timbro strumentale poco armonico e “digitale” nel significato deteriore del termine (dovrei dire sgraziato…) mi porta a scartare immediatamente la scelta. Probabilmente quel componente nel mio impianto non si interfaccia bene, e a meno di voler stravolgere tutto alla ricerca di un nuovo equilibrio imho meglio lasciar perdere…

Quando invece il nuovo componente riesce ad apportare dei miglioramenti globalmente apprezzabili, aumentando l’illusione di realtà nell’esposizione dell’evento musicale, solo a quel punto vale la pena procedere… Sempre, in questi casi, la prestazione si accompagna alla piacevolezza d’ascolto, ciò che è naturale è sempre piacevole.

Ho notato che negli ultimi anni s’è fatta strada la tendenza alla valutazione delle prestazioni tout court, che a mio personale giudizio ha portato in molti casi ad aberrazioni e mostruosità inascoltabili, con tanto di seguito da parte di audiofili autoflagellanti disposti a patire suoni, generalmente misurati con dovizia, che di reale non hanno nulla nella convinzione estrema che tutto ciò che è piacevole sia colorato e non fedele alla registrazione… 
La musica è colore, emozione, nasce per il piacere fisico ed intellettuale, non per massacrare i timpani con una riproduzione grigia e asfittica del tutto inattendibile…

 

 

[hfasci]

Il 25/5/2023 at 08:36, Turandot ha scritto:

Se si punta alla massimaresa minimaspesa forse va bene anche il giradischi penny, ma non credo che sia l'obiettivo medio di chi frequenta questi lidi, fortunatamente.

Come no, chi frequenta questi lidi deve spendere almeno un centone anche per sonorizzare la camera da letto della seconda casa, guai a usare amplificazioni con meno di 200 Watt (8 ohm) per canale, che schifo! 

[Look01]

1 ora fa, prometheus ha scritto:

La musica è colore, emozione, nasce per il piacere fisico ed intellettuale, non per massacrare i timpani con una riproduzione grigia e asfittica del tutto inattendibile…

Sono d'accordo con te la riproduzione a casa deve regalarti una piacevolezza ed emozionarti se no potremmo spegnere ed andarci a fare una bella passeggiata 😂.

Poi secondo il mio punto di vista non tutti fortunatamente ci emozioniamo o proviamo piacevolezza per lo stesso suono o la stessa donna se no sai che competizione😂.

Questo per fare una piccola riflessione oltre che con l'impianto abbiamo a che fare con una serie innumerevole di etichette musicali e di incisioni che nel mio impianto l'una dall'altra suonano in modo  diverso 😁.

Ascolto in CD soprattutto Jazz e qualcosa di  Classica  e con certe  il mio impianto sembra raggiungere una piacevolezza d'ascolto strepitosa con altre meno.

Tutto questo per sottolineare sempre ovviamente a mio modesto parere che anche  se tutto suona morbido ed estremamente piacevole qualcosina non torna.

Ciao Stefano 

[Look01]

32 minuti fa, hfasci ha scritto:

Come no, chi frequenta questi lidi deve spendere almeno un centone anche per sonorizzare la camera da letto della seconda casa, guai a usare amplificazioni con meno di 200 Watt (8 ohm) per canale, che schifo! 

Io ho un ampli con 30 Watt per canale (8 ohm) 🙄.

Però spendere per insonorizzare la Camera da letto della seconda casa è fondamentale se ci vai il weekend con l'amante e i vicini sentono e poi quello dopo vedono tua moglie e facendogli l'occhiolino gli dicono la settimana scorsa eravate su è ....😋.

Succede un disastro e ti scordi subito dell'ampli da 200 watt che nonostante il peso rischia di volare dalla finestra🤣🤣🤣.

Sto scherzando è domenica ma mi sa che a qualcuno hai dato una buona idea 😂.

[Lumina]

Prestazione o piacevolezza? Me lo sono chiesto dopo aver ascoltato il nuovissimo Yamaha rn2000a, ultra definito ma forse stancante… anche se ho ascoltato un esemplare nuovo, dopo il rodaggio si addolcisce molto, dicono, ma ci sarà da fidarsi?

[fabbe]

Non capisco perché prestazioni e piacevolezza di ascolto non debbano andare mano nells mano. Se per esempio un ampli non trasmette piacevolezza vorrà dire che è mal progettato. Da un impianto cercherei le prestazioni massime, solamente così posso aspettarmi che un flauto suoni come un flauto e non come un fagotto.

[zigirmato]

Prestazione o piacevolezza?

Forse dipende dalla musica , tanto per fare un  esempio, a volte preferisco ascoltare la radio anche se non ha le prestazioni di un CD   ,  ovvero la piacevolezza della musica a volte vuol dire di più delle prestazioni.