L'ambiente conta meno dell'impianto

[Dufay]

E neeero non risponde sulla composizione del proprio impianto cosa comune alla maggior parte degli ambientalisti che non sono orgogliosi del risultato ottenuto evidentemente 

 

 

 

 

 

 

[Necro]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ti sei già risposto da solo. Avete risolto i più gravi problemi nello stesso modo.  Poi avrete piccole differenze nel medio basso e sopra come sempre basta er gatto.

Eh si, io aggiungerei anche che, casomai, potrebbero pure avere anche problemi residui SIMILI.

[Necro]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

E neeero non risponde sulla composizione del proprio impianto cosa comune alla maggior parte degli ambientalisti che non sono orgogliosi del risultato ottenuto evidentemente 

Sei folle. Ti ho messo pure il link!

.

Piuttosto sei tu che non hai fatto misure e non conosci la condizione acustica delle due stanze su cui hai fatto la prova e non puoi mostrarle. Parafrasandoti: "comune alla maggior parte di chi non ha capito l'importanza di queste cose e quindi le ignora adducendo teorie enza senso e con prove strampalate".

 

 

[extermination]

Siamo seri va! Al di là di forma, dimensioni e rapporti dimensionali  "casuali" del salotto di casa (o simili) (dice...ognuno ha quello che si ritrova) al di là di posizionamento diffusori e punto di ascolto in salotto (o simili) di frequente errati ( dice...uno posiziona diffusori e punto di ascolto dove può) al di là di tutti i limiti acustici ( limiti quando va bene) degli elementi di arredo facenti parte del salotto (o simili) qualche tenda- un divano- qualche tappeto- qualche quadro- qualche libreria ...quando va bene ( evito di spingermi  su altri componenti presenti nel salotto ( o simili) quando va male, al di là della usuale asimmetria casuale del campo acustico ( dice e che cavolo in salotto prevale waf e comodità)  ..ecco dicevo ...al di là di tutto ( quanto sopra ed altro), come si può anche solo ipotizzare che il miglior salotto ( o simili) possa anche solo minimamente competere con una sala adeguatamente progettata e messa in opera ?! In estrema sintesi non c'è storia.

[Dufay]

Ma  come può passare per l'anticamera del cervello di usare la correzione digitale su dei midi diffusor?i

 

 

[Necro]

18 minuti fa, extermination ha scritto:

possa anche solo minimamente competere con una sala adeguatamente progettata e messa in opera ?! In estrema sintesi non c'è storia.

Eh si, ma è quello che domandavo io a @Dufay. Senza scomodare la miglior sala possibile, cosa accadrebbe se le due famigerate salette della prova in oggetto fossero trattate? Si potrebbe scoprire che i due impianti suonano molto meglio (di certo NON peggio, assumendo che il lavoro sia fatto bene). A quel punto si direbbe che l'ambiente conta poco? Non penso proprio. E' vero, però, come dicevo prima, che non accadrà sempre: in alcuni ambienti domestici sarà più evidente il miglioramento (nel mio è evidentissimo, ad esempio), in altri casomai meno. Però quello che obbietto io, di base, è che non ci se ne può uscire con l'anedotto "pecoreccio" senza misure, prove, contro-prove e dire che "conta di più questo o quello". E' la metodologia che non ha senso.

L'aneddoto riportato da @Dufay ha fotografato solo una faccia della medaglia: quella che due ambienti di dimensioni diverse possono suonare "così così" (diciamo anche "decentemente") entrambi tanto da "livellare" la resa (dei problemi) finale. Ma se fossero stati ambienti trattati? O uno trattato e uno no?!? Quanto sarebbero stati diversi/migliori gli impianti? Non si sa, non si può dire perchè nemmeno si è partiti a vagliare questa ipotesi, tanto che non ci sono nemmeno le misure degli ambienti così come sono. Non si tratta di fare lotte fra ambientalisti oppure no, si tratta di affermare cose con una prova che abbia un senso e una completezza. Per il momento non ce l'ha, né senso né completezza (per come condotta e analizzata).

[Necro]

13 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma  come può passare per l'anticamera del cervello di usare la correzione digitale su dei midi diffusor?i

Se hai dei grossi problemi ambientali entro i 200Hz (prevalentemente entro i 100Hz) e non puoi trattare diversamente non hai alternative a meno di non voler intervenire con azioni custom (dove ora citerai crossover e sub di tua fattura o altro). Trattandosi di una correzione prettamente sottrattiva in uno strettissimo range di frequenze non faccio un torto a nessuno. Il problema è che essendoci i problemi (scusate il gioco di parole) questi sono, appunto, ambientali e, guarda il caso, contano. Puoi anche sviare il discorso, ma quanto detto rimane...

[Membro_0023]

@Necro un'informazione, senza alcun intento polemico: come hai trattato passivamente un ambiente da 12 mq? 

Grazie

[Necro]

@Paperinik2021 Guarda il link. Ci sono le foto. Perchè polemico? Chiedere informazioni è sempre una cosa bella, significa essere aperti e voler imparare. Se vuoi i dettagli sui pannelli acustici e le loro specifiche puoi scrivermi in privato giusto per non andare OT.

[Membro_0023]

@Necro visto, grazie. 

[Gici HV]

@Dufay ma i 2 dac della prova cos'erano?

Un DCS e quello del telefonino con Spotify?

...in tal caso credo bene che la differenza fosse evidente..

[enzo966]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

nel momento in cui si accende l'amplificatore e gli arriva il rumore di fondo

🙃🙂 in fondo, qualche decina di nW pur lo dissipano col rumore di fondo.

[QUELEDSASOL]

La Fede è una cosa stupenda...la grandissima parte degli audiofili ha diffusori a RD...sensibilità ridicola tipo 86/88 db ...palesemente inadeguati ad ogni fortissimo e pensa di risolvere con l'ambiente o i cavi .

Ma purtroppo prima o poi accadrà che vi svegliate ...e...non è bello.

[ilmisuratore]

22 minuti fa, enzo966 ha scritto:

🙃🙂 in fondo, qualche decina di nW pur lo dissipano col rumore di fondo.

Mannaggia a quando le hanno inventate queste pistole di rilevamento temperatura ad infrarossi  pure loro si ci mettono 

 

[Dufay]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

e hai trattato passivamente un ambiente da 12 mq

Ma poi c'è posto per ascoltare?