purtroppo il padre del povero bimbo non è riuscito a mettergli le mani addosso

[maurodg65]

12 minuti fa, Velvet ha scritto:

No, like a pagamento. 

Vuoi mettere un like al tuo supereroe? Paghi 5 cent. di tassa.

Vuoi schiacciare "follow"? 5 euro. 

Il castello di carte fatto di "libbertah!" crollerebbe in una settimana 

Non risolve il problema ma lo sposta, fermo restando l’impossibilità di farlo ovviamente.

[maurodg65]

1 minuto fa, iBan69 ha scritto:

https://www.corriere.it/cronache/23_giugno_15/sfide-pericolose-social-gioco-243mila-studenti-5f20ecce-0b8d-11ee-a43e-f9c625e8ed19.shtml

Hai fatto bene a cercarlo ed a postarlo, ne avevo appena parlato nell’altro thread, il punto è questo è non la marca dell’auto usata per una performance estrema.

[iBan69]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

però ripeto gli incidenti non li provocano solo gli youtuber,

Certo, ma almeno gli altri non si vantano nei video. 😏

[iBan69]

@maurodg65 infatti, avevo già scritto che le colpa non va ricercata nell’auto, ma in chi la guida. 
Avere il porto d’armi, non mi fa automaticamente uno che spara alla gente. 

[Velvet]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’impossibilità di farlo ovviamente.

Ovviamente?

Lo stato pone sugli articoli da fumo tasse pesantissime che vanno a compensare i costi sociali derivanti.

Siccome i social stanno generando un problema sociale con dei costi (a partire dal bonus psicologo "graduido") è sufficiente applicare lo stesso identico meccanismo. 

Se lo stato è sovrano. 

Sennò è una barzelletta perché in realtà comanda Bezos. 

[cactus_atomo]

@iBan69 automatcamente no, ma se non ho un'arma, non posso comunque sparare. e qualcun ad un ventenne che non poteva guidare la macchina gliela ha data (temo siano stati i genitori)

[maurodg65]

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

qualcun ad un ventenne che non poteva guidare la macchina gliela ha data (temo siano stati i genitori)

Credo che per il CdS lo potesse fare, l’hanno chiesto ieri a Radio24 ad un funzionario di polizia.

[maurodg65]

8 minuti fa, Velvet ha scritto:

Siccome i social stanno generando un problema sociale con dei costi (a partire dal bonus psicologo "graduido") è sufficiente applicare lo stesso identico meccanismo. 

Si ma sono imposizioni fatte sui consumi, cioè colpiscono direttamente chi fuma e per i quali il SSN dovrebbe sostenere dei costi e non genericamente tutti i contribuenti, anzi il fine è proprio opposto, tu al contrario proponi di tassare tutti per pochi idioti che abusano di ciò che, normalmente, la stragrande maggioranza delle persone usa in modo lecito e senza abusi di sorta.

[cactus_atomo]

@maurodg65 resta il fatto che avendo il guidatore 20 anni era tecnicamente un neopatentato che non poteva guidare quella lamborghini. 

[Velvet]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

tu al contrario proponi di tassare tutti per pochi idioti che abusano di ciò che, normalmente, la stragrande maggioranza delle persone usa in modo lecito e senza abusi

Anche qui non hai capito.

Potresti usufruirne gratuitamente senza spargere like che alimentano le perversioni.

Ti cambierebbe qualcosa? 

[Velvet]

"tecnicamente" gran parte dei social non dovrebbe nemmeno essere accessibile agli under 14. 

Altra cosa regolarmente disattesa.

Come la mettiamo? 

[cactus_atomo]

@maurodg65 sono iscritto a facebook, che uso essenzialmente per controllare i siti di tango e gli eventi relativi, oltre che come memoria storia per alcuni compleanni, i miei amici mi rimproverano perchè non seguo nulla d quello che vi si dice, non metto praticamente mai nessun like, non seguo nessuno

l'abuso di social è un problema sopratutto per i minori, l'idea di far pagare qualcosa non è per nulla peregrian, innanzitutto taglierebbe fuori i minori chen non hanno strumenti di pagamento elettronico e che oggi si iscirvon falsificando la data di nascita, poi si darebbe una sfoltita decisa al proluvio di commenti like e via discorrendo e t assicuro che n9n è male non ricevere coinuen segnaazioni sul fatto che un dei tuoi amici virtualiha oubblicato una foto di cui nun te ne po gregò de meno

[maurodg65]

12 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

l'abuso di social è un problema sopratutto per i minori,

Secondo me ne “abusano” di più i vecchietti è che sono meno pericolosi se non per se stessi.

 

[maurodg65]

17 minuti fa, Velvet ha scritto:

"tecnicamente" gran parte dei social non dovrebbe nemmeno essere accessibile agli under 14. 

Altra cosa regolarmente disattesa.

Come la mettiamo? 

Sempre i genitori sono il problema, il device serve sempre per una connessione e qualcuno glielo fornisce e gli garantisce l’accesso.

[Velvet]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

qualcuno glielo fornisce e gli garantisce l’accesso.

Quindi che si fa?