Il “caso Santanchè”

[mozarteum]

Robe’ ma ti paga questa? Secondo me e’ una tirasole, rinuncia al mandato

[nixie]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

e’ stato comunicato alla stampa e non ai difensori della Santanchè.

Certo che credere che tutto il Popolo Italiano sia cogl@@ione,mi sembra un poco offensivo.Ma d altronde sei Avvocato e sai più di me,ma non devi denigrare l intelligenza altrui.

[audio2]

uellààà nixie ma allora ci sei ancora

resta tra noi, che qua è un periodo che ci stiamo facendo quattro sganasciate assurde anche se dicono

che non si può più parlare di politica

[Savgal]

Il caso Garnero (Santanché) conferma la mia ipotesi che coloro che simpatizzano per il fascismo hanno una concezione estremamente originale della giustizia, cui si aggiunge che se giurano sul proprio onore vi sono ottime possibilità che stiano mentendo.

Infine, non comprendo come si possa continuare ad utilizzare il nome dell'ex marito. Mi ricordano le insegnanti delle elementari (ma anche di medie e superiori) che negli anni Sessanta e Settanta portavano il cognome del marito, ma solo se questo era un professionista o un noto imprenditore.

[claudiofera]

@Savgal  A proposito di grandi italiani.Se il coniuge non  fosse uff/guardia.finanz.. sarebbe ugualmente possibile :  generare una sospensione della credulità che manco Hitchcock....inviare un centinaio di "certificati medici" ,e riuscire a  totalizzare 20 anni di assenza su 24 d'incarico... continuando a incassare regolarmente stipendi su stipendi?

[analogico_09]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

le dimissioni dal ruolo istituzionale erano a mio avviso auspicabili, ma deve essere una scelta “libera” del soggetto per opportunità politica e non un imposizione dall’esterno nell’inedia dei compagni di partito.  

 

 

L'onore delle armi lo si riserva solo ai nemici coraggiosi ed onorevoli (tali non solo perchè seggano in parlamento).

[djansia]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ma quale evidenza !

Ho capito. La tua linea come avvocato l'ho capita, non mi interessa l'aspetto tecnico. 

Il politico, il ministro mi interessa in questo caso e detesto quando le questioni mi si fanno tecniche. Voglio dire, rimanendo un attimo sul tecnico, che un amministratore è un amministratore e un socio è un socio in una società di capitali. Qualche società l'ho conosciuta da dentro, da fuori, in mezzo e via dicendo: la quasi totalità dei soci di fatto sono amministratori.

Lo sai tu, lo so io e caspita che una ministra mi cade dal pero da giorni con "Non c'ero e se c'ero dormivo" mi fa arrabbiare perché può dirlo sotto il profilo formale legale, forse, ma non come istituzione all'interno di un'assemblea istituzione anch'essa e via dicendo.

Da giorni ripete che non è a conoscenza di indagini o di iscrizione come indagata. Di nuovo lo dice un'istituzione,  all'interno bla bla bla.

Ma basta. Pare una che vuol far credere di non aver mai messo piede a Milano, una che non conosce nei palazzi che contano, che non conosce giornalisti. Suvvia, tutta Milano lo sapeva ma lei no perché non gli è mai arrivato il documento ufficiale? Ma per carità, questo in Senato e da ministro proprio no. Se prende in giro me in questo solo perché "potente" e prepotente, come può pretendere di fare politica con squali ministri, presidenti, rappresentanti, capi di azienda o categoria italiani, europei e mondiali? Che va da questi e "Scusate il ritardo ma sono appena caduta dal pero...".

Figura da peracottara! Figura da peracottari pure degli altri, a partire da La Russa... ma pēnis, pappa e ciccia con briatore da decenni e la facciamo ministra e responsabile? Sono ambienti di disperati, non di tecnici. Passano l'anno successivo a sistemare i casini dell'anno precedente. Si atteggiano a imprenditori e poi i loro nomi non compaiono mai ufficialmente, manco nei libretti delle autovetture o delle barche con cui se la spassano. Vendono da anni  questa immagine di sfigati che ce l'hanno fatta ma i soldi sembrano non bastargli mai. Ne hanno nascosti pure nei controsoffitti.  Parlano male del Paese ma alcuni hanno fatto la latitanza all'estero e altri risiedono sempre all'estero perché schifano l'italia.

Li facciamo ministri, sottosegretari, consulenti...

[P.Bateman]

23 ore fa, Roberto M ha scritto:

campagna di odio.

Amo et odi, considerando l'oggetto il secondo è più naturale però le perversioni hanno una loro razionalità.

[P.Bateman]

21 minuti fa, Savgal ha scritto:

nfine, non comprendo come si possa continuare ad utilizzare il nome dell'ex marito. Mi ricordano le insegnanti delle elementari (ma anche di medie e superiori) che negli anni Sessanta e Settanta portavano il cognome del marito, ma solo se questo era un professionista o un noto imprenditore.

E' un'attitudine da parvenu, tipo quella ripa di qualcosa che di suo era qualcos'altro.

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Perché auspicabile? 

Perché se candidi qualcuno al ruolo di Ministro e lo nomini deve avere la tua massima fiducia, con tua intendo del partito, e di fronte ad accuse risibili fatte al marito, ici non pagata ed un supposto cambio di destinazione d’uso della sua palestra, devi farle percepire il tuo massimo supporto, poi ovviamente l’eventuale decisione di dimettersi è a capo del Ministro ma non puoi, tu partito, lavartene le mani.

Del resto, come già scritto, ha ricevuto maggior sostengono Soumahoro per le accuse alla sua famiglia, ben più gravi, ed è stato difeso a spada tratta proprio partendo dal fatto che le responsabilità erano a capo di altri, per quanto familiari stretti, la Idem meritava altrettanto sostengono ed anche di più.

Ovviamente sono io che la vedo così.

[Roberto M]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

 

Robe’ ma ti paga questa? Secondo me e’ una tirasole, rinuncia al mandato

 

Della Santanchè non mi importa nulla.

Il problema e’ culturale, si sta affermando la cultura del sospetto e lo strapotere delle procure, bastano giornali e procure per condizionare gli assetti politici emersi da elezioni democratiche, questo non e’ ammissibile.

 

 

[analogico_09]

8 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Io ho stigmatizzato il Governo di allora

 

Ma restare sul pezzo su quanto sta accadendo ora con certi ministri del governo di ora?

[claudiofera]

@meliddo Parvenu ,l'avevo scritto a pagina diciassette,inadeguatissima  al ruolo di ministro...altra sensazione peculiare è quel particolare mix tra atteggiamenti sempre arroganti oppure lamentosi / e tono di voce querulo :  invero sgradevole.E,sommessamente,il problema non sono le procure o i giornalisti amici...ma i fatti.

[Roberto M]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

qualcuno al ruolo di Ministro e lo nomini deve avere la tua massima fiducia, con tua intendo del partito, e di fronte ad accuse risibili fatte al marito, ici non pagata ed un supposto cambio di destinazione d’uso della sua palestra, devi farle percepire il tuo massimo supporto

Cosa che all’epoca il PD non ha fatto, cacciando a pedate la Idem.

Perche’ e’ Forcaiolo.

Perche’ e’ da tempo mutato geneticamente, come tutta la sinistra, un tempo garantista ed attenta ai diritti umani, ora grillopiteca e forcaiola.

 

Cosa che il PD non fa neanche ora con i suoi esponenti, come Oliviero (ex governatore della Calabria) che ha abbandonato, nonostante sia stato sempre assolto da tutte le accuse.

Perche’ e’ Forcaiolo.

 

 

[analogico_09]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

l problema e’ culturale, si sta affermando la cultura del sospetto e lo strapotere delle procure, bastano giornali e procure per condizionare gli assetti politici emersi da elezioni democratiche, questo non e’ ammissibile.

 

 

E da mo' che viere rosariata a tutte l'ore questa fola. Tra l'altro mi pare che stavolta di quello che intendono fare le procure non si sa ancora niente.., a proposito di cultura del sospetto.