Pannelli tra i diffusori, meglio solo diffusore o fonoassorbente con diffusore integrato?

[Nacchero]

@Capotasto io ho avuto un piccolo miglioramento con questi. L'impianto non è più quello ma i pannelli sono lì e sono Akupan. Ovviamente sono andato a risparmio e non avevo intenzione di inserire roba invadente però un po' di messa a fuoco l'ho ottenuta.

Se hai voglia di mettere e togliere ti potrai sbizzarrire. 😄

[Capotasto]

@Nacchero

Ecco, vedo che anche tu hai il TV proprio in mezzo ai diffusori. Tutto 'sto thread, alla fine, verte sul tentativo di coprirlo, possibilmente non con una coperta. 

A me non interessa mettere i pannelli dietro alle casse, come hai fatto tu; mi interessa invece collocarne uno solo proprio davanti al TV, da utilizzare quando ascolto l'impianto. E poi toglierlo subito dopo, perché la TV talvolta vorrei vederla 

[Nacchero]

@Capotasto infatti avevo inteso il tuo intento. Premesso che i diffusori non sono più quelli e non sono più lì, io non starei a togliere e rimettere......o forse lo farei le prime 2 volte, alla terza fangala l'impianto 😂

I pannelli hanno un minimo buon effetto sul mio setup quindi presumo che, con un minimo di consigli da parte di esperti qualcosa di buono puoi combinare. 

Male che vada se non ti funziona davanti alla TV lo provi un po' in giro per la stanza. 😝😝😝

[Capotasto]

@Nacchero

Ma infatti... 

Comunque mi intriga il Numeric ibrido della MasAcustic, quindi anche diffusore, da 6 cm (poco assorbente, più riflettente).

Le staffe/piedini per appoggiarlo sul ripiano del rack li prenderei su Amazon, a circa 20 euro, e glieli avviterei dietro alla distanza tra loro che servirebbe esattamente a me, et voilà, il gioco sarebbe fatto. 

Attendo per scrupolo, e per mia migliore informazione, che @Necroo qualcun altro mi dica perché no, e perché dovrei invece preferire quelli di Oudimmo, da far preparare però custom (a costi sicuramente maggiori). 

[Necro]

12 ore fa, Capotasto ha scritto:

Sono entrambi pannelli ibridi, cioè sia assorbenti che diffusori, il primo da 5 è il secondo da 6 cm di spessore. 

Si sembrano simili. Quello che consigliavo io è solo perchè conosco il prodotto come cliente (non ho profitti in merito) e non è propriamente "custom", semplicemente c'è un limite di configurazione nel sito ma è una cosa che normalmente fanno senza sovrapprezzi di sorta (anche se comunque nel complesso dovrebbe costare qualcosa di più rispetto a quello che citi). Comunque quello che dici tu in generale mi sembra comparabile, puoi provare con quello. Concentrarsi sulla "gestione" della TV al centro va bene, spesso è fonte di danni in gamma medio-alta e può alterare la scena. Non ti dimenticare dei punti di prima riflessione che possono essere "prioritari" e meno "problematici" da trattare.

[Capotasto]

@Necro

Perfetto, grazie, proverò allora col modello Numeric della MasAcustic, da 6 cm.

Comunque questo thread alla fine è stato utile.

E' emerso che il pannello da mettere davanti ad un TV, o dietro la linea ideale dei diffusori, deve essere di tipo più riflettente che assorbente, e non deve essere nemmeno troppo spesso (5, max 6 cm vanno più che bene), altrimenti assorbe troppo.

Tutte cose che nell'altro thread sulla migliore coperta della nonna da utilizzare per coprire un TV non erano emerse 

 

[Necro]

24 minuti fa, Capotasto ha scritto:

E' emerso che il pannello da mettere davanti ad un TV, o dietro la linea ideale dei diffusori, deve essere di tipo più riflettente che assorbente, e non deve essere nemmeno troppo spesso (5, max 6 cm vanno più che bene), altrimenti assorbe troppo.

Si. Ricordiamoci, a rigor di precisione, che questo può valere in generale in assenza di misure (che sarebbe meglio avere :D). In quella parete, al di là del TV o meno, possono accadere molte cose dove potrebbe esserci necessità di maggior assorbimento e ad una altezza specifica. Quindi ok il discorso "diffusivo", ma sul resto ci sono "se" e "ma" che andrebbero indagati numericamente nelle varie situazioni.

[niar67]

@Capotasto Se non sbaglio c'era stato un tread dove si parlava del televisore in mezzo ai diffusori,se non ricordo male la maggior parte degli utenti non avrebbe avvertito differenze udibili con o senza il TV,compreso il sottoscritto...Se vuoi migliorare il tuo ambiente dal punto di vista acustico chiedi consulenza a ditte specializzate come ti è già stato consigliato altrimenti rischi di spendere soldi inutilmente...

Saluti

Andrea

[Capotasto]

@niar67

Si, esatto. Questo thread, infatti, altro non è che uno spin-off di quello, che prima scherzosamente ho definito "il thread della coperta della nonna". 

Quella discussione muoveva da un osservazione oggettiva, da qualcuno ricavata da un precedente thread denominato "config. sys", in cui emergeva chiaramente che il 90% di noi ha un TV proprio in mezzo alle casse, e quindi alle scatole. 

Da qui infinite discussioni su come minimizzarne il malefico influsso, previa tavola rotonda sulla effettiva sussistenza di tali effetti perniciosi. 

La cosa divertente è stata quella di leggere come la stragrande maggioranza raccontasse di risolvere il problema coprendo il TV con una coperta, più o meno spessa (della nonna, appunto ), salvo poi confessare che con o senza coperta poca differenza comunque si percepiva.

Per cui non è proprio esatto ciò che scrivi - "la maggior parte degli utenti non avrebbe avvertito differenze udibili con o senza il TV" - perché credo sia abbastanza evidente che nessuno si sognerebbe mai di mettere/togliere un TV; dicevano invece di mettere/togliere una coperta, che non è proprio la stessa cosa.

Da qui l'idea, piuttosto, di mettere/togliere un pannello acustico. 

 

 

[niar67]

@Capotasto Grazie della correzione,ricordavo il tread ma non bene la problematica,comunque anche io feci le prove con la coperta e senza non trovando differenze....con pannelli acustici e' da provare......

Saluti

Andrea

[mla]

10 ore fa, Capotasto ha scritto:

con o senza coperta poca differenza comunque si percepiva

Nel mio caso la differenza è parecchia, nonostante io non abbia orecchie da pipistrello, infatti molte altre differenze non le sento.

Come già detto altre volte con la coperta sulla TV, nel mio caso la "definizione" si concentra tutta lì e la prospettiva si restringe a quella zona.

Questo mi risulta piuttosto sgradevole, annullando eventuali altri benefici, che innegabilmente esistono.

[Gici HV]

Nel mio caso la differenza è zero.

Ci si preoccupa di un piccolo pezzo di parete occupato dal televisore quando tutto il resto è completamente libero.

Io comunque uso Dirac..

[Necro]

1 ora fa, mla ha scritto:

Come già detto altre volte con la coperta sulla TV, nel mio caso la "definizione" si concentra tutta lì e la prospettiva si restringe a quella zona.

Questo mi risulta piuttosto sgradevole, annullando eventuali altri benefici, che innegabilmente esistono

Molto possibile. Evidentemente nel tuo ambiente la coperta che usi è troppo assorbente e interviene negativamente sullo stage e molto probabile anche su qualche range di frequenze. Succede ed è il motivo per cui il "fai da te" non è una buona idea in questi casi. Una coperta alquanto spessa, un mobile, un termosifone, addirittura custodie di bassi e/o chitarre in giro per la stanza possono essere fonte di problemi. Se sono in mezzo ai diffusori anche peggio perché, come dicevo, su quella parete ci sono tantissime riflessioni che, se mal trattate, possono fare parecchi danni nei termini che citi. 

[Necro]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Ci si preoccupa di un piccolo pezzo di parete occupato dal televisore quando tutto il resto è completamente libero.

Hai sollevato un punto importante. Generalmente si parla di 4 pareti, ma le superfici sono 6 (normalmente...). Tralasciando il pavimento con il classico "tappeto spesso", il soffitto è fonte di problemi che son spesso difficili da risolvere in ambito domestico perchè andare a trattare il soffitto è una scocciatura (oltre che un ulteriore costo). Ad esempio, da me la dimensione verticale è responsabile di +18db@57.5Hz. Come si fa ad ascoltare un impianto così? Non si può. Allora o si interviene con pannelli a soffitto (scomodo e costoso) o si fa come hai detto tu: DSP. Una buona volta: non è il male l'intervento in DSP, su nessun diffusore, a patto che l'intervento sia mirato e ben gestito. Andare a gestire quella risonanza in attenuazione riporta tutto il sistema ad un riproduzione coerente. Personalmente, dalla mia esperienza ho riscontrato che in ambito domestico si deve quasi sempre intervenire nei due sensi per ottenere un risultato completo: trattamento passivo con i pannelli e attivo in DSP. Si può fare anche tutto via passiva (non sempre...) ma ovviamente diventa più complicato e costoso. Mi sono capitati alcuni casi con forte risonanza intorno ai 40Hz. Che pannelli ci metti per assorbire +15db@40Hz? Diventa un bel problema, si deve andare di risuonatori accordati e, in generale, elementi anche di discrete dimensioni che possono non essere facilmente inseribili in ambiente. In quei casi intervenire con correzione attiva rimane l'unica soluzione.

[Gici HV]

@Necro un trattamento del soffitto in ambiente domestico..

https://youtu.be/0NpyWXXSnCw