Sa sa sa prova telefono sa sa sa...

[Dufay]

30 minuti fa, alexis ha scritto:

one4seven comodissimo lo streaming, ma uno streamer allo stato dell‘arte é davvero costoso ad oggi, ma secondo me conta anche più del dac, che ha un lavoro semplice in confronto

Dagli impianti presunti topo che ho sentito in giro in anni non parrebbe.

Spesso erano scarsi come suono con sorgenti miliardarie figuriamoci col telefono 

[ilmisuratore]

23 minuti fa, alexis ha scritto:

secondo me conta anche più del dac, che ha un lavoro semplice in confronto..

Quindi lo streamer che opera nel dominio digitale avrebbe un compito più gravoso del DAC ?

Come mai ?

[Aniroceppa]

Glielo ha confidato Daniel Weiss sbronzo, la stessa cena della rivelazione di Wolf.

[one4seven]

1 ora fa, alexis ha scritto:

comodissimo lo streaming, ma uno streamer allo stato dell‘arte é davvero costoso ad oggi, ma secondo me conta anche più del dac, che ha un lavoro semplice in confronto..

Uno streamer che lavora allo stato dell'arte è una macchina, secondo me, che non ci deve mettere del suo. Aka garantire una trasmissione bitperfect al dac. Credo che la partita si giochi principalmente dal lato software... 

 

[naim]

2 ore fa, alexis ha scritto:

ma secondo me conta anche più del dac

In un forum straniero un tale che sembrava abbastanza padrone dell'argomento sosteneva questo: 
La differenza tra 2 server con lo stesso dac può essere più pronunciata di quella tra 2 dac con un server. 

 

 

[ilmisuratore]

2 ore fa, naim ha scritto:

La differenza tra 2 server con lo stesso dac può essere più pronunciata di quella tra 2 dac con un server. 

Può accadere, ma soltanto se vengono estremizzati alcuni parametri quali l'elaborazione della parte software, il che verrebbe meno anche la questione legata al famigerato bit perfect, oppure la parte elettrica, talmente sporca da trasmettere al DAC così tanti disturbi da compromettere il clock e la stessa trasmissione dello stream digitale

 

[naim]

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Può accadere

A me è capitato di ascoltare differenze importanti tra streamer di ottimo livello e anche piuttosto costosi.

 

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

elaborazione della parte software

Gli Innuos dovrebbero avere tutti lo stesso software, eppure tra i modelli entry, quelli mediani e i top di gamma, il modo di suonare è piuttosto differente.  

 

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

così tanti disturbi da compromettere il clock

A proposito di questo, so che tanti qui sono certi che l'inserimento di un reclocker come il PhoenixUSB tra lo streamer (o anche un PC) e il dac sia totalmente inutile, ho però avuto più di una testimonianza che la differenza, con e senza, è piuttosto percepibile, è però una prova che non ho personalmente fatto.  

Nel nuovo Pulsar, Innuos, lo ha inserito a monte dell'uscita USB (vedi foto), come aveva già fatto precedentemente nello Statement. 

 

 

 

  

 

 

[Dufay]

16 minuti fa, naim ha scritto:

avuto più di una testimonianza che la differenza, con e senza, è piuttosto percepibile, è però una prova che non ho personalmente fatto.  

Chiedi al Sabba lui l'ha fatta di certo....

[alexis]

.. uno streamer é un compound tra Sofware e Hardware con mille punti di criticità latente, sia sufficiente ascoltare per esempio  un pink faun dell'ultima generazione per rimettere la palla al centro.

Negarlo, significa negare tutto.. o avere un sistema talmente scarso da non essere in grado di rilevarlo.

[naim]

@Dufay  non è che lo IT-alert ti ha fatto saltare un qualche driver.. 

[Dufay]

Me  manca Er Pink Fauna...

Come farò.

 

Certo che per dare nomi del pēnis questi dell'aiende sono dei fenomeni specie per quel che riguarda le sorgenti

[ilmisuratore]

5 ore fa, naim ha scritto:

tra i modelli entry, quelli mediani e i top di gamma, il modo di suonare è piuttosto differente.  

Può darsi, ma generalmente quando mi è capitato di imbattermi con questi oggetti ho notato che alla fine erano differenze di tipo escludibile, o meglio, implementate appositamente per far notare qualcosa che altrimenti non sarebbe accaduta, vedi ad esempio l'utilizzo di svariati resampler, o software con strane funzioni simili al replay gain

In genere, se lo stream è bit perfect, non dovrebbero esserci differenze

 

[ilmisuratore]

5 ore fa, naim ha scritto:

A proposito di questo, so che tanti qui sono certi che l'inserimento di un reclocker come il PhoenixUSB tra lo streamer (o anche un PC) e il dac sia totalmente inutile, ho però avuto più di una testimonianza che la differenza, con e senza, è piuttosto percepibile, è però una prova che non ho personalmente fatto.  

Nel nuovo Pulsar, Innuos, lo ha inserito a monte dell'uscita USB (vedi foto), come aveva già fatto precedentemente nello Statement. 

Mi chiedo a cosa possa servire un reclocker su un protocollo asincrono il cui clock master lo genera il DAC al suo interno

Va a finire che fa più danni e magari la differenza deriva da questo

Potrei capire una certa utilità sui vecchi protocolli sincroni il cui clock dipendeva da quello del PC, ma oggi si va di asincrono 

[scroodge]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

In genere, se lo stream è bit perfect, non dovrebbero esserci differenze

Cava pure "in genere".

Se è bit perfect è bit perfect, però lo è finchè resta nel dominio digitale, e dentro la macchina.

Poi, che molti player o streamer implementino varie manipolazioni digitali, più o meno "furbe" e più o meno trasparenti ci sta, e avviene molto comunemente

Pochi mostrano esattamente cosa accade nel percorso del segnale, uno di questi è Roon...

[ilmisuratore]

38 minuti fa, scroodge ha scritto:

Cava pure "in genere".

Se è bit perfect è bit perfect, però lo è finchè resta nel dominio digitale, e dentro la macchina.

Poi, che molti player o streamer implementino varie manipolazioni digitali, più o meno "furbe" e più o meno trasparenti ci sta, e avviene molto comunemente

Pochi mostrano esattamente cosa accade nel percorso del segnale, uno di questi è Roon...

A volte, per problemi di latenza sulla trasmissione dei pacchetti, anche uno stream bit perfect può causare problemi, ma il fenomeno si sposta verso le micro interruzioni dello stream, o meglio, il buffer che *si svuota* 

La parte software con i relativi driver dovrà interfacciarsi bene con l'hardware

Sulle implementazioni furbe ogni player implementa le proprie diavolerie che spesso determinano differenze fuorvianti

L'utente finale non è un informatico, e non gli è dato sapere cosa gli viene fornito nel pacchetto all in one dello streamer

Lo acquista, anche a caro prezzo, lo collega, lo confronta con altri e ne trae le impressioni che, ahimè, possono effettivamente essere palesemente diverse, ma alquanto semplici da arginare