Dac senza tempo

[mikefr]

@cactus_atomo Eh,a trovarlo……

[31canzoni]

Come avevo avuto modo di scrivere sul vecchio melius ho preso, all'inizio per sfizio e curiosità,  un DAC vintage un Accuphase DC 81. L'dea era quella di tenerlo come secondo dac per ascoltarci i cd avendo già un dac moderno titolare nell'impianto. Poi con l'uso ho trovato la qualità del suono Accuphase così alta così raffinata, musicale, che in breve è divenuto il mio dac titolare sia per i cd, sia per la liquida. Suona in casa da qualche mese e devo dire che la timbrica e l'immagine, ma un po' tutto, mi trova entusiasta. Un apparecchio di classe che fa musica senza "vantarsene" o dire "quanto son bravo". Una foto dell'interno.

[goldeye]

@mikefr Io ho trovato il 64.4 qualche anno fa all'estero... 

È superiore al "fratellino" X32 che ho avuto per circa 20 anni. 

[alberto75]

oramai da diversi anni convivo felicemente e senza rimpianti nonché senza tradimenti audiofili con un bellissimo esemplare di Sonic Frontiers SFD2 MKIII

 

[Danilo]

Io stessa cosa con un Mbl 1511. Lo trovo un grande dac. 

[Vittorio58]

Io non ho mai ascoltato il 30.5 e 30.6 eccetto fugacemente in qualche negozio inizio anni '90.

Ho letto su stereophile in merito alla prova del bricasti M1 considerato da loro un po' il proseguimento di mark levinson e concludono con:

 

Tutto sommato, il Bricasti M1 è un degno successore del Mark Levinson n. 30.6 come stakeholder del New England nei processori D/A all'avanguardia. Consigliato con entusiasmo.

 

A me il bricasti non è piaciuto l'ho trovato un po' senza personalità, molto preciso ma per me senz'anima. 

Sarei forse più per lo stax, il wadia o accuphase 81 o 91?

Anche se mark levinson come oggetti mi piacciono tantissimo.

Grazie per chi vorrà condividere le esperienze in merito.

Saluti.

Vittorio.

 

[senna]

Di questi Dac superlativi del passato, ne ho avuti diversi, tra cui anche un meraviglioso Mark Levinson n30, che personalmente ritengo essere ancora uno dei migliori Dac mai prodotti, visto che comunque qui se ne è ampiamente parlato, vi voglio raccontare di due altri fantastici Dac che ho avuto e di uno che ho ancora, parlo dei convertitori Sonic Frontiers, il Sonic frontiers sfd 2 mk 2 e il S. F. Processor 3, 17 anni fa Avrei tanto voluto fare questa prova ma non ne ebbi la possibilità..... dal 1999 al 2001, avevo convissuto molto felicemente con le sfd2 mk2, in seguito lo vendetti per acquistare il processor 3 che mi accompagnò per due bellissimi anni di ascolti, in quel periodo avrei voluto confrontarli, ma non ebbi la possibilità e quindi i paragoni tra i 2, al epoca li feci a "memoria", con tutti gli scherzi che la memoria può fare in certe occasioni, comunque la mia memoria mi diceva che il nuovo arrivato era superiore al pur  eccellente sfd2 mk2. Un paio di anni fa, finalmente, a distanza di tanti anni, mi sono tolto questa curiosità, visto che li ho avuti, contemporaneamente per circa un anno, nello stesso impianto..... innanzitutto vi anticipo subito che, secondo me, questi due convertitori sono eccezionali, e credo, dopo averne avuti e provati veramente tanti, anche molto attuali,  non hanno nulla da temere dalla nuova generazione di convertitori, a parte l'impossibilità di ascoltare l'alta risoluzione, ma visto la scarsità dei veri titoli nati da master ad alta risoluzione a me importa pochissimo... a livello di pure prestazioni nella riproduzione musicale, li preferisco alla maggior parte dei convertitori moderni, credo che per trovare un dac  di produzione attuale, che suoni con simile raffinatezza ed eleganza, bisogna rivolgersi a convertitori che abbiano un listino Superiore ai 9000 euro, e penso che molti non raggiungerebbero questo loro modo di riprodurre la musica in maniera così coinvolgente naturale..... ovviamente sono mie personalissime considerazioni, che non vogliono essere causa di inutili polemiche, ma semplicemente raccontare questa mia esperienza a chi è interessato.... tornando a parlare delle differenze tra questi due convertitori Sonic frontiers direi che hanno diverse qualità in comune, entrambi hanno una scena molto molto ampia ariosa e “solida”, nel processor 3 si guadagna qualcosa in precisione profondità e larghezza..... le differenze maggiori si hanno nella timbrica, il S.F. sfd 2 mk2 ha un suono un po' più rigoglioso e lussureggiante, appena più piacevole, con una gamma bassa leggermente in evidenza ed una gamma media leggermente protagonista.... il processor 3 esibisce un suono più neutro e naturale, con una gamma bassa più in linea con il resto, comunque profondissima e con un vantaggio, rispetto al suo fratello sfd 2 mk2, nell'articolazione e risoluzione e senso del ritmo. nel complesso il processo 3 risulta comunque un po' più dettagliato e con una dinamica  superiore, tutti e due i convertitori riescono a tirare fuori dalle registrazioni digitali i minimi particolari con grande facilita e naturalezza, con un leggiero vantaggio per il processor 3, in sintesi direi che il processo 3 è leggermente Superiore in tutti i parametri rispetto al sfd2,  tutti e due comunque hanno un suono molto naturale e scorrevole, in particolare il processor 3 lo definirei  luminoso e fresco, grazie alle alte frequenze che vengono riprodotte in maniera così delicata ma molto presente ed estesa, lisce come seta purissima. In conclusione credo che l’apprezzamento e la fama, che questi due convertitori si sono guadagnati in tutti questi anni da parte degli appassionati, sia ampiamente meritata….Alla fine ho tenuto il Processor 3 che ancora ho....

un video del mio impianto all'epoca, nel primo video suona il S.F. sfd2 mk2 nel scondo video il processor 3 con lo stesso brano.........

 

 

[alberto75]

@senna ciao confermo che le differenze che tu hai notato nei due convertitori ricalcano abbastanza le due diverse linee di progettazione a cui appartengono. 

La vecchia serie era un pò più piaciona e valvolare nel senso stretto, mentre la successiva (la LINE) era più rigorosa e lineare ma senza mai sembrare affaticante. Questo vale anche per i preamplificatori e finali del marchio.

Forse @senna te lo chiesi tempo addietro in un vecchio post, ma visto che a causa del rogo non posso controllare, ti chiedo con quali marchi di valvole fossero equipaggiati i due dac (so per esperienza che il sfd2 ha due 6922 mentre il processor 3 ne monta 4).

Grazie.

[Turandot]

@senna Siamo molto allineati come idee e come gusti... Bellissimo impianto. 🤩

Attualmente io faccio suonare questo e reputo che sia superiore ai vari SF che avuto occasione di provare (pur spettacolari, sempre) contemporaneamente. Ma poi si sa i gusti sono gusti.

 

 

 

 

 

[senna]

6 ore fa, alberto75 ha scritto:

te lo chiesi tempo addietro in un vecchio post, ma visto che a causa del rogo non posso controllare, ti chiedo con quali marchi di valvole fossero equipaggiati i due dac (so per esperienza che il sfd2 ha due 6922 mentre il processor 3 ne monta 4).

 

Quando comprai i due dac, sia il processor 3 che il sfd2 mk2 montavano delle comuni e88cc electro harmonix, subito sostituite con delle nos e88cc sq philips successivamente sostituite con delle e88cc telefunken, questo sul SFD 2 MK2, al quale le telefunken davano un miglior equilibrio timbrico ed un pizzico di dinamica in più. Invece sul processor 3 ho provato prima sempre delle nos e88cc sq philips e poi delle e88cc Siemens, va benissimo con entrambe, con le sq il suono è un pochino più coinvolgente, con le Siemmens è più trasparente e naturale e dinamico, mi piace con entrambe e le alterno di tanto in tanto ( anche se obbiettivamente le Siemmens mi sembrano appena superiori nel complesso)…. Con le valvole di produzione attuale, vanno entrambi comunque moto bene, ma con le Nos mettono le ali, come recita una nota pubblicità……

5 ore fa, Turandot ha scritto:

Siamo molto allineati come idee e come gusti... Bellissimo impianto. 🤩

Attualmente io faccio suonare questo e reputo che sia superiore ai vari SF che avuto occasione di provare (pur spettacolari, sempre) contemporaneamente.

 

Grazie x i complimenti.

Lo Spectral SDR 2000 è un dac eccezionale, secondo me al pari del Sonic frontiers Processor 3 e del Mark Levinson 30.5, a secondo del impianto dove si andranno ad inserire e dei gusti di chi ascota, secondo me, si potrebbe preferire uno di questi DAC eccezionali del passato recente…. Lo Spectral lo ha avuto per oltre 15 anni e sino a poco tempo fa un mio amico, quindi lo conosco bene e lo apprezzo moltissimo, secondo me questi dac, ancora oggi, possono rivaleggiare con molti DAC top di produzione attuale e molte volte essere anche preferiti, anche con quelli dai prezzi di fantasia, che spesso, purtroppo, sentiamo ultimamente….

 

[spersanti276]

O.t.

Ma se un DAC è 'senza tempo' non sarebbe il caso di rivederne il clock?

 

[Oscar]

Domani se non vi sono variazioni dell'ultimo momento, dovremmo fare un'altra prova a confronto con apparecchi veramente ai vertici...

[fmr59]

@Oscar Fateci sapere!!!

[Oscar]

Siamo tornati tutti a casa dopo aver fatto un bel trasloco di elettroniche, felici e contenti delle prove e dei risultati. La fatica ha dato i suoi frutti.

Eravamo io, Enrico Cactus e il padrone di casa e impianto delle prove, Luca Pifti.

Io al momento me ne vado a letto stanco ma felice. Domani faro un bel resoconto.

[gug74]

@Oscar Buongiorno siamo in attesa 😉