Dac senza tempo

[rlc]

@Oscar Ammazza quanto dormi!

[Oscar]

Bella giornata passata in compagnia di Enrico Cactus e il padrone di casa, Luca Pfti.
Iniziamo dall'impianto, non propriamente piccolo e poco importante: sorgente DCS Bartok, pre a valvole Estro Armonico, finale Plinius, diffusori JBL 4343.
I componenti che abbiamo portato per la prova sono stati: dac Mark Levinson 30.6 e il preamplificatore Krell KRC
Mi soffermero solamente sul confronto dei dac perchè il tread di questo parla.
Che dire, iniziamo con il dac titolare: il Bartok suona molto "vivido", nervoso, per certi versi, molto rock.
Scena molto ampia, "spaziale", ma con gli strumenti poco definiti, direi "eterei".
Ha una bella botta sul mediobasso, spunti dinamici molto veloci, per certi versi li trovo "violenti", sembra un dac che ti vuole prendere a pugni, per farti vedere la sua forza.
E' un dac a cui piace suonare forte e predilige i generi musicali moderni.
Con la musica acustica e la classica in particolare, risulta leggermente artificiale/artificioso, impoverendo le microinformazioni in funzione dello spunto dinamico.
Gli archi suonano all'unisono, il pianoforte suonano i tasti, ben pigiati, ma come se ci fossero solamente loro.
I piani sonori ci sono e abbastanza delineati, ma non è un campione di profondita.
Le note basse degli strumenti, soprattutto quelle tenute, suonano ben scandite, ma piatte, come se non ci fosse dietro un uomo a suonarle, ma una macchina.
Comunque il family sound DCS ci sta tutto e lo riconosco in pieno.
E' una bellissima evoluzione del DCS Elgar Plus che ho a casa, portato agli estremi(positivi) del suono.
Mettendo il 30.6 a confronto diretto(potevamo commutare tra un dac e l'altro in tempo reale utilizzando la stessa fonte digitale di streaming), con alcuni brani la differenza si faceva notevole in favore del vecchietto.
Se con il DCS la percussione era violenta e "vivida", con il 30.6 si riusciva a sentire il suono della pelle e della bacchetta che ci sbatteva sopra.
Se con il DCS il pianoforte sentivi i tasti, con il 30.6 si sentiva anche il piano armonico e la posizione spettrale precisa del suo posizionamento.
Gli archi con il DCS suonavano all'unisono, come se fosse stato un solo strumento, con il 30,6 si contavano i singoli violini(posti a sinistra dello stage) e si sentiva il crine di cavallo degli archetti delle viole che facevano le note basse tenute(a destra dello stage, leggermente piu in basso...).
La voce dei cantanti, bella e materica con il DCS, con il 30.6 invece si riuscivano a contare le corde vocali e vedere la saliva che bagnava le labbra nelle consonanti esplosive.
Anche in questo confronto, quello che ha colpito maggiormente è stato il silenzio e la dinamica verso il basso. Il silenzio la fa da padrone, come se si levasse quel rumore di sottofondo che ti copre quel suono. Un suono nascosto che in realta non lo è, ma solamente in secondo, terzo piano e la risoluzione di questo dac riesce a far sentire, porgendola delicatamente e senza violenza alcuna.
Per finire, devo dire che l'accoppiata, che poi non è accoppiata, ML 30.6, Plinius, JBL4343 mi è piaciuta moltissimo.
Una dinamica infinita, una pressione sonora infinita, una distorsione inesistente.
Mi manca solamente la prima parte della prima ottava, ma per il resto, c'è veramente tutto e di gran classe.

[Max440]

15 minuti fa, Oscar ha scritto:

E' un dac a cui piace suonare forte e predilige i generi musicali moderni.
Con la musica acustica e la classica in particolare, risulta leggermente artificiale/artificioso, impoverendo le microinformazioni in funzione dello spunto dinamico.

Se questo è il suono di un DCS Bartok,  lunga vita al Wadia X32 !!!

ps:  il Bartok è un dac "evoluto e moderno" dal costo irrisorio di 13.950 euro !!!!!!!:

https://www.afmerate.com/v3/8492-dcs_bartok_dac/

L'ho detto io che l'Hi-End, soprattutto nel digitale,  si sta rivelando sempre di più, una gran buffonata .. 😁

[Max440]

16 minuti fa, Oscar ha scritto:

pre a valvole Estro Armonico, finale Plinius, diffusori JBL 4343.

Impianto strepitoso!  My compliments 👍

[Oscar]

@maxnalesso spiacente, di X32 ne ho avuti tre, sia lisci, sia moddati. Non si avvicinano minimamente a queste prestazioni sonore.

Sono ottimi dac, ma giocano l'interregionale e qui invece siamo in coppa campioni.

[Max440]

Adesso, Oscar ha scritto:

Sono ottimi dac, ma giocano l'interregionale e qui invece siamo in coppa campioni.

Mah... se permetti:  il modello X32 suona MOLTO simile al 2000 e all' integrato Wadia S7i,  che ho avuto modo di ascoltare con attenzione.

Mi sa che non è un altro campionato:  è che il Bartok è una "semi-bufala",  come il 90% dei moderni DAC:  un conto è spendere 1000/2000 euro per un Rega, un Gustard X26, uno Schiit Yggdrasil,  ma buttare via 13keuro per avere un suono che non sta dietro ai vecchi Wadia, Mark Levinson e compagnia,  no grazie:  fine della storiella 🧐

[Oscar]

@maxnalesso allora mettiamola cosi: i Wadia non suonano al livello dei DCS e dei Mark Levinson e non di poco.

[Max440]

@Oscar  comincio a dubitare delle tue orecchie , a questo punto ..

Avuti a casa Wadia, Mark Levinson, Spectral e Accupahse dei tempi che furono:  tutti ottimi prodotti,  senza se e senza ma:  altro che campionati diversi.

Ma se qualcuno è convinto che Mark Levinson sia l'unico che abbia trovato la via giusta del digitale,  no problem:  tutto il resto lo buttiamo nel cassonnetto,  dai 500 ai 50k euro.

Avanti a tutto vapore!  😋

[Oscar]

@maxnalesso non si puo paragonare una Alfa Romeo con una Ferrari. Le prestazioni neanche ci si avvicinano. E se le prove non le fai in impianti completi, che ti permettono di ascoltare tutta la gamma dinamica e la risposta in frequenza, non te ne potrai mai accorgere.

[Max440]

2 minuti fa, Oscar ha scritto:

non si puo paragonare una Alfa Romeo con una Ferrari

Su questo concordo,  perchè le differenze sono reali e tangibili,  per chiunque ed ovunque.

Invece tra convertitori digitali le cose sono assai più aleatorie e sfumate,  e dipendono da molti fattori:

 - sorgente di ingresso (computer, streamer, lettore cd, 16bit, 24bit, ecc...)

 - genere musicale ascoltato (dal barocco agli U2 c'è un mondo di gusti...)

 - impianto dove viene inserito (per semplificare,  se impianto moscio il dac vivido va da dio, e viceversa)

 - ambiente dove la musica si espande (infatte le differenze fra i dac,  con delle ottime cuffie, si assottigliano,  guarda caso...).

Altrimenti davvero siamo alla mitologia,  pur riconoscendo che i dac Mark Levinson degli anni d'oro sono ai veritici come resa sonora (con il formato 16bit,  of course).

Ciao,

Max

[Oscar]

Ps: Mark Levinson non ha trovato la strada migliore, ha saputo usare i componenti nel modo a lui piu confacente e in modo non banale.

Le alimentazioni sui dac "normali" sono fatte con i classici regolatori integrati a tre piedini.

Sul Mark Levinson c'è un vero e proprio amplificatore a discreti che regola ogni singola tensione con regolazioni "incrociate" per poter mantenere tutto perfettamente bilanciato e lineare.

Se permetti, la differenza tecnica non è affatto banale.

Ps2: il ML 30.6 lavora fino a 24bit 96khz quindi ha combattuto ad armi pari e non ha barato in alcun modo.

 

[gug74]

Eppure in zona prati un giorno devo venirci, non posso morire senza aver prima ascoltato il ML30.6

[Oscar]

@gug74 quando vuoi, anche in mezzo alla settimana.

Al momento ho un trittico da provare/confrontare niente male:

ML 30.6 

ML 35

DCS Elgar Plus

Come caschi, caschi bene.

[gug74]

@Oscar ti ringrazio molto per la disponibilità, in effetti è un bel confronto.

[Oscar]

@gug74 forse ricordo male, ma l'X32 che upgradai circa dieci anni fa, non era il tuo??