AudioReview rivista fuori dal tempo?

[Coltr@ne]

@Velvet Melius.

[Coltr@ne]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

Oppure credete che AR, Suono e Fds possano campare vendendo qualche migliaia di numeri a 9 euro al pezzo a quei pochi appassionati rimasti nel nostro settore (e che, per la maggior parte, NON comprano le riviste)?

Ti sei risposto da solo, tu punti il dito contro chi resiste, il problema è la mancanza di appassionati, la stessa cosa è successa ai negozi, quando ce ne erano tanti, ladri e sanguisughe, ora che si contano sulle dita di un falegname in pensione, doppiamo comprare a scatola chiusa a "prezzo basso" (è una battuta).

[Max440]

@Coltr@ne  Sì, ok... ma un negoziante una volta che vende bene un oggetto hiend, anche uno al mese, magari si è fatto un ricarico di 2/3k euro e può campare ...

Vi rendete invece conto che, anche su un forum diffusissimo come questo, ci saranno sì e no 30/40 persone che comprano riviste cartacee?  Ma cosa fanno, campano d'aria?

[audio retro]

Meglio essere un "cretino analogico" che "digitale"

 

Bonsoir

[magicaroma]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Ma una cosa

e' essere dei professionisti supportati da altri professionisti. 

Tu dici che Cicogna e quell' altro col farfallino che ora non ricordo come si chiama sono dei professionisti del settore? Cioè vivono dai proventi delle cose che scrivono su Audio review? Ne dubito fortemente. 

Mi sembra di ricordare che uno dei due lavora nel settore alberghiero.

Sempre a proposito di riviste cartacee, il buon Italo Adami con i suoi interessantissimi articoli di acustica ambientale è uno stimato fisioterapista, e per quale motivo Italo Fazzini che ha un negozio di hi-fi e recensisce i prodotti che vende dovrebbe essere più credibile di Lucio Cadeddu, un esimio professore con l' hobby della riproduzione audio?

[Max440]

@magicaroma  90 minuti di applausi 

[Velvet]

7 ore fa, magicaroma ha scritto:

Tu dici che Cicogna e quell' altro col farfallino che ora non ricordo come si chiama sono dei professionisti del settore? Cioè vivono dai proventi delle cose che scrivono su Audio review? Ne dubito fortemente. 

Mi riferivo alle riviste come le conoscevo io, sono anni che non compro AR o altro. Ho premesso nel mio primo intervento che le riviste cartacee appartengono al passato. 

Ma se vedo oggi quel che c'è sul web si stava meglio quando si stava peggio. 

Seguendo il tuo ragionamento io potrei scrivere lunghi articoli sulla fisioterapia o perché no, sulla chirurgia , esageriamo pure, pur occupandomi d'altro. 

Ma sai perché non funzionerebbe? 

Perché nel fantasioso mondo dell'hifi esiste un pubblico di boccaloni che in una scienza come la chirurgia non c'è, e il fenomeno di turno verrebbe subito smascherato. 

Comunque, in conclusione, stiamo discutendo del nulla. Ovvero di riviste che comprano ormai 4 gatti, le quali hanno come argomento un hobby che interessa solo 4 vecchi in un mercato ormai ridotto ad una pozzanghera. Amen. 

[Velvet]

8 ore fa, Max440 ha scritto:

pubblico si è svegliato e coloro che hanno impianti seri, e ben suonanti, al 99% non acquistano più riviste, che sono solo una passerella per gli inserzionisti.

Non saprei. Non ho mai fatto un sondaggio del tipo " scusi lei che ha un impianto serio (nel senso di serioso, severo o ben educato?) compra le riviste o segue solo il blog di Ciccio Pudeddu?" ...

Oggi le riviste per quel poco che mi è capitato di sfogliarle mettono tristezza. Come mette tristezza il mercato HiFi, in particolare in Italia, per le condizioni del quale c'è ben poco da applaudire. 

 

[Capa]

@Max440 Sono sempre in attesa di tuo gentile invio dell'elenco degli indirizzi www delle riviste on line serie e autorevoli. 

[one4seven]

My 2 cents: le riviste hi fi, hanno fatto la stessa fine di tutte le altre riviste specializzate. La carta stampata cede il passo al meno costoso (sia per chi legge che per chi scrive) web. Il motivo è squisitamente economico. Aggiungi alla ricetta il numero calante di appassionati a questo hobby, e la frittata è fatta.

Era meglio quando era peggio? 

No, è uguale. 

Le dinamiche ed i motivi che tengono in piedi una testata e la rendono popolare o meno, sono esattamente gli stessi della carta stampata. Trattasi sempre di editoria. 

Il nuovo mezzo ha introdotto però una novità: ha dato possibilità a chi non poteva, per ovvie ragioni economiche , aprire una rivista cartacea in proprio, di poterlo fare a costi accessibili sul web. 

Inevitabilmente questa possibilità "inietta" nell'insieme molto "rumore" di fondo. Sta alla capacità critica del fruitore, filtrare e selezione...

 

[Velvet]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

"inietta" nell'insieme molto "rumore" di fondo. Sta alla capacità critica del fruitore, filtrare e selezione...

Perfetto.

Ma fa il paio con ciò che scrivevo in merito alla capacità di discernimento del fruitore.

Se hai già una "formazione" (che qualcuno ti avrà pur dato, no?) è un conto.

Ma se sei un neofita ti trovi davanti un mare-magnum di rumore dove pescare qualcosa che non sia una ciabatta o un copertone.

"Disintermediazione" vuol dire che nessuno ha valutato, filtrato, soppesato un autore o un oggetto per te per fornirti un elenco più o meno valido da cui scegliere. 

Mica vale solo per l'HiFi, è un interessante argomento che oggi interessa moltissime discipline. 

[ediate]

La “fine” dell’analogico (carta, dischi, ecc,) ha generato una serie di fenomeni che andrebbero analizzati da sociologi seri. Oggi, non si giudica più un artista da quanti dischi vende (che costituisce una misura certa) ma da quante visualizzazioni esibisce sul web (!). Se io, prima, compravo un LP (al massimo due, quando avevo consumato a furia di ascolti il primo) e quindi ero un acquirente “certo”, oggi nemmeno troppo sofisticati algoritmi possono richiamare migliaia di volte pagine sul web che, in realtà, non vede/sente nessuno. Lo stesso vale per le riviste: l’acquisto in edicola costituiva vendita certa, oggi è tutto piuttosto fumoso e relativo. Non è una cosa da sottovalutare…

[Membro_0023]

9 ore fa, Max440 ha scritto:

un negoziante una volta che vende bene un oggetto hiend, anche uno al mese, magari si è fatto un ricarico di 2/3k euro e può campare ...

Saprai fare musica, ma per i conti non sei proprio portato

[one4seven]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Mica vale solo per l'HiFi, è un interessante argomento che oggi interessa moltissime discipline. 

Eh lo so... Il problema è molto serio. 

Con "l'intermediazione", il rischio è di essere guidati secondo interessi particolari. Ma il lavoro di intermediazione è in ogni caso prezioso. Essere "disintermediati" è molto più complicato... 

[Velvet]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

Con "l'intermediazione", il rischio è di essere guidati secondo interessi particolari.

Dovremmo però sgombrare il tavolo da certe chimere come l'oggettività assoluta o l'indipendenza come santità.

Credo nessuno al mondo sia completamente oggettivo o slegato da qualche preferenza/gusto/interesse se pur minimo.

E questo vale anche per le fonti web, anzi forse ancora di più.

Perchè se in una rivista cartacea gli inserzionisti sono palesi, su altri mezzi lo sono molto meno.

Ma non sono meno importanti o condizionanti.

E questo vale in particolare modo per le recensioni (di qualsiasi cosa, non solo HiFi) ad esempio su YouTube dove nella stragrande maggioranza dei casi i "recensori" sono in realtà brand-ambassadors.