AudioReview rivista fuori dal tempo?

[Dufay]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

rivista di settembre di Suono c'è un articolo sulle trombe di seconda generazione a firma FC. Chissà se lo hanno pagato!

Gli avranno dato due polli e una dozzina di uova .

Caduta in basso veramente Suono .

[Coltr@ne]

11 minuti fa, extermination ha scritto:

trombe di seconda generazione a firma FC

Ma non era alla sesta? 

[extermination]

1 minuto fa, Coltr@ne ha scritto:

Ma non era alla sesta? 

Di trombate forse!

[Lumina]

Io le compro tutte da sempre, sono affezionato alla carta… non avevo notato la firma di F. C. sull’ultimo Suono… ma penso che sia sempre un bene allargare le opinioni, no? 

 

 

[corrado]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Gli avranno dato due polli e una dozzina di uova .

Caduta in basso veramente Suono

Se per te FC non merita di essere pagato per scrivere un articolo, spiegaci perché tu invece dovresti essere remunerato, per farci ridere?

[Max440]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

Gli avranno dato due polli e una dozzina di uova .

 Adesso ho capito come fanno a reggersi le riviste: sono enti no profit, e quindi tutti fanno volontariato.

Poi gli incassi delle vendite coprono i costi di produzione, e gli incassi delle pubblicità vanno ai pochi che ci campano a livello "direzionale"...

Hai voglia di affidarti a loro per avere giudizi "super partes": preferisco di gran lunga le mie orecchie e quelle degli audiofili con cui ci si confronta, sui PRO e sui CONTRO di qualsiasi oggetto, che costi 500 euro (rotel, creek, elac entry, etc...) o che costi ennmila euro (McIntosh, accuphase, wilson, etc...)

ps: ribadisco che non ho invece NULLA contro le misure tecniche, che come tali restano prive di influenze esterne (spero almeno..., ma confido nella serietà di chi le pubblica, che sia AR o Stereophile)

[51111]

Continuo ad acquistare audio review, le prove tecniche sono complete e soprattutto è l'unica rivista hifi che da spazio alle recensioni di LP e CD. 

Ormai gran parte li ho stivati in garage, posto qualcosa di numeri recenti. 

[Tronio]

12 minuti fa, 51111 ha scritto:

l'unica rivista hifi che da spazio alle recensioni di LP e CD

Già solo quello sarebbe sufficiente a giustificarne l'acquisto, a mio avviso: quando molto più di vent'anni fa assemblai il mio primo impianto "serio" seguendo anche per parecchi mesi le recensioni della rivista (internet non era ancora così diffusa) per farmi un'idea di massima di cosa andare ad ascoltare (quando ancora si poteva...), continuai a comprarla per anni prevalentemente per leggere le recensioni di dischi che altrimenti non avrei avuto modo di conoscere né tantomeno di ascoltare.

Si parla molto (giustamente) delle capacità e competenze di molti personaggi che scrivono articoli sugli apparecchi, ma spesso si dimentica di quell'esercito di redattori che ogni mese pubblica decine e decine di recensioni di ogni genere musicale.

[iBan69]

Mah … chi più chi meno, noi audiofili siamo cresciuti con le riviste hifi. Dai 40 enni in su, ci siamo passati tutti. Oggi, come allora, le riviste, campavano con gli inserzionisti. Oggi, come allora, certe critiche, dubbi, perplessità esistevano… eppure, le si compravano, le si leggevano. 
Credo sia, chiaro e limpido a tutti, forse un po’ meno ai novizi d quest’hobby, che i giudici finale delle nostre scelte, debbano essere le nostre orecchie, ma non tutti hanno la possibilità di ascoltare tutto ciò che vorrebbero. 
Se l’esperienza, la si acquisisce col tempo e soprattutto ascoltando tanto e cose diverse, chi meglio di un recensore ha la possibilità di provare miriade di apparecchi? 
Certo, i suoi gusti, il suo impianto, la sua stanza, possono condizionare il giudizio, ma l’esperienza conta molto, soprattutto se accompagnata da una base di onestà intellettuale. 
Quindi, se abbiamo la capacità di fare la tara di ciò che leggiamo, quel che resta è comunque un’indicazione utile. 
Quello che è cambiato oggi, e lo si vede su questo forum , come nella società, è questa tendenza alla critica gratuita di basso livello, alla polemica facile, alla negazione a prescindere, al revisionismo da bar.
Tutto ciò mi provoca un po’ tristezza, perché non fa altro che, piano piano, distruggere questo bellissimo hobby, che era nato per appassionare, per farci sognare e soprattutto per ascoltare la nostra amata musica. 
Era meglio quando si stava peggio. 
Lunga vita all’hifi. 

[viale249]

34 minuti fa, iBan69 ha scritto:

questa tendenza alla critica gratuita di basso livello, alla polemica facile, alla negazione a prescindere, al revisionismo da bar

Quoto. E lo si vede anche negli aspetti del vivere quotidiano, purtroppo: magari fossero atteggiamenti solo da forum hifi...

[Max440]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Quello che è cambiato oggi, e lo si vede su questo forum , come nella società, è questa tendenza alla critica gratuita di basso livello, alla polemica facile, alla negazione a prescindere, al revisionismo da bar.

 Non sono per niente d'accordo: anni fa ci si affidava al guru di turno che faceva la parte del pifferaio magico...

Dopo aver verificato sul campo come differiva dalla realtà quello che veniva scritto sulle riviste, ho deciso di guardare altrove: e ho fatto bene!

Ho ascoltato impianti e oggetti di grande valore tecnico e musicale, grazie alla condivisione fra appassionati.

Se, secondo te, è corretto invece avere decine di prove di McIntosh (o Am Audio) e praticamente zero prove di altri brand validissimi (Symphonic Line, Acapella ... perfino Magneplanar, quasi sempre esclusa!), allora mi arrendo: buona lettura delle vostre amate riviste "patinate".

Ps: anche nelle recensione dei dischi ho beccato delle cantonate non indifferenti, sia sul giudizio artistico che su quello tecnico,  per cui... 

[Tronio]

20 minuti fa, Max440 ha scritto:

anche nelle recensione dei dischi ho beccato delle cantonate non indifferenti

Qualcuna inizialmente anche io, soprattutto perché a posteriori ho capito che i miei gusti non collimavano con quel determinato genere musicale, ma saranno due o tre su decine di acquisti "alla cieca" pre-internet: una volta decifrato il linguaggio di ciascun recensore, nonché le preferenze soggettive che inevitabilmente condizionano questo tipo di valutazioni, è stato facile capire quando un titolo incontrava le mie preferenze.

Come sempre, un minimo di coscienza critica ci vuole. Certo che se poi ci si ferma al numerello da 1 a 10 a fine recensione, allora torniamo a quando si valutava la qualità di un amplificatore in base alla risposta in frequenza dichiarata nella scheda tecnica...

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Era meglio quando si stava peggio. 

Ecco, questo magari no, ma è pur vero che oggi siamo sommersi da miliardi di informazioni per lo più di origine non controllata: avere troppi dati senza poterne verificare la qualità è come non averne, anzi peggio. Ovvio che poi sta al singolo saper valutare quali siano le fonti attendibili e farne tesoro.

28 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ho ascoltato impianti e oggetti di grande valore tecnico e musicale, grazie alla condivisione fra appassionati.

Anche qui, come per la musica e le relative recensioni, è lapalissiano che se si possono ascoltare di persona apparecchi o dischi questa sia la via più affidabile per farsi un'idea di quanto si adattino o meno alle nostre preferenze.

Altrettanto ovvio è quindi che, quando tale opportunità non c'è, affidarsi a recensori seri e conosciuti sia l'unico modo per farsi un'idea e magari procedere a una prima scrematura, scartando ciò che già sulla carta non è di nostro interesse.

 

[iBan69]

@Max440 Cosi oggi, come allora, i pifferai magici esistono solo perché ci sono topi da incantare … ma, bastava riconoscerli e soppesare le loro affermazioni, o meglio ancora, verificarle sul campo, se ciò che suonavano era vero. Ma, fintanto che ci saranno persone che non pensano con il loro cervello e non ascoltano con le loro orecchie, esisteranno i guru. Ma esistono anche seri recensori, di grande esperienza e che possono essere d’aiuto agli appassionati.
La caccia alle streghe di oggi è ridicola, scaricare la colpa sui guru e le riviste,  quando la colpa è degli stessi appassionati. Oggi, la gente pensa che basti internet o un forum, per capire tutto dell’hifi. 

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Se, secondo te, è corretto invece avere decine di prove di McIntosh (o Am Audio) e praticamente zero prove di altri brand validissimi

Questo è un aspetto commerciale. McIntosh, è il brand hi-end, che vende più al mondo, ha un listino di prodotti e una storia, che gli altri costruttori non hanno e con cui non possono competere e questo ha il suo peso a livello commerciale ed editoriale. E comunque, basta leggere le riviste, soprattutto straniere, per trovare le recensioni di qualsiasi altro brand. Se ne scoprono di nuovi a decine che se non fosse per le riviste, non sapremmo nemmeno della loro esistenza. Pertanto questa accusa di parlare sempre dei soliti brand, è assolutamente falsa. 

[nexus6]

Un giornalista professionista ha normalmente capacità di interpretare un impianto superiori ad un normale appassionato. 

IMHO

Non sono sicuro che tutta questa schiera di guretti che scrivono sui forum ne detengano altrettanta.

Diciamo che qui stimo ci siano 10/15 persone che trasmettono informazioni utili su un impianto o su un apparecchio. E sempre lo fanno con toni pacati e con modestia. 

Spesso, sull'altro fronte, si percepisce arroganza e maleducazione. 

Capisco chi non compra più le riviste, molte delle argomentazioni portate sono sensate. Non pensino però che ciò che si legge sul web sia la soluzione.

 

 

[magicaroma]

29 minuti fa, nexus6 ha scritto:

Un giornalista professionista ha normalmente capacità di interpretare un impianto superiori ad un normale appassionato. 

Mi fai qualche nome di giornalista professionista in ambito hi-fi? 

Cioè persone che vivono esclusivamente delle cose che scrivono. Almeno io una professione la intendo così